Violée, incarcérée pour adultère, elle doit épouser son agresseur

Illustration. © ap Le président afghan Hamid Karzaï a ordonné jeudi la libération de Gulnaz, une Afghane incarcérée depuis deux ans pour "adultère" après avoir été victime d'un viol, mais celle-ci va probablement devoir épouser son agresseur, dont elle a eu un enfant. Les choses se compliquent singulièrement lorsque l'on sait que Gulnaz a émis une condition: elle n'épousera son agresseur qu'à la condition que la soeur de celui-ci convole avec son frère à elle, le tout afin de se prémunir - elle - contre de nouveaux assauts, non consentis, de son futur mari...

Quelque 5.000 personnes avaient signé une pétition demandant la libération de Gulnaz, qui a croupi pendant deux ans en prison, après avoir été violée par un proche à son domicile. Elle élevait son enfant dans sa cellule à Kaboul.

Après le tollé provoqué par cette affaire, M. Karzaï a convoqué une réunion de responsables judiciaires, qui ont décidé de gracier cette femme.

Mais ces "responsables" ont également estimé que Gulnaz devrait épouser son violeur, pour éviter d'être en danger après sa libération, en raison de la stigmatisation qui frappe les femmes victimes de viols dans ce pays.

"Elle a consenti à cette union, seulement si la soeur (de son agresseur) épousait son frère" à elle, selon un de ces responsables, qui explique que cette exigence visait à s'assurer que son époux ne l'agresserait pas à l'avenir.

Il a ajouté que la libération était indépendante de sa décision d'accepter de se marier.

Dix ans après la chute du régime ultra-rigoriste des islamistes talibans, la condition des femmes afghanes a évolué, surtout dans les villes, mais la société afghane n'en reste pas moins très traditionaliste et patriarcale, et des pratiques telles que les mariages forcés et les "crimes d'honneur" restent monnaie courante.

SOURCE

Et après on s'étonne qu'on est pas envie d'avoir la même mentalité éculée que dans ces pays là.

...................vous lire c'est comme imaginer un esquimau craindre de se prendre un éléphant sur la tronche, là, sur sa banquise.

C'est pour cela que je suis violemment contre les religions intégristes qui veulent à tout prix convertir de force le monde entier.

...................vous lire c'est comme imaginer un esquimau craindre de se prendre un éléphant sur la tronche, là, sur sa banquise.

Continue de mettre des - 1, ça me fait bien marrer. Et puis cela fait avancer le débat.

La lachete innerante a ces "-1" me stupefie!

La banquise comme vous dites commence serieusement a se rechauffer

quand on voit le nombre de mosquée construite en france...

Mais l'islam n'est pas dangereuse c'est les islamiste integriste qui le sont!

Le +1 vient de moi grenadine!

C'est pour cela que je suis violemment contre les religions intégristes qui veulent à tout prix convertir de force le monde entier.

...................vous lire c'est comme imaginer un esquimau craindre de se prendre un éléphant sur la tronche, là, sur sa banquise.

Continue de mettre des - 1, ça me fait bien marrer. Et puis cela fait avancer le débat.

Mettre des -1 ?? Oh non, je ne joue pas à cela. Mais là, maintenant je vais t'en mettre Un

PS : je ne trouve pas les -1

Alors tiens encore un Point : : Quand ce ne sont pas ces tarés d'orthodoxes communistes bien blanchâtres de l'URSS qui débarquent avant de repartir la queue entre les jambes après leur Vietnam, c'est la CIA et son anti-Russkov imaginé, l'intégriste au look christique qui foutent le boxon sur cette terre peuplée de gens si différents, si beaux. Donc parler de mentalité, c'est super idiot pour commencer.

En plus : J'espère que les Afghans ne lisent pas nos faits divers, de môme pénétré à 2 ans, ou enfoncé dans un lave-linge à 3 ... Mon Dieu, faites qu'ils ne voient pas, notre immense et Ma-Gue-nifik "exemple" ... vu que même les gens n'ayant pas connu de guerre comme eux, depuis 1979 !!! sont incapables de faire la part des choses.

Ce serait sympa de faire un peu preuve de compassion quand c'est NOTRE mentalité (de capitaliste ou communiste), du NORD, quoi, de l'Occident, que sais-je, qui n'a pu qu'encourager des afghans aussi idiots, c'est banalement humain, quoi, dans leur raccourcis que des gens bien nourris et bien informés de nos latitudes, à se dire, en NOUS voyant : oh, zut, capitalistes ou communistes, c'est l'enfer, rien de tel, au fond qu'un retour radical à un passé fantasmé. C'est CELA qui est dramatique !

Le jour où j'aurai besoin de smiley plutôt que de mots, j'irai ramasser les feuilles dans mon jardin plutôt que m'agacer sur des gens qui se font mousser le bourillon sur des craintes absurdes ... comme un esquimau sur une banquise qui ne vit que par la peur qu'il a des kangourous ou autre.

C'est beau la "libération" de l'Afghanistan par les USA.

PS : je ne trouve pas les -1

En haut à droite de chaque message, il y a un bouton + et un bouton -.

ils sont encore au moyen age en ce temps la en france il y avait droit de cuissage mariage arrangé viols ect...

C'est beau la "libération" de l'Afghanistan par les USA.

PS : je ne trouve pas les -1

En haut à droite de chaque message, il y a un bouton + et un bouton -.

... merci, mais de toute façon, je trouve que cette femme mérite plus qu'une ligne lapidaire ou un résumé coup de poing sur tout son peuple, sa famille, ses amis, son "pays-là"... Elle mériterait, tiens, une rose...

de se marier.

Dix ans après la chute du régime ultra-rigoriste des islamistes talibans, la condition des femmes afghanes a évolué, surtout dans les villes, mais la société afghane n'en reste pas moins très traditionaliste et patriarcale, et des pratiques telles que les mariages forcés et les "crimes d'honneur" restent monnaie courante.

Moi ce n'est pas ca que j'appelle évolution mais bon chacun son vocabulaire

Et après on s'étonne qu'on est pas envie d'avoir la même mentalité éculée que dans ces pays là.

EXACT

On a quand même de la chance d'être nés occidentaux.

ils sont encore au moyen age en ce temps la en france il y avait droit de cuissage mariage arrangé viols ect..

Faux ! Le droit de cuissage n'est qu'un mythe, colporté par les philosophes des lumières, puis complaisamment repris par les auteurs républicains du XIX° siècle, à qui nous devons déjà plusieurs fariboles célèbres, telles que "nos ancêtres les Gaulois", "au Moyen âge, les gens ne se lavaient pas", etc.[/font]]

http://www.histoire-...it_cuissage.htm

Et les armures pesaient 100 kg, les épées 15 et les "barbares" se battaient avec des massues cloutées....

Avant de dire des conneries faudrait penser a ce renseigner...( en 3 clics, merci google.)

En plus : J'espère que les Afghans ne lisent pas nos faits divers, de môme pénétré à 2 ans, ou enfoncé dans un lave-linge à 3 ... Mon Dieu, faites qu'ils ne voient pas, notre immense et Ma-Gue-nifik "exemple" ... vu que même les gens n'ayant pas connu de guerre comme eux, depuis 1979 !!! sont incapables de faire la part des choses.

La comparaison entre faits divers et des faits d'autorités sont douteuses. Le genre de faits divers que tu cites se passent partout dans le monde. C'est moche mais interdit en France, donc condamné. L'article parle d'une femme que l'autorité oblige a épouser son agresseur.

En plus : J'espère que les Afghans ne lisent pas nos faits divers, de môme pénétré à 2 ans, ou enfoncé dans un lave-linge à 3 ... Mon Dieu, faites qu'ils ne voient pas, notre immense et Ma-Gue-nifik "exemple" ... vu que même les gens n'ayant pas connu de guerre comme eux, depuis 1979 !!! sont incapables de faire la part des choses.

Ce serait sympa de faire un peu preuve de compassion quand c'est NOTRE mentalité (de capitaliste ou communiste), du NORD, quoi, de l'Occident, que sais-je, qui n'a pu qu'encourager des afghans aussi idiots, c'est banalement humain, quoi, dans leur raccourcis que des gens bien nourris et bien informés de nos latitudes, à se dire, en NOUS voyant : oh, zut, capitalistes ou communistes, c'est l'enfer, rien de tel, au fond qu'un retour radical à un passé fantasmé. C'est CELA qui est dramatique !

Et je pense que toi aussi tu es incapable de faire la part des choses. Comparer 2 choses totalement opposé est du grand n'importe quoi. réfléchis 2 secondes à ta remarque et tu comprendras peut etre a part si tu es vraiment incapable de faire la part des choses. Comme le dit Alinea la comparaison entre faits divers et des faits d'autorités sont douteuses.

Les autorités forcent une femme à épouser son violeur dont elle a un enfant. La violée est d'accord pour épouser son violeur à condition que la soeur de celui-ci épouse son frère.

Je connaissais les expressions oeil pour oeil et dent pour dent mais je ne connaissais pas celle-là : vagin pour vagin.

Je suis totalement inculte en matière de culture afghane. Mais le comportement des autorités et de la violée montre bien que le respect de la personne est un concept qui leur est totalement inconnu.

Dans cette affaire les autorités me paraissent moins répugnantes que la violée. En réalité, les autorités forcent le violeur à épouser la violée car en son état de violée la condamnait à l'ostracisme (exclusion sociale). La motivation de la violée est uniquement la vengeance. Que croyez-vous que sera le sort de la soeur du violeur si jamais elle épouse le frère de la violée.

L'enfer.

Je ne le vois pas du tout comme une vengeance mais plus une façon de se protéger. Cette mère n'a pas le choix si elle veut retrouver la liberté et afin d'élever son enfant dans de bonnes conditions. Son mari sera obligé de se tenir à carreaux du moins je l'espère, car s'il agit mal il pourrait y avoir des répercussions, ce n'est pas dans son intérêt de mal agir avec la victime. Si la victime réagissait juste par vengeance, elle en souffrirait ainsi que son fils et je ne pense pas que cela soit son but de revivre ce qu'elle a vécu.

Oui cela rappelle le fameux jugement du roi salomon ! dans le fond le jugement est assez puéril et amusant pour moi ,quant à elle ? faudrait lui demander ?

L’afghane violée libérée sans condition

Gulnaz, 19 ans, n'est plus obligée d'épouser son violeur pour sortir de prison, selon les informations de la BBC. Parce qu'elle avait été victime d'un viol, la jeune afghane avait été condamnée en 2009 à douze ans de prison pour «adultère».

La mobilisation en sa faveur a fini par arriver aux oreilles du président afghan Hamid Karzaï, qui a ordonné jeudi sa libération. Sauf qu'une fois sortie, il avait été décidé que la meilleure manière de protéger la jeune femme, dans un pays où les victimes de viol sont stigmatisées, était de lui faire épouser l'homme qui l'avait violée.

Gulnaz allait consentir à cette union, mais son avocate Kimberly Motley a finalement obtenu vendredi qu'elle puisse être libérée sans condition.

Source : Le Figaro.fr

Le débat est clos.

Où l’on voit comment 10 ans d’occupation militaire par la coalition de toutes les grandes démocraties a effectivement permis de faire de l’Afghanistan un modèle dans le monde musulman en ce qui concerne les droits des femmes.

Je ne doute pas que grâce à notre intervention militaire dans ce pays et aux forces politiques qui y ont pris le pouvoir, la Libye sera bientôt un pays où les droits de l’homme et de la femme égaleront ceux de l’Afghanistan.