Arbitrage ou loi du marché ?

On ne peut pas être 100% dirigiste sans être idiot,

Et on ne peut pas être 100% libéral sans être dément.

Le parti unique soviétique maîtrisait tout.

Mais il maitrisait tout d’une économie dont il avait siphonné toute l’énergie vitale.

Il était dans le déni de l’offre et de la demande, le substrat énergétique de l’ensemble des relations transactionnelles.

Imaginez que le gouvernement offre une mission de service public semi-financée à Total, tout en lui déléguant un libre arbitre,

Cette construction administrative ressemblerait à un système hybride symbiotique entre l’arbitre administratif et la matrice de l’entreprise.

Total a 20 ans de visibilité, alors que l’Etat peut en avoir 50.

D'ailleurs Monsieur Macron a un goût presque assumé pour les systèmes hybrides public privé, comme retraites, assurance-maladie,..

L’hybridation du financement des écoles publiques et privées serait même, sans doute, une solution contre la chute du niveau scolaire.

Les patriotes, les poujadistes, et les collectivistes entretiennent une distance avec le CAC40 et les profits à 9 chiffres.

Il est vrai que le CAC40 emploie peu, en volume, par rapport aux PME, boulangers, buralistes, pharmaciens, ...

Le CAC 40 emploie peu par rapport à son chiffre d’affaires, mais il fait des économies d’échelle, il minimise les coûts, pour finir par vendre moins cher, et/ou avec davantage de valeur ajoutée.

Donc in fine, tout le monde y gagne, et le boom de la grande distribution a été l’amorce historique d’une désinflation spectaculaire.

Les premiers Présidents de la 5^ème République était d’immenses coordinateurs de grands chantiers nationaux.

Nous étions dans une économie semi-administrée.

Mais depuis que la France doit s’endetter sur les marchés, que le modèle gaullien est en déficit, que le volume administratif est devenu pléthorique, et que les grands acteurs privés ont vu centupler leur envergure,

Un certain déséquilibre s’est créé jusqu’à une dette de 3 000 milliards et un déficit de 4.9% du PIB.

Il existe de nombreuses façons de faire payer les épargnants, de la plus brutale à la plus indolore.

Lorsque les taux de rémunération de l’épargne sont en dessous de l’inflation, on peut raboter tout en fléchant l’épargne.

il y a une heure, Fraction a dit :

Les premiers Présidents de la 5^ème République était d’immenses coordinateurs de grands chantiers nationaux.

Pas seulement sous la 5ème république

Toute la période des "trente glorieuses" a été une époque d'économie planifiée

par exemple:

Citation

Le Commissariat général du Plan de modernisation et d'équipement (CGP) a été créé le 3 janvier 1946 à l'initiative du Général de Gaulle et de Jean Monnet, premier commissaire au Plan. Afin de célébrer 70 années de dialogues et de prospective, France Stratégie souhaite mettre à l'honneur son passé et son avenir au travers de plusieurs manifestations qui auront lieu tout au long de cette année 2016., notamment à travers la publication des différents plans.

Le cinquième Plan (1966-1970)[1]

Le Commissariat général du Plan

https://www.strategie.gouv.fr/actualites/cinquieme-plan-de-developpement-economique-social

il y a 17 minutes, hybridex a dit :

Pas seulement sous la 5ème république

Toute la période des "trente glorieuses" a été une époque d'économie planifiée

par exemple:

https://www.strategie.gouv.fr/actualites/cinquieme-plan-de-developpement-economique-social

Je comprends votre argument.

Mais je ne comprends pas sa coordination avec le mien.

Les trente glorieuses, c'est aussi la 5ème République.

Tant qu'il privatise pas les retraites (sinon, quid de l'argent déjà engrangé grâce aux cotisations), je sais pas si on peut schématiser, c'est du droit public économique, depuis longtemps l'Etat prend des parts ici ou là, ça dépasse Macron. 

Il y a 21 heures, moi et pas moi a dit :

Tant qu'il privatise pas les retraites (sinon, quid de l'argent déjà engrangé grâce aux cotisations), je sais pas si on peut schématiser, c'est du droit public économique, depuis longtemps l'Etat prend des parts ici ou là, ça dépasse Macron. 

La retraite par répartition est une solidarité générationnelle représentative du pacte républicain.

Mais son taux de rentabilité est nul, par définition.

BlackRock est un fond de pension américain qui gère tellement de capitaux qu'il est devenu un investisseur institutionnel monstrueux.

Nous n'avons pas l'équivalent en Europe.

Les libéraux européens souhaitent probablement promouvoir la retraite complémentaire, la retraite par capitalisation, en ce sens.

La financiarisation de l'économie a profité à l'ensemble de la société.

Mais elle a amplifié les inégalités.

Les humains peuvent s'équivaloir en terme de mérite, mais ils ne s'équivalent pas en terme de valeur marchande.

Lorsqu'un "Elon Musk" prend une décision, il génère 1 milliard de dollars de PIB.

C'est un génie de la décision.

Or, la différence entre la décision et le travail, c'est que le travail s'additionne, alors que la décision se multiplie.

Le travail soulève un caillou avec son dos, alors que la décision le soulève avec un levier.

J'ai pas dit que j'étais contre (la privatisation).

Sauf, que, déjà au niveau des mutuelles. C'est des calculs super compliqués. Telle part revient à la sécurité sociale, telle autre à la mutuelle, et on a une multiplicité de mutuelles et aussi des médecins conventionnés ou non.

Sauf qu'il faudrait revoir tout le système à un moment donné, en faire un truc à l'américaine. Sauf que les américains commencent à se faire à notre système (l'Obama care par exemple).

Citation

 

La retraite par répartition est une solidarité générationnelle représentative du pacte républicain.

Mais son taux de rentabilité est nul, par définition

Et non, bientôt les non-fumeurs seront de plus en plus nombreux, donc les manes de l'Etat aussi de moins en moins nombreuses. 

 

Cela c'est plus, cela dit, de la politique économique, cela devient des Finances publiques (autre discipline). Dans l'avenir, ça donne, travaillez plus pour gagner plus.

Je pense que dans l'avenir, il devrait y avoir soit de plus en plus de guerres (idéal quand même pour relancer une économie), soit en effet une autorité arbitre qui s'élevera, se dressera, et pourrait être une intelligence artificielle.

il y a 45 minutes, moi et pas moi a dit :

J'ai pas dit que j'étais contre (la privatisation).

Sauf, que, déjà au niveau des mutuelles. C'est des calculs super compliqués. Telle part revient à la sécurité sociale, telle autre à la mutuelle, et on a une multiplicité de mutuelles et aussi des médecins conventionnés ou non.

Sauf qu'il faudrait revoir tout le système à un moment donné, en faire un truc à l'américaine. Sauf que les américains commencent à se faire à notre système (l'Obama care par exemple).

Cela c'est plus, cela dit, de la politique économique, cela devient des Finances publiques (autre discipline). Dans l'avenir, ça donne, travaillez plus pour gagner plus.

Je pense que dans l'avenir, il devrait y avoir soit de plus en plus de guerres (idéal quand même pour relancer une économie), soit en effet une autorité arbitre qui s'élevera, se dressera, et pourrait être une intelligence artificielle.

 

Le capitalisme, ce n'est pas "eux", les vilains, les mangeurs d'enfants.

Le capitalisme c'est "nous".

Nous profitons tous du système.

Nous produisons tous 20 tonnes de CO2 par an, et nous avons tous une dizaine d'esclaves dans notre portefeuille.

Terminator est un phantasme hollywoodien qui a fait vibrer toute une génération.

La machine deviendrait tellement intelligente qu'elle pourrait se passer de l'homme.

Mais, comme beaucoup de phantasmes, cette cinématographie est biaisée.

Les machines n'auraient aucun intérêt à nous tuer.

Elles mangent du tungstène, du cobalt, et du nickel.

Nous ne convoitons pas les mêmes ressources.

Le risque c'est plutôt l'absorption, l'infantilisation :

Aujourd'hui, le GPS choisit le chemin, et peut-être qu'un jour il choisira la destination.

"Non, tu n'iras pas au Coffee Shop, tu iras à la salle de sport !"

En outre, ChatGPT n'a toujours pas fait ses preuves :

il n'est pas récursif, c'est-à-dire qu'il ne peut pas douter de ses sources, rationnellement.

La récursivité du formalisme est même une imposture biblique :

"Au Commencement était le Verbe.

Et le Verbe était avec Dieu.

Et le Verbe était Dieu."

Il s'agit là d'une imposture d'ordre phallique, tout comme la théorie du Big Bang.

En vérité, le premier principe n'est pas phallique, il est utérin.

Nous sommes UN avant d'être dissociés.

Et le concept de la fraction, est le moyen de pas tomber dans l'irrationnalité. Sauf que sans cela, les guerres nous ont permis plein de choses, le développement des communications, d'Internet, d'aller sur la Lune, de faire la guerre des étoiles...

Euh, je pense que vous confondez capitalisme et libéralisme. Malheureusement à l'image de tous les systèmes et même les utopies plus ou moins basées sur le communisme.

Il y a 2 heures, moi et pas moi a dit :

Et le concept de la fraction, est le moyen de pas tomber dans l'irrationnalité. Sauf que sans cela, les guerres nous ont permis plein de choses, le développement des communications, d'Internet, d'aller sur la Lune, de faire la guerre des étoiles...

Euh, je pense que vous confondez capitalisme et libéralisme. Malheureusement à l'image de tous les systèmes et même les utopies plus ou moins basées sur le communisme.

On ne mord pas la main qui nous nourrit.

Et on ne salit pas ses chiottes non plus.

Sinon, ça finira dans notre assiette, tôt ou tard.

Et donc on est bien. 

C'est la réalité qui nous prouve quand même que, même si un capitalisme modéré, ou une autre forme, est possible, n'empêche que si l'Ukraine se transforme pas en cratère géant, dans l'avenir je vous mise 0 centimes que n'empêche, c'est là bas que l'économie va être florissante.

Ou alors ça fera un truc comme la Grèce (exclue de l'Europe pour raison économique). Mais cela m'étonnerait. 

il y a une heure, moi et pas moi a dit :

Et donc on est bien. 

C'est la réalité qui nous prouve quand même que, même si un capitalisme modéré, ou une autre forme, est possible, n'empêche que si l'Ukraine se transforme pas en cratère géant, dans l'avenir je vous mise 0 centimes que n'empêche, c'est là bas que l'économie va être florissante.

Ou alors ça fera un truc comme la Grèce (exclue de l'Europe pour raison économique). Mais cela m'étonnerait. 

Ce ne sont pas les protestants qui ont inventé le capitalisme.

Lorsque l'Homo Habilis a fabriqué son premier silex,

il avait le choix entre le partager avec sa communauté, ou l'échanger contre des coquillages.

Certes le partage est bienveillant et philanthrope,

mais il décourage les fabricants de silex, qui finissent par travailler gratuitement.

Ceux-ci ont tout intérêt à échanger ce capital productif contre une gratification confortable qui leur permettra d'en fabriquer d'autres.

Le capitalisme n'est pas accidentel, il est anthropologique.