Protestations françaises contre les colonies israéliennes

Pas d'Arabes sur la terre des Juifs , les Arabes ont leur terres pourquoi aller piquer la terre des juifs

(...)

Vous avez -1 cad mauvaise réputation mais sur les forums Français des journeaux comme Al Jerira on the seine on peut se poser la question sur l'obectivité des Modérateurs

Moi aussi je suis pour l'Israël et ils ont été très gentils avec les Arabes ils ont donné leurs terres Gaza

Israël n'a rien donné car il n'a pas précédé, Gaza n'a jamais été israëlienne. On a installé cet état sur des terres où il y avait déjà des gens et une sorte partage a été établi. Pour le moment, les colonies grignotent de plus en plus de terrain pourtant non israëlien.

Pour le reste de ta phrase, je n'ai quasiment rien compris...

On te répondra :

Regarde une carte du territoire israélien selon la déclaration de Balfour, puis les 2/3 du territoire pris grâce à des "magouilles" entre britanniques et arabes (Jordanie), puis de nouveaux 50 % du territoire grignoté...

Tout le monde a tord, tout le monde a raison.

C'est un peu simple de shooter le ballon en touche en décrétant que tout le monde a tort, tout le monde a raison. Non. Il existe des frontières, reconnues de manière internationale. Ces frontières ont en fait été reconnues , comble de l'ironie, parce que certains voulaient offrir à Israël un droit rétroactif sur l'occupation de facto des territoires et l'avancée sur le terrain de 1947 à 1967 (l'ONU avait décidé d'offrir 55% de la Palestine pour créer un "Foyer national Juif" ). Par la résolution 242 de novembre 1967, il a été offert 78% du territoire, en gros, à Israël. Le corollaire c'est que les misérables 22% qui restaient, sont les fameux territoires palestiniens. Et si les Palestiniens ont d'abord refusé l'idée de perdre 55%, puis 78% de leurs terres, avec le temps, la souffrance et l'indifférence, le caduc est arrivé, aussi. Donc il est injuste de faire comme si les états élastiques sont logiques. Non. Des 22 % qui restent, territoires occupés à plus de 50% ... Et occupés de telle manière que l'on a en fait d'un côté des sortes d'îlots palestiniens entrecoupés de check-points, murs et colonies israéliennes en Cisjordanie. Et une sorte d'île solitaire, coupée de tout, sorte d'Alcatraz, prison à ciel ouvert, 350km2, plus d'un million et demi de personnes de la bande de Gaza, dont 800'000 enfants pris en otage d'une volonté terrible de shooter les ballons en corner.

Tout le monde n'a pas raison, non. L'énorme majorité du monde refuse cette situation, mais par la grâce du véto américain et la lâcheté d'Etats qui préfèrent enfoncer des portes ouvertes comme bêler des litanies stupides contre des armes à destruction massive de ci, de là, les Palestiniens se font détruire massivement, en silence. L'occupation et la colonisation israélienne sont absolument contraires au droit international, et les violations en découlant, comme le déplacement des personnes, la destruction des foyers palestiniens, de leurs champs, le nettoyage ethnique, etc. sont des violations du Droit International Humanitaire. Une violation des Conventions de Genève qui interdit que l'on s'en prenne aux populations subissant, déjà, une occupation, le contrôle par une force ennemie, constitue, au mieux, un crime de guerre, mais représente aussi, selon la gravité de la violation, un crime contre l'humanité. Bombarder une région aussi peuplée, créer un blocus inhumain, c'est ce que l'on appelle : une punition collective. (il est interdit de punir une personne vivant sous occupation pour un crime qu'elle n'a pas commis personnellement) Il serait totalement étonnant de se taire. Et encore plus, de la part d'un pays dont le Président, lors de son intronisation, essuyait une larme - totalement justifiée - sur Guy Moquet, sacrifié si injustement et dont la mort fait partie des chagrins qui ont inspiré ces Conventions, nées de l'esprit d'humains choqués par la barbarie, l'ignominie !

Allez mes isrealiens , faites plaisir un ptit peu lah !!! areter d' enerver les arabes de france , un petit effort merde ! americains , sioniste , englais et pitit francais arreter de les enerver ca va comme ca .... payer un billet d'avions a tout les gens que ca enerve pour qui voient et fasse leur propre oponions un peu lah !! j 'ai l 'impressions de sortir , enfin d'entrer je sais plus .. bref si y a de la place !! parc-ce que ca commence a etre plein o cafe , d'entendre le patrons du mon bar de quartiers tout les vendredi , < avec ou sans S > ..

Il est logique que la France se préoccupe de décisions qui entraîne l'instabilité du Moyen Orient.

Rappelons que ne pas se soucier de l'instabilité des Balkans a été responsable de la première guerre mondiale.

T est plus crédible laisse tomber !!! :cool: :cool:

Moi en tant que français !!! je soutien a 100% l etat d israel !!!

En tant que "Français" ? Vraiment ?

Je subodore que votre allégeance ne va pas en premier lieu à la France.

:France:

Israël est un pays francophobe : La France humiliée par Tsahal

Heu il n'y pas que l'Israël qui est un pays francophobe

-Les Pays Arabes

-Les Russes

-Les Américains

-L'Allemagne

-L'Iran (eux veulent atomiser Paris, ils sont plus agressif)

Mais bon la France l'a bien cherché

C'est un peu simple de shooter le ballon en touche en décrétant que tout le monde a tort, tout le monde a raison. Non. Il existe des frontières, reconnues de manière internationale. Ces frontières ont en fait été reconnues , comble de l'ironie, parce que certains voulaient offrir à Israël un droit rétroactif sur l'occupation de facto des territoires et l'avancée sur le terrain de 1947 à 1967 (l'ONU avait décidé d'offrir 55% de la Palestine pour créer un "Foyer national Juif" ). Par la résolution 242 de novembre 1967, il a été offert 78% du territoire, en gros, à Israël. Le corollaire c'est que les misérables 22% qui restaient, sont les fameux territoires palestiniens. Et si les Palestiniens ont d'abord refusé l'idée de perdre 55%, puis 78% de leurs terres, avec le temps, la souffrance et l'indifférence, le caduc est arrivé, aussi. Donc il est injuste de faire comme si les états élastiques sont logiques. Non. Des 22 % qui restent, territoires occupés à plus de 50% ... Et occupés de telle manière que l'on a en fait d'un côté des sortes d'îlots palestiniens entrecoupés de check-points, murs et colonies israéliennes en Cisjordanie. Et une sorte d'île solitaire, coupée de tout, sorte d'Alcatraz, prison à ciel ouvert, 350km2, plus d'un million et demi de personnes de la bande de Gaza, dont 800'000 enfants pris en otage d'une volonté terrible de shooter les ballons en corner.

Tout le monde n'a pas raison, non. L'énorme majorité du monde refuse cette situation, mais par la grâce du véto américain et la lâcheté d'Etats qui préfèrent enfoncer des portes ouvertes comme bêler des litanies stupides contre des armes à destruction massive de ci, de là, les Palestiniens se font détruire massivement, en silence. L'occupation et la colonisation israélienne sont absolument contraires au droit international, et les violations en découlant, comme le déplacement des personnes, la destruction des foyers palestiniens, de leurs champs, le nettoyage ethnique, etc. sont des violations du Droit International Humanitaire. Une violation des Conventions de Genève qui interdit que l'on s'en prenne aux populations subissant, déjà, une occupation, le contrôle par une force ennemie, constitue, au mieux, un crime de guerre, mais représente aussi, selon la gravité de la violation, un crime contre l'humanité. Bombarder une région aussi peuplée, créer un blocus inhumain, c'est ce que l'on appelle : une punition collective. (il est interdit de punir une personne vivant sous occupation pour un crime qu'elle n'a pas commis personnellement) Il serait totalement étonnant de se taire. Et encore plus, de la part d'un pays dont le Président, lors de son intronisation, essuyait une larme - totalement justifiée - sur Guy Moquet, sacrifié si injustement et dont la mort fait partie des chagrins qui ont inspiré ces Conventions, nées de l'esprit d'humains choqués par la barbarie, l'ignominie !

Ce partage n'a pas été reconnu. C'est ce que vous oubliez de préciser.

Comme de préciser que sur les 55 % octroyés pour ce foyer national juif, plus de 40 % était desertique.

Certes, il y eut un découpage territorial en nombre de km2, mais il y a aussi eu un découpage en fonction de la qualité du terrain.

Les juifs ont bêché le desert, qu'on veuille l'entendre ou non. (Negev + autres territoires désertiques ou semi-desertiques + marécages).

Il y a eu 2 guerres entre deux. Dont une a conduit l'Egypte a occuper Gaza et la Jordanie la Judée-Samarie. A cette époque, les palestiniens (proclamés comme tels, puisque les arabes ont fait entrer plus de 400 000 immigrés d'autres pays pour gonfler leur population, en infraction d'une convention) ne parlent pas de Palestine.

Les palestiniens se sont vu proposer très régulièrement et je pense de façon assez équitable au vu de ce qu'Israël avait déjà perdu un territoire, il y a eu refus.

Israël a proposé un pont entre Gaza et la Judée-Samarie (pour le côté île isolée et ...), Israël a proposé 98 % du territoire + un redécoupage de Jérusalem, que pouvait-ils faire de plus ?

Les checks-points il n'y en a plus là ou c'est inutile. A naplouse ça s'est bien calmé et les élus ont compris qu'il fallait refuser l'entrée de la ville aux bandes armées jihadistes qui empoisonnent la population et la rend de facto vulnérable. Des commerces interdits par les islamistes ont réouverts, la ville redevient florissante, les checks points n'existent quasiment plus, les jeunes arabes israéliens y passent leur week-end, c'est redevenu la Naplouse capitale de la Judée-Samarie comme elle était considérée autrefois. Avec une peu de bonne volonté on y arrive.

Le monde refuse par pitié médiatique. Mais les palestiniens (leurs dirigeants) se sont tellement exposé que, tu sais, des ditrigeants de pays africains commencent à se demander si on ne les a pas oubliés.

Le président angolais dernièrement dénonçant un "racket", et la façon dont on se servait d'Israël pour cacher le reste.

C'est la pression médiatique qui donne lieu à cet élan de fausse solidarité (solidarité idéologique arabo-communiste et solidarité par desinformation). A quand des flotilles pour le Soudan ?

Le déplacement de personnes s'est fait complétement dans l'autre sens. Derrière un pseudo-combat contre Israël, ce sont tous les juifs (israéliens ou non) qui ont du bouger.

Bombarder c'est toujours catastrophique, comme l'opération plomb durci, mais pourquoi ne pas parler des 4700 et quelques missiles qui se sont abbatus sur Israël avant et pendant cette période ?

Une punition collective pour un peuple qui agit de façon collective.

J'aimerais que tu me montres le reportage, le témoignage, ou l'opposition d'un seul gazaoui à l'escalade de violence quand ce n'est pas nécessaire.

Le blocus aujourd'hui n'a pas lieu d'être, leur frontière avec l'Egypte est ouverte. Vois-tu de l'amélioration ?

Israël a un droit d'anticipation (reconnu à l'ONU), les juifs ont le droit de s'installer en Judée-Samarie (reconnu à l'ONU), le combat contre le terrorisme est jugé par les Nations Unies comme "une nécessité, ou qu'il se situe", et la Palestine est justement l'endroit ou l'on trouve le plus gros ratio terroristes/population.

Pour préciser, je suis contre les colonies en Judée-Samarie, je suis pour l'effacement total des innombrables (y'en a autant en faveur d'Israël qui ne sont pas respectées que pour la Palestine tu peux me croire) articles concernant les territoires et pour une remise à plat totale.

Il ne faut plus qu'Israël, par la suite, est affaire à ces territoires, ça veut dire plus d'aide du tout (50 millions par mois en ce moment plus les tonnes de vivres et médicaments) pour que la ligue arabe prenne le relais, puisque les palestiniens ne s'accomodent pas de visages qui leur sont pas communs.

Ce sera très dur pour Israël, la Palestine demande une frontière à 9 km de sa côte (Netanyah), c'est à dire que c'est indéfendable en cas de conflit. Les rives du Jourdain ne seront plus contrôlées, ce qui voudra dire que tout et n'importe quoi peut passer en Judée-Samarie, là ou, je te rappelle, on a affaire au plus gros ratio terroristes/population.

La question de la sécurité sera à discuter, et il faudra de toutes façons qu'une force extérieure surveille cette zone.

L'Egypte n'y arrive pas avec le Sinaï, il y a des zones comme ça ou il est impossible de gérer seul.

C'est pas aussi facile que tu le penses pour Israël, certains parlent de frontières du "nouvel Auschwitz", et je pense que ce n'est pas pour rien.

Te rappellant aussi que juste avant le blocus, les palestiniens s'était engagé, en 2005, à Charm-El-Cheikh lors d'une rencontre dite "historique" supervisée par les saoudiens à renoncer à la violence contre le départ des juifs de Gaza, ça n'a pas tenu une semaine .

Les raisons de ce blocus.

Le vrai problème est qu'Israël cherche, artificiellement, à rester racialement Juif, alors que le métissage avec les population locale devrait logiquement mener à une arabisation du pays.

Je comprends pas trop, juif ou musulman, c'est une race ?

"La France condamne"......

Mais qu'est-ce que ça peut bien lui foutre, à la France?

Exact les Juifs ont raison eux au moins ils défendent leur terre !!!!

On a envahit l'irak ou la lybie pour moins que ça

Toutes les atrocités que commettent le peuple Juifs contre les palestiniens devrait justifier une attaque d'envergure contre ces fous furieux qui veulent couper l'eau et l'électricité aux palestiniens, qui empechent l'acheminement des convois humanitaires !!!, qui sont à l'origine de milliers d'enfants morts de carences !!!, qui détruisent les maisons palestiniennes pour coloniser petit à petit ce pays....

Et vous voulez défendre ces tyrans ?

israel, le peuple"élu de dieu", le peuple à" la nuque raide", devait, selon ses écrits anciens, construire le 3eme temple pour rassembler toutes les religions et CONSTRUIRE LA PAIX DANS LE MONDE

Voilà la seule et vrai mission d'israel !!!

Au lieu de ça elle a semé la destruction à travers le monde et n'a plus rien de peuple élu de dieu

Honte à israel, ses heures sont comptés avant d'etre à nouveau disséminée à travers la terre

Entende qui a des oreilles

Entende qui a des oreilles

entendre quoi ? des horreurs sur les israéliens ? sur les juifs quoi ! je m'étouffe de rire parce que, effectivement je n'entends pas grand chose sur les crimes commis par les musulmans où qu'ils soient et on vient donner des leçons aux juifs mais c'est pas croyable.

c'est curieux comme c'est foutu dans la tête des musulmans : on cherche toujours à dissimuler ses propres difficultés en tapant sur les israéliens.

ces topics sont vraiment stupides.

Heu il n'y pas que l'Israël qui est un pays francophobe

-Les Pays Arabes

-Les Russes

-Les Américains

-L'Allemagne

-L'Iran (eux veulent atomiser Paris, ils sont plus agressif)

Mais bon la France l'a bien cherché

Israël est beaucop plus francophobe que les pays arabes francophones ou que les USA.

ces topics sont vraiment stupides.

Entende qui a des oreilles

entendre quoi ? des horreurs sur les israéliens ? sur les juifs quoi ! je m'étouffe de rire parce que, effectivement je n'entends pas grand chose sur les crimes commis par les musulmans où qu'ils soient et on vient donner des leçons aux juifs mais c'est pas croyable.

c'est curieux comme c'est foutu dans la tête des musulmans : on cherche toujours à dissimuler ses propres difficultés en tapant sur les israéliens.

ces topics sont vraiment stupides.

Ce raccourci est ce qu'il est : un raccourci. Je dirais même plus un assemblage de raccourcis. Trois.

C'est un peu simple de shooter le ballon en touche en décrétant que tout le monde a tort, tout le monde a raison. Non. Il existe des frontières, reconnues de manière internationale. Ces frontières ont en fait été reconnues , comble de l'ironie, parce que certains voulaient offrir à Israël un droit rétroactif sur l'occupation de facto des territoires et l'avancée sur le terrain de 1947 à 1967 (l'ONU avait décidé d'offrir 55% de la Palestine pour créer un "Foyer national Juif" ). Par la résolution 242 de novembre 1967, il a été offert 78% du territoire, en gros, à Israël. Le corollaire c'est que les misérables 22% qui restaient, sont les fameux territoires palestiniens. Et si les Palestiniens ont d'abord refusé l'idée de perdre 55%, puis 78% de leurs terres, avec le temps, la souffrance et l'indifférence, le caduc est arrivé, aussi. Donc il est injuste de faire comme si les états élastiques sont logiques. Non. Des 22 % qui restent, territoires occupés à plus de 50% ... Et occupés de telle manière que l'on a en fait d'un côté des sortes d'îlots palestiniens entrecoupés de check-points, murs et colonies israéliennes en Cisjordanie. Et une sorte d'île solitaire, coupée de tout, sorte d'Alcatraz, prison à ciel ouvert, 350km2, plus d'un million et demi de personnes de la bande de Gaza, dont 800'000 enfants pris en otage d'une volonté terrible de shooter les ballons en corner.

Tout le monde n'a pas raison, non. L'énorme majorité du monde refuse cette situation, mais par la grâce du véto américain et la lâcheté d'Etats qui préfèrent enfoncer des portes ouvertes comme bêler des litanies stupides contre des armes à destruction massive de ci, de là, les Palestiniens se font détruire massivement, en silence. L'occupation et la colonisation israélienne sont absolument contraires au droit international, et les violations en découlant, comme le déplacement des personnes, la destruction des foyers palestiniens, de leurs champs, le nettoyage ethnique, etc. sont des violations du Droit International Humanitaire. Une violation des Conventions de Genève qui interdit que l'on s'en prenne aux populations subissant, déjà, une occupation, le contrôle par une force ennemie, constitue, au mieux, un crime de guerre, mais représente aussi, selon la gravité de la violation, un crime contre l'humanité. Bombarder une région aussi peuplée, créer un blocus inhumain, c'est ce que l'on appelle : une punition collective. (il est interdit de punir une personne vivant sous occupation pour un crime qu'elle n'a pas commis personnellement) Il serait totalement étonnant de se taire. Et encore plus, de la part d'un pays dont le Président, lors de son intronisation, essuyait une larme - totalement justifiée - sur Guy Moquet, sacrifié si injustement et dont la mort fait partie des chagrins qui ont inspiré ces Conventions, nées de l'esprit d'humains choqués par la barbarie, l'ignominie !

Ce partage n'a pas été reconnu. C'est ce que vous oubliez de préciser.

Comme de préciser que sur les 55 % octroyés pour ce foyer national juif, plus de 40 % était desertique.

Certes, il y eut un découpage territorial en nombre de km2, mais il y a aussi eu un découpage en fonction de la qualité du terrain.

Les juifs ont bêché le desert, qu'on veuille l'entendre ou non. (Negev + autres territoires désertiques ou semi-desertiques + marécages).

Il y a eu 2 guerres entre deux. Dont une a conduit l'Egypte a occuper Gaza et la Jordanie la Judée-Samarie. A cette époque, les palestiniens (proclamés comme tels, puisque les arabes ont fait entrer plus de 400 000 immigrés d'autres pays pour gonfler leur population, en infraction d'une convention) ne parlent pas de Palestine.

Les palestiniens se sont vu proposer très régulièrement et je pense de façon assez équitable au vu de ce qu'Israël avait déjà perdu un territoire, il y a eu refus.

Israël a proposé un pont entre Gaza et la Judée-Samarie (pour le côté île isolée et ...), Israël a proposé 98 % du territoire + un redécoupage de Jérusalem, que pouvait-ils faire de plus ?

Les checks-points il n'y en a plus là ou c'est inutile. A naplouse ça s'est bien calmé et les élus ont compris qu'il fallait refuser l'entrée de la ville aux bandes armées jihadistes qui empoisonnent la population et la rend de facto vulnérable. Des commerces interdits par les islamistes ont réouverts, la ville redevient florissante, les checks points n'existent quasiment plus, les jeunes arabes israéliens y passent leur week-end, c'est redevenu la Naplouse capitale de la Judée-Samarie comme elle était considérée autrefois. Avec une peu de bonne volonté on y arrive.

Le monde refuse par pitié médiatique. Mais les palestiniens (leurs dirigeants) se sont tellement exposé que, tu sais, des ditrigeants de pays africains commencent à se demander si on ne les a pas oubliés.

Le président angolais dernièrement dénonçant un "racket", et la façon dont on se servait d'Israël pour cacher le reste.

C'est la pression médiatique qui donne lieu à cet élan de fausse solidarité (solidarité idéologique arabo-communiste et solidarité par desinformation). A quand des flotilles pour le Soudan ?

Le déplacement de personnes s'est fait complétement dans l'autre sens. Derrière un pseudo-combat contre Israël, ce sont tous les juifs (israéliens ou non) qui ont du bouger.

Bombarder c'est toujours catastrophique, comme l'opération plomb durci, mais pourquoi ne pas parler des 4700 et quelques missiles qui se sont abbatus sur Israël avant et pendant cette période ?

Une punition collective pour un peuple qui agit de façon collective.

J'aimerais que tu me montres le reportage, le témoignage, ou l'opposition d'un seul gazaoui à l'escalade de violence quand ce n'est pas nécessaire.

Le blocus aujourd'hui n'a pas lieu d'être, leur frontière avec l'Egypte est ouverte. Vois-tu de l'amélioration ?

Israël a un droit d'anticipation (reconnu à l'ONU), les juifs ont le droit de s'installer en Judée-Samarie (reconnu à l'ONU), le combat contre le terrorisme est jugé par les Nations Unies comme "une nécessité, ou qu'il se situe", et la Palestine est justement l'endroit ou l'on trouve le plus gros ratio terroristes/population.

Pour préciser, je suis contre les colonies en Judée-Samarie, je suis pour l'effacement total des innombrables (y'en a autant en faveur d'Israël qui ne sont pas respectées que pour la Palestine tu peux me croire) articles concernant les territoires et pour une remise à plat totale.

Il ne faut plus qu'Israël, par la suite, est affaire à ces territoires, ça veut dire plus d'aide du tout (50 millions par mois en ce moment plus les tonnes de vivres et médicaments) pour que la ligue arabe prenne le relais, puisque les palestiniens ne s'accomodent pas de visages qui leur sont pas communs.

Ce sera très dur pour Israël, la Palestine demande une frontière à 9 km de sa côte (Netanyah), c'est à dire que c'est indéfendable en cas de conflit. Les rives du Jourdain ne seront plus contrôlées, ce qui voudra dire que tout et n'importe quoi peut passer en Judée-Samarie, là ou, je te rappelle, on a affaire au plus gros ratio terroristes/population.

La question de la sécurité sera à discuter, et il faudra de toutes façons qu'une force extérieure surveille cette zone.

L'Egypte n'y arrive pas avec le Sinaï, il y a des zones comme ça ou il est impossible de gérer seul.

C'est pas aussi facile que tu le penses pour Israël, certains parlent de frontières du "nouvel Auschwitz", et je pense que ce n'est pas pour rien.

Te rappellant aussi que juste avant le blocus, les palestiniens s'était engagé, en 2005, à Charm-El-Cheikh lors d'une rencontre dite "historique" supervisée par les saoudiens à renoncer à la violence contre le départ des juifs de Gaza, ça n'a pas tenu une semaine .

Les raisons de ce blocus.

Désolée, je ne comprends pas cette réponse. Que voulez-vous dire ?

Il ne faut plus qu'Israël, par la suite, est affaire à ces territoires, ça veut

dire plus d'aide du tout (50 millions par mois en ce moment plus les tonnes de

vivres et médicaments) pour que la ligue arabe prenne le relais, puisque les

palestiniens ne s'accomodent pas de visages qui leur sont pas communs.

L'art 55 de la 4è Convention de Genève demande expressément à la force qui contrôle et/ou occupe (sans parler de la colonisation) ..."d'assurer l'approvisionnement de la population en vivres et en produits médicaux ; elle devra notamment importer les vivres, les fournitures médicales et tout autre article nécessaire lorsque les ressources du territoire occupé seront insuffisantes."

Evidemment, ne pas être une puissance occupante, et de facto, se servir des biens de la terre occupée, du sol, de l'eau, serait encore plus sympa. Mais voilà...

Le pire, c'est que les Palestiniens, ne demandent pas l'aumône. Ils rêveraient de ne pas servir de soupape pratique, de saisonniers quand il le faut à récolter les dattes de leurs aieux au bord de leur Jourdain, par exemple, pour un salaire de misère.

Que la Ligue arabe ait un devoir moral, fraternel ou que sais-je, est une facette du problème. Le gros du dossier, consiste, ici, en une occupation qui laisse au palestiniens, non pas 10% en tant que tranche de cake, disons... mais 10% en miettes, au nom d'un pillage indécent.

"La France condamne"......

Mais qu'est-ce que ça peut bien lui foutre, à la France?

Exact les Juifs ont raison eux au moins ils défendent leur terre !!!!

leurs terre???aux sémites plutot (a savoir la base les sémites ne sont pas tous juifs )

leurs terre???aux sémites plutot (a savoir la base les sémites ne sont pas tous juifs )

Voilà un fait non négligeable que tout le monde néglige, laisse tomber ^^

........ J'ajouterais qu'avant cette arrivée historique - et/ou hystériquement prônée comme justification biblique à la noix, et insultant la VIE elle-même, tout ce qui vit, tout ce qui palpite... - il y avait, (pardon de remonter si haut, mais bon, hein, si l'on cause d'il y a 2000 ans ou 3000 ans, pourquoi s'arrêter là, hein ?) des gens qui vivaient sur place. Ces gens, ils n'étaient ni sémites, ni indo-européens (langue arrivée il y a en gros 5-6000 ans dans la région) ils aimaient déjà les oliviers. En tout cas, ils ne leur foutaient pas le feu comme les colons le font, toutes les semaines, mais dégustaient leur huile. On a trouvé dans le lieu qui fut appelé Jericho par la suite, des jarres ayant contenu de l'huile d'olive, datant de plus de 6000 ans av JC. Il y a 8000 ans, bien avant que n'arrivent ceux avec qui le monde est sensé débuter, il y avait des gens qui n'avaient pas besoin de donner des noms aux choses, aux êtres, pour mieux les découper. Mais pouvaient imaginer le monde, la vie, comme une simple tache d'huile qui s'étend, ou s'arrête

Il ne faut plus qu'Israël, par la suite, est affaire à ces territoires, ça veut

dire plus d'aide du tout (50 millions par mois en ce moment plus les tonnes de

vivres et médicaments) pour que la ligue arabe prenne le relais, puisque les

palestiniens ne s'accomodent pas de visages qui leur sont pas communs.

L'art 55 de la 4è Convention de Genève demande expressément à la force qui contrôle et/ou occupe (sans parler de la colonisation) ..."d'assurer l'approvisionnement de la population en vivres et en produits médicaux ; elle devra notamment importer les vivres, les fournitures médicales et tout autre article nécessaire lorsque les ressources du territoire occupé seront insuffisantes."

Evidemment, ne pas être une puissance occupante, et de facto, se servir des biens de la terre occupée, du sol, de l'eau, serait encore plus sympa. Mais voilà...

Le pire, c'est que les Palestiniens, ne demandent pas l'aumône. Ils rêveraient de ne pas servir de soupape pratique, de saisonniers quand il le faut à récolter les dattes de leurs aieux au bord de leur Jourdain, par exemple, pour un salaire de misère.

Que la Ligue arabe ait un devoir moral, fraternel ou que sais-je, est une facette du problème. Le gros du dossier, consiste, ici, en une occupation qui laisse au palestiniens, non pas 10% en tant que tranche de cake, disons... mais 10% en miettes, au nom d'un pillage indécent.

Je parle bien entendu dans le cas d'une reconnaissance à l'ONU...

Ce qui impliquerait que la Palestine en tant que nation subvienne à ses propres besoins.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible Akyra.

- Une résolution de l'ONU concernant Israël amène en contrepartie une obligation palestinienne (résolution 242 liée à la résolution 338, et il en est ainsi pour tout).

- Palestine = ratio terroristes/population le plus élevé au monde. Pas difficile à comprendre.

- Je suis contre les colonies, je pense qu'il faut reprendre les discussions en faisant table rase des calculs d'apothicaire qui empêche d'avancer

- la Palestine s'accapare l'aide internationale par une pression médiatique (le dernier reportage sur France 2 est "magnifique", 98 % très exactement du reportage est consacré à délégitimer Israël, et sur les 2 % restant on effleure à peine Abbas -argent détourné en masse-). Pendant ce temps là, ailleurs, ça peut bien crever la gueule ouverte.

- Israël a hérité d'un terrain assez difficile, ses voisins arabes lui reconnaissent au moins une chose : le miracle agricole israélien.

- En accordant à la Palestine ce qu'elle réclame actuellement, Israël est indéfendable et coupée en deux. 9 kms sépareraient Netanyah de la frontière avec la "Cisjordanie". Netanyah = côte méditérannéenne.

- L'accès direct à la Jordanie poserait problème, plus encore que l'accès direct à la Syrie, tu sais pourquoi...

Je ne vois pas ce qui rend cela incompréhensible.

Pour ton dernier message, si tu penses que cette terre, qui n'a jamais été calme comme tu le décris, avec un décor quasi-paradisiaque, tu te trompes lourdement.

Au moins les faits bibliques de guerres et de peuplades en perpétuels affrontements ont été prouvés. Les deux royaumes hébreux (Juda et Israël étaient eux aussi en conflit).

Les assyriens ne sont pas arrivés la fleur au fusil, les grecs non plus, les babyloniens, non plus, les philistins non plus, les turcs non plus, puis les muluks n'étaient pas non plus des "dégustateurs d'huile d'olives", crois moi, et plus récemment (environ 1900) les immigrés arabes ont créé un véritable Far-West dans cette région (immigrés venus du Maghreb colonisé, Machreq, etc...).

Je te rejoins sur le début de ton analyse, créer un état sur des bases bibliques, mais le reste, excuse moi, c'est pathétique.

........ J'ajouterais qu'avant cette arrivée historique - et/ou hystériquement prônée comme justification biblique à la noix, et insultant la VIE elle-même, tout ce qui vit, tout ce qui palpite... - il y avait, (pardon de remonter si haut, mais bon, hein, si l'on cause d'il y a 2000 ans ou 3000 ans, pourquoi s'arrêter là, hein ?) des gens qui vivaient sur place. Ces gens, ils n'étaient ni sémites, ni indo-européens (langue arrivée il y a en gros 5-6000 ans dans la région) ils aimaient déjà les oliviers. En tout cas, ils ne leur foutaient pas le feu comme les colons le font, toutes les semaines, mais dégustaient leur huile. On a trouvé dans le lieu qui fut appelé Jericho par la suite, des jarres ayant contenu de l'huile d'olive, datant de plus de 6000 ans av JC. Il y a 8000 ans, bien avant que n'arrivent ceux avec qui le monde est sensé débuter, il y avait des gens qui n'avaient pas besoin de donner des noms aux choses, aux êtres, pour mieux les découper. Mais pouvaient imaginer le monde, la vie, comme une simple tache d'huile qui s'étend, ou s'arrête

Complétement faux.

Les égyptiens décrivaient un peuple sémite qu'ils appelaient Hyksos, venus en Egypte pour prospérer et que le Pharaon se vantait d'avoir bouter hors d'Egypte.

1400 à 2000 ans avant Jésus-Christ.

Des stèles le prouvent, des écrits sont restés des "écrivains" égyptiens de l'époque. Il est dit que des tours ont ensuite été érigées aux frontières de l'Egypte pour les peuplades sémites ne reviennent plus pour essayer de former une nation sur les terres d'Egypte (certains s'écrièrent "on a retrouver Moïse", ce n'était pas le cas ça ne correspondait pas). les "frontières étaient très surveillées.

Ces peuplades venaient de "la région" et les traces de ces tours de garde ont été retrouvées, datées etc...

Inutile de préciser que ces peuplades venaient de Kanaàn, ou comme le précise la Bible, les périodes de disette faisaient que ce peuple descendait en Egypte.

Les poteries, le style, tout concorde avec le savoir-faire de Kanaàn.

Le dernier spectacle de Dieudonnée, c'est bon pour se marrer un coup, pas à prendre pour argent comptant.

non les semites sont les descendant de sem le fils de noé et recouvre israel dedans