Protestations françaises contre les colonies israéliennes

"La France condamne"......

Mais qu'est-ce que ça peut bien lui foutre, à la France?

Il est logique que la France se préoccupe de décisions qui entraîne l'instabilité du Moyen Orient.

Rappelons que ne pas se soucier de l'instabilité des Balkans a été responsable de la première guerre mondiale.

On est en 2011

c'est sur que pour la paix c'est sur un mauvais plan (mais est ce qu'ils la veulent?)

On est en 2011

L'année juste avant 2012 ?

On parie que ce gouvernement "pacifique et démocratique" va s'assoir sur cette condamnation ?

a contrario il est demandé à la France de ne pas se mêler des massacres Assadiens ????:gurp:

Gilo n'est pas une colonie c'est un quartier qui se trouve à l'ouest de Jérusalem. et non pas à l'est comme tous les médias occidentaux l'affirment

Les Etats se sont nécessairement créés, à un instant T de l'Histoire, en fixant des populations sur un territoire sans demander l'avis de quiconque. Sauf à postuler que les Etats actuels préexistaient au précambrien. Les Etats se sont donc fondés antérieurement à et indépendamment de toute légalité. Prévoir, dans le droit international, l'intangibilité des frontières est un peu statuer sur l'impossibilité de saisir le butin remisé par des malfaiteurs. C'est prôner un statu quo quelque peu mortifère qui ne résiste pas à la marche de l'Histoire.

Depuis quand une conception de monde figé régit-elle l'Histoire des Hommes ?

Le droit international est donc irrecevable. La constitution, l'accroissement et la réduction d'Etats doivent continuer à s'opérer en fonction de dynamiques humaines (démographiques, économiques, militaires) et non selon une idéologie de l'immobilisme.

Il est logique que la France se préoccupe de décisions qui entraîne l'instabilité du Moyen Orient.

Rappelons que ne pas se soucier de l'instabilité des Balkans a été responsable de la première guerre mondiale.

T est plus crédible laisse tomber !!! :cool: :cool:

Moi en tant que français !!! je soutien a 100% l etat d israel !!!

je soutiens aussi l'état d'Israel mais ici on apprécie pas, mais pas du tout. :)

Il est logique que la France se préoccupe de décisions qui entraîne l'instabilité du Moyen Orient.

Rappelons que ne pas se soucier de l'instabilité des Balkans a été responsable de la première guerre mondiale.

Il est toujours possible pour un Etat de pratiquer la neutralité.

L'Espagne n'a, ainsi, été aucunement mêlée à la Grande Guerre. Pas plus que la Suède. Pourquoi la France devrait-elle prendre parti ? A moins que tu ne sous-entendes que la France y serait mêlée malgré elle, par invasion de son territoire par l'armée israélienne (ou cisjordanienne). Comme l'Allemagne le fit avec la Belgique en 1914. On comprendrait mal la manœuvre stratégique en l'occurence !

Mais j'ai du mal à croire que des coups de feu pour des arpents de désert engagent réellement la paix du monde et embrasent l'Europe. Je n'ai pas souvenir que la France ait signé une triple alliance avec la Jordanie et le Liban contre un axe germano-israélo-turc.

je soutiens aussi l'état d'Israel mais ici on apprécie pas, mais pas du tout. :)

Prends-tu parti pour le Chili ou la Bolivie pour la souveraineté sur l'Atacama ? Ce conflit centenaire pourrait, après tout, déboucher sur la même poudrière que l'état des Balkans en 1914 !

Personne ne se sente concerné ? Pourquoi faudrait-il l'être davantage pour la situation en Palestine ?

Il ne s'agit absolument pas d'être "pour" ou "contre" l'Etat d'Israël, même si l'amalgame semble bien pratique et offre à certains de se draper injustement dans le rôle de la victime quand on ose, ciel, émettre une critique non seulement justifiée, mais absolument due. Il s'agit d'un devoir, d'une obligation absolue de dénoncer une politique illégale, d'occupation. Selon la Cour Internationale de Justice, "Tous les Etats sont dans l’obligation de ne pas reconnaître" une situation illicite "de ne pas prêter aide ou assistance au maintien" d'une telle situation. "tous les Etats parties à la quatrième convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, ont en outre l’obligation, dans le respect de la Charte des Nations Unies et du droit international, de faire respecter par Israël le droit international humanitaire incorporé dans cette convention". Il existe des articles très clairs et simples, qui ont pour but, justement, de protéger une population qui vit sous occupation. Il existe des articles très beaux, dans leur idéal, qui interdisent à une puissance occupante de transférer sa propre population sur un territoire qu'elle contrôle. Je parle de beauté de l'idéal, parce que visé, bien sûr, était d'empêcher tout remake brûlant, inhumain, de déportations de population locale, pour permettre aux colons de s'installer, pour empêcher le nettoyage ethnique qui découle de cette colonisation.

Il ne s'agit pas d'une politique "interne" d'un Etat (comme est-ce que la Libye peut ou non, trucider ses citoyens) mais d'une politique hautement internationale : puisqu'il y a occupation. Et comme si cela ne suffisait pas, il y a de facto, colonisation de territoires occupés, et colonies totalement illégales, provoquant un réel nettoyage ethnique. Le droit international, fait plus qu'assurer un droit de regard des autres Etats de la Communauté Internationale. Ici, vu qu'il y a occupation, il y a devoir, obligation de dénoncer, agir, empêcher que la situation ne continue.

Il est étonnant que des citoyens préfèrent transformer leur propre Etat en complice qui, un jour, peut-être, sera traîné sur le banc de ceux qui ont choisi de fermer les yeux. Alors que tout l'esprit de Conventions de Genève, et notamment la 4ème, était une prière d'un jamais plus, pour personne, et l'établissement de règles dont l'absence avait encouragé l'impunité féroce et monstrueuse que l'on sait.

La France condamne..... toujours ce mot à la bouche quand il s'agit d'israel mais quand c'est les pays Magrhebien et de L'afrique noire la France AGit. Vraiment nous on ne comprends plus la France. Vraiment moi je lui demande d'intervenir millitairement

Il est logique que la France se préoccupe de décisions qui entraîne l'instabilité du Moyen Orient.

Rappelons que ne pas se soucier de l'instabilité des Balkans a été responsable de la première guerre mondiale.

T est plus crédible laisse tomber !!! :cool: :cool:

Moi en tant que français !!! je soutien a 100% l etat d israel !!!

c'est de l'ironie ou tu penses que israel est legitimes dans tout ce qu'ils font?

je soutiens aussi l'état d'Israel mais ici on apprécie pas, mais pas du tout. :)

ironie aussi?

je soutiens aussi l'état d'Israel mais ici on apprécie pas, mais pas du tout. :)

Peut-être parce que tu confond "soutenir l'état d'Israël" (ce qui ne veut absolument rien dire) et "soutenir aveuglément le gouvernement de Benjamin Netanyahou lorsqu'il fait commettre des crimes de guerre sur les populations civiles, viole le droit international, annexe des territoires qui ne font pas partie d'Israël et ignore les résolutions de l'ONU" ?

les populations civiles

oh mon Dieu - j'en connais d'autres qui en ce moment torturent des enfants et les tuent ensuite. 56 en novembre :gurp: sans compter les adultes..

alors tes leçons tu les mets dans ta petite poche et ton mouchoir par-dessus !

pour le reste il ne s'agit que de larestauration de la SOUVERAINETE JUIVE sur sa Terre

alors tes leçons tu les mets dans ta petite poche et ton mouchoir par-dessus !

...à défaut, les soldats de Tsahal fourniront les linceuls...

les populations civiles

oh mon Dieu - j'en connais d'autres qui en ce moment torturent des enfants et les tuent ensuite. 56 en novembre :gurp: sans compter les adultes..

alors tes leçons tu les mets dans ta petite poche et ton mouchoir par-dessus !

pour le reste il ne s'agit que de larestauration de la SOUVERAINETE JUIVE sur sa Terre

tu cherches le nombre de morts depuis cette guerre on a pas finis

tu cherches le nombre de morts depuis cette guerre on a pas finis

Même pas. Comme diyah défend l'indéfendable, il cherche à détourner le sujet en parlant de la guerre civile en Syrie.

Pourquoi pas de la guerre civile en Côte d'Ivoire ? Pourquoi pas de la répression au Tibet ?