Breivik ne serait pas pénalement responsable

Allez je relance le débat....

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20111221.REU5582/l-irresponsabilite-penale-d-anders-breivik-fait-debat-en-norvege.html

"l'extreme droite est-elle responsable des actes de Breivik ?" C'est pas vraiment la nature du débat poursuivi ici, car oui l'extrème droite influence ses actes par l'idéologie qu'elle lui amène. La véritable question c'était de savoir si oui ou non l'idéologique amenait à la folie, car c'était ce qui était initialement affirmé.

Initialement où ça ?

oh la vache, ça c'est du déterrage :D

Il faut être complètement débile, crétin, fou et stupide pour penser (quelle drôle d'idée, typiquement schizo) qu'éliminer une catégorie de personnes peut arranger (typiquement parano) quoi que ce soit. C'est sûr.

Par contre, il faut simplement être un vrai sa...opard, froid, calculateur, une m sur pattes, quoi pour faire d'abord exploser un lieu, faire diversion, et assassiner plein de jeunes.

La frontière entre des débiles profonds prônant ce genre de théories vaseuses, haineuses, et les profonds sapards est très très ténue. Breivik en est la preuve, si quelqu'un avait encore besoin de le découvrir

A lire : Nordine Amrani fut-il un militant d’extrême droite ?

Et des nouvelles de Breivik,

Il refuse de se soumettre à la contre-expertise psychiatrique

Dans ces notes éventées par les médias norvégiens, les spécialistes disaient ne pas avoir décelé de signe de psychose chez l'extrémiste de droite, contrairement aux conclusions rendues l'an dernier par deux experts-psychiatres mandatés par le tribunal d'Oslo.

Intéressant.

Les théories de certains ici sont mises à mal.

Pour perpétrer des attentats aussi sauvages, une personne ne peut pas être clean dans la tête. C'est valable pour tous les attentats. Mais un attentat se prémédite, s'organise. Breivik a acheté une ferme pour fabriquer des bombes (comme il le stipule dans son manifeste de plus de 1500 pages), tissé des relations internationales dans un réseau d'extrême droite, alors le fait qu'il pète les plombs juste le jour j, pour moi c'est du foutage de gueule.

Behring Breivik est l'horrible tueur de Norvège. Mais si Breivik a tué, ce n'est pas sans raison. Le meurtrier explique le pourquoi du comment dans un manifeste de 1 500 pages, publié sur le net.

Le "Café Teatret" a décidé de créer une pièce de théâtre à partir du manifeste.

Voici les explications du directeur artistique

"le raisonnement qui est derrière les actes (...) exprime une conception politique et idéologique. Cela peut se reproduire".

"Ce dont j'ai peur, c'est que le raisonnement de Breivik soit délaissé et ne fasse pas l'objet d'une réflexion et d'une recherche"

Le directeur artistique semble convaincu que Breivik a tué pour des idées politiques, rejetant les théories fantaisistes de ceux, ici, qui disent qu'il faut séparer le meurtre de toute connotation politique.

Tu instrumentalises dans la mesure ou l'expression de sa démence n'est pas une réalité politique émise par le courant que tu incrimines.

Tiendrez vous le même discours maintenant que Breivik a été reconnu responsable, maintenant qu'il est admis que ces crimes sont bien imputables à l'idéologie d'extrême droite ?

Si on se base sur ton postulat personnel et infondé, qui est :

L'extreme droite est responsable des actes de violence de Breivik

Ce n'est pas un postulat personnel infondé, mais un fait établi.

Source : Norvège : Anders Behring Breivik reconnu pénalement responsable

Tu instrumentalises dans la mesure ou l'expression de sa démence n'est pas une réalité politique émise par le courant que tu incrimines.

Le factuel n'est pas ce que tu prétends.

Si. Les crimes de Breivik sont bien imputables à l'extrême droite.

J'ai personnellement un master II de psychologie clinique et psychopathologie, avec une spécialisation dans les techniques comportementales et cognitives.

Vous avez prouvé votre incompétence dans le domaine.

Les faits sont là. Etre en croisade contre l'invasion musulmane, c'est, d'après les experts, être dément.

Bon, certe il y a le passage à l'acte qui plombe un peu le diag, mais le constat est là.

"le passage à l'acte"....

Tu aurais dit quoi si tes enfants, frères, ou sœurs, avaient fait partie du convoi funéraire?

Tu penserais toujours que la croisade contre l'islamisation de l'Europe justifie un tel acte?

On parle ici des limites de la responsabilité pénale, pas de tes obsessions hallucinatoires.

Moi je pense une chose très simple : un homme qui assassine 83 personnes gratuitement (ou au nom des valeurs défendues par "paranoïa") n'a aucun contrôle sur son cerveau malade. Il est donc impératif de l'empêcher de recommencer à assassiner et définitivement.

D'autant plus qu'il a dit et répété qu'il était prêt à recommencer.

Il a sûrement assassiné des jeunes démocrates qui seraient devenus médecins ou professeurs et qui auraient certainement été infiniment plus utiles à la société que cet espèce de monstre inutile et nuisible.

Il a du pot d'être en Norvège, car dans d'autres pays (les USA par exemple), il y a longtemps qu'il mesurerait une cinquantaine de cm en moins ou aurait reçu le vaccin du terminus.

Et ce n'est pas moi qui serais allé le recoudre.

Un assassin ignoble qui plastronne devant les médias, et il faudrait encore édifier une statue à ce déchet de l'humanité. Non, mais quoi encore?

Behring Breivik est l'horrible tueur de Norvège. Mais si Breivik a tué, ce n'est pas sans raison. Le meurtrier explique le pourquoi du comment dans un manifeste de 1 500 pages, publié sur le net.

Le "Café Teatret" a décidé de créer une pièce de théâtre à partir du manifeste.

Voici les explications du directeur artistique

"le raisonnement qui est derrière les actes (...) exprime une conception politique et idéologique. Cela peut se reproduire".

"Ce dont j'ai peur, c'est que le raisonnement de Breivik soit délaissé et ne fasse pas l'objet d'une réflexion et d'une recherche"

Le directeur artistique semble convaincu que Breivik a tué pour des idées politiques, rejetant les théories fantaisistes de ceux, ici, qui disent qu'il faut séparer le meurtre de toute connotation politique.

Du grand n'importe quoi, assassiner 83 personnes devient maintenant "un geste" politique ! Si tu avais fait partie de son geste "politique", je ne sais si ta famille l'aurait qualifié comme ça.

Un geste politique comme tu dis, c'est accepter de mettre sa vie en jeu pour défendre ses idées, c'est d'ffrronter la prison et la torture comme le font des milliers de prisonniers politiques dans le monde, ce n'est pas d'assassiner 83 jeunes innocents dans un pays où l'on sait qu'on ne risque pas d'y passer.

Quelles que soient ses mobiles, qui ne peuvent se mesurer qu'à l'aune du dérangement de son cerveau, cela n'a strictement aucune importance.

Qu'un homme assassine d'autres hommes et il doit répondre de ses actes devant la justice.

Ensuite que des pseudos-magiciens de l'esprit, ou qui se prennent pour tels, le déclarent responsable ou non, c'est de la roupie de sansonnet, ce ne serait pas la première fois qu'un régiment de psychiatres (licencés ou pas) se ferait enfumer par un pervers vicieux.

Il y a des faits : ce type a tué 83 jeunes (je remarque que quasiment personne ne parle des familles des victimes).

Ses raisons (dont on se fout royalement, en ce qui me concerne) : des hallucinations sur le multiculturalisme, son catholicisme fondamentaliste, ses idées fascistes.

C'est clair et pas trop compliqué à comprendre : dans la majorité des pays de la planète, il serait en train de roupiller à la morgue.

Alors s'il faut en plus se taper 1500 pages des hallucinations d'un malade. Non, merci, très peu pour moi.

En plus, tous ces admirateurs honteux et masqués qui s'expriment ici ont aussi la même admiration pour son illustre prédécesseur, Hitler, dont la barbarie et la monstruosité ont suffi à faire des millions de morts et saccagés des millions d'autres, en Europe et ailleurs.

Quelqu'un ici propose-t-il de faire l'analyse "syntaxique" de son gentil bouquin, Mein Kampf? Aaltar? Pasdeparanoia? Non?

La vérité elle est toute simple, malgré la monstruosité de ces actes, certains ici pensent secrètement qu'il a bien fait car il croit s'être attaqué à une religion qui n'a rien demandé à personne, une religion qui est devenu leur raison de vomir toute la haine qui les habite, de trouver des circonstances atténuantes à un boucher sur pattes, une haine qui est devenue leur seule raison de vivre.

Alors dites-le, ceux qui pensent ce cette façon, lui il a tué 83 personnes, vous pouvez avoir le "courage" d'affirmer vos convictions haut et fort devant un clavier !

Sinon, il vaut mieux vous taire, car même votre clavier vous dépasse de la tête et des épaules.

Du grand n'importe quoi, assassiner 83 personnes devient maintenant "un geste" politique !

Je vois mal commen, aujourd'hui, vous pouvez encore nier des faits établis et reconnus par tous.

Les meurtres commis par Breivik ne sont que la mise en action de ses idées d'extrême droite. POINT.

Je ne nie rien ou alors je me suis mal expliqué.

Je dis simplement que les mobiles de ce type, probablement un mélange de haine du multiculturalisme, de catholicisme fondamentaliste et d'idées fascistes, ne sont en aucune façon une raison pour analyser et faire l’exégèse de ses idées extrémistes sur 1500 pages alors qu'il assassiné froidement près de 80 jeunes gens.

Et je rajoute que ses mobiles, quels qu'ils soient, moi personnellement je m'en fous royalement du moment qu'il ne sache plus jamais ce que le mot liberté signifie.

Quelle liberté il a laissé, lui, à ses 80 cadavres? Il faudrait en plus qu'on se tamponne 1500 pages sorties tout droit du génie de Monsieur et de son cerveau de malade? Non, merci.

Je dis simplement que les mobiles de ce type, probablement un mélange de haine du multiculturalisme, de catholicisme fondamentaliste et d'idées fascistes, ne sont en aucune façon une raison pour analyser et faire l’exégèse de ses idées extrémistes sur 1500 pages alors qu'il assassiné froidement près de 80 jeunes gens.

Lorsque des crimes aussi graves sont commis, il est du devoir de la société d'en examiner les causes. On ne peut pas faire comme si rien ne s'était passé, mettre Breivik en prison et tout oublier.

Un peu de respect pour les victimes SVP.

Breivik a déclaré qu'il voulait faire un "Al Qaïda européen". Il cite l'organisation terroriste en modèle lors du procès. Ses idées d'extrême-droite européenne, ils les a aussi mises en parallèle avec l'extrême-droite islamique, celle de Ben Laden.

Breivik a déclaré qu'il voulait faire un "Al Qaïda européen". Il cite l'organisation terroriste en modèle lors du procès. Ses idées d'extrême-droite européenne, ils les a aussi mises en parallèle avec l'extrême-droite islamique, celle de Ben Laden.

Breivik cite Al Qaida pour sa structure et son organisation. Il n'a repris aucune idée d'Al Qaida, mais veux employer les mêmes méthodes pour se faire entendre.

Une chose en commun... le fondamentalisme, non ? (chrétien pour l'un et islamique pour l'autre)

Breivik est un fondamentaliste ? J'en suis pas si sûr.