pourquoi une intervention en lybie et pas en syrie

bonjours ,

je me posait cette question et voulais avoirs plusieurs avis.

L'OTAN est intervenue en Libye au prés des rebelles anti-khadafistes , je ne critique pas bien au contraire ... ce que je ne comprend pas c'est que en Syrie les civils ce font massacrés a coup de d'armes anti-char et personne ne bouge le petit doit c'est juste aberrant !!! je trouve sa honteux de menacé de re-menacé mais de ne pas agir alors que des milliers de personnes sont en danger de mort pour la simple raison d'être descendu dans la rue!! :hurt2: ...

qu'est ce qui a incité nos gouvernement a intervenir au prés des rebelles Libyen mais pas au prés des manifestants de Damas ??

le pétrole ?

le gaz ?

quoi??

bonjour

disont que les forçes militaires seraient plus forte en syrie qu ' en libye .

la situation en syrie est en train de " murire " .

et de çe fait , devenir irréversible pour son dictateur .

déja , un ultimatum de la ligue arabe et des menaçes de

l OTAN et puis surtout , des militaires qui se révolte .

tout ces éléments sont de mauvaise augure

pour el assad .

je pense que les jours de son règne sont comptés .

la syrie est au bord d ' une guerre civile .

tot ou tard , el assad devra partire car il à fait couler trop de sang de son peuple .

bonne journée

Un peu de réalisme, moi aussi je suis contre Assad (cela va un peu de soi quand même) mais il partira très difficilement. La ligue arabe n'est pas très populaire dans les pays arabes, ce ne sont pas de piètres ultimatum de sa part qui changeront quelque chose. Tant qu'il y a l'Iran derrière, Assad et sa clique peuvent continuer à faire n'importe quoi et à faire couler le sang des civils.

Une intervention militaire en Syrie de la part des Occidentaux, et c'est la guerre généralisée. Israël se fera attaquer, répliquera, l'Iran s'en mêlera, le Liban explosera sous les bombes des attentats. Il vaut mieux éviter la solution militaire, les sanctions économiques sont quand même la voie la moins dangereuse.

A propos, Saddam Hussein a massacré des centaines de milliers de Kurdes, mais tout le monde s'en foutait très largement (ce qui ne légitime pas pour autant la guerre en Irak des Américains de 2003, menée essentiellement pour les champs pétrolifères). Et papa Assad a pu massacrer 20000 habitants de Hama en février 1982, et on s'en est très bien accommodé. Hypocrisie généralisée, quand tu nous tiens...

Thomaslebos

La légitimé de l’OTAN en période ordinaire c’est le vote à l’ONU.

Sur le sujet, J’écrivais ceci il ya quelques temps sur ceforum.

Autant les chinois et les russes se sont laissé convaincred’une intervention internationale en Lybie, avec les arguments forts, notamment du ministre français Alain Juppé,sur les crimes que Kadhafi perpétrait inexorablement sur la population libyenne.

Ils votèrent donc la résolution du bout des lèvres,l’autorisation qui permettrait une intervention militaire ciblée et ponctuelleen Lybie, pour soutenir les insurgés dans le domaine aérien.

Le succès de l’opération en Lybie par la coalition onusienne,n’ont pas forcément favorisé les intérêts commerciaux, notamment des russesdans leurs commerces des armes en Lybie.

Mais aussi les chinois qui observent, dans cettedétérioration du climat en Syrie, des conséquences politiques qui nuisentconsidérablement à leurs exportations dans la région du golf et du moyen orient.

Bachar El-assad fanfaronne donc, car il sait pertinemmentque les russes et les chinois, ne souhaitent absolument pas cette fois ci, autoriserune nouvelle intervention de l’ONU, pour les raisons évoqués précédemment.

Bachar El-assad est objectivement protégé, par le nonsoutien des chinois et des russes à une nouvelle intervention internationale éventuelle.

C’est d’un cynisme absolu, mais la politique internationaleest ainsi faite.

Quels crimes comis par Kadhafi ?

Vous parlez de ces fameux charniers dont on a retrouvé des ossements.....de chiens ?

renseignez vous bien avant de répéter des rumeurs

Tout ça n'est que pure propagande

Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage

Khadafi était adoré par sa population, car les lybiens vivaient comme des rois, ils étaient tous propriétaire de leur logement, ils avaient des gros 4X4, les soins étaient gratuits !! et je peux vous en dire d'autres

Non, c'est pas sérieux tout ça

la véritable raison de ces crimes de guerres est que Kadhafi n'a jamais coopéré avec les colonisateurs

Pire, il a oeuvré pour envoyer le premier sattelitte africain ce qui a rendu l'afrique independant , premiere "insulte "

Deuxièmement, il était sur le point de céer une banque africaine, équivalent du fmi pour renforcer son indépendance financière de l'occident

Troisièmement, il voulait réunifier l'afrique, que les colonisateurs avaient divisé pour mieux régner

Quatrièmement, il voulait faire payer le prétrole non plus ar le dollard(ce qui est une arnaque) mais par de l'or !

Voilà pourquoi, l'otan a déclaré la guerre à la Lybie, car si kadhafi avait réalisé ses projets, s'en était fini des Usa ! et a assassiné Kadhafi dans les pires conditions qu'il soit qui relève du crime contre l'humanité car il ne fallait pas de procés génant qui pouvait mettre en danger la version de l'otan

Bref, rien de reluisant, pas de quoi etre fier

le terrorisme n'est qu'un prétexte tout comme les armes de destruction massives de l'irak

Et maintenant, ils s'en prennent à l'iran, le dernier bastion de l'afrique

Mais ces fous furieux avec leur folie de "golums" ne savent pas ce qu'ils font, l'iran a certainement la bombe atomique et d'un coté, la chine, la russie et l'iran contre l'otan et israel, si ça pète, c'est la fin du monde avec des ripostes des pays alliés de part et d'autres

Entende qui a des oreilles !

Que la justice la paix et l'amour règne sur terre....

L'iran n'est pas en afrique, désolé, je me suis emporté par tous ces mensonges !lol enfin lol, si on peut dire tant c'est consternant et préoccupant

Profitez bien de la vie mes amis....

Une tel intervention nécessite un feu vert de l'ONU ce qui serait empêché par Moscou et Pékin. Sinon je pense qu'il faut juste faire bouger des troupes et bombarder des sites mlitaires, et le régme d'El Assad comprendras qu'il n'auras pas de chance et il voudras négocier son départ avec le minimum de dégats pour lui.

une intervention millitaire en syrie est plus que probable,mais cette fois ca sera la turquie avec l'apuit du qatar qui fera le boulot.

biensur,encore une fois ca ne sera pas pour sauver le peuple syrien meme si cela sera affirmé.

la preparation de la campagne d'iran passe inevitablement par la chute du regime de al assad qui est le principal allier de teheran dans la region.

qu'est ce qui a incité nos gouvernement a intervenir au prés des rebelles Libyen mais pas au prés des manifestants de Damas ??

la réponse est trés simple:par ce que contrairment à la liby,la syrie située dans une zone strategique qui connait boucoup de conflit,donc une intevention militaire aggrave la situation et surtout mettre israel en danger.

bonjours ,

je me posait cette question et voulais avoirs plusieurs avis.

L'OTAN est intervenue en Libye au prés des rebelles anti-khadafistes , je ne critique pas bien au contraire ...

Et tu as bien tort. Cette intervention est une boucherie.

20 000 morts pour détruire un pays en voie de développement, le livrer aux islamistes (et en prendre le controle économique) : Quelle réussite.

ce que je ne comprend pas c'est que en Syrie les civils ce font massacrés a coup de d'armes anti-char et personne ne bouge le petit doit c'est juste aberrant !!! je trouve sa honteux de menacé de re-menacé mais de ne pas agir alors que des milliers de personnes sont en danger de mort pour la simple raison d'être descendu dans la rue!! :hurt2: ...

Sois patient.

Dès que tous nos avions auront été réapprovisionnés en bombes, nous les livreront aux Syriens.

Il n’y aura pas de jaloux. Les Syriens ont le droit de se faire massacrer par des bombes certifiés OTAN comme les Libyens.

si la france a attaque la libye c'etait pour faire remonter la cote de popularite du roi sarko , alors au plus bas.

ca a marche car il est remonte un peu dans les sondages en reprenant des points avec des fachos du fn.

tuer des arabes et des noirs vous fait remonter dans l'estime des fhaineux.

En Lybie le bourbier ne fait que commencer , las fréres musulmans et d'autres veulent leur part du pouvoir , on a pas fini de banquer

C'était hyper prévisible dés le début

On n'a pas de sous , les US commencent à piger que leur impérialisme leur coûte cher , les va t-en guerre ont des soucis de trésorerie , tant pis l'Iran ne sera pas isolé , en prime la Chine et la Russie sont contre une intervention

Le monde change

je pense que la difference entre la libye et la syrie est assez grande.

l'intervention en libye a été une mascarade menée par la france,le royaume uni et l'otan.

au départ on nous a martellé que le colonel a massacré plus de 2000 personnes a benghazi,en réalité il n'y en a eu qu'une centaine

d'apres amnystie internationale.

le colonel khadafi avait un projet,créer une monnaie unique en afrique,se débarasser du dollar et les paiements en or,en attendant le jour

de cette monnaie.

khadafi a nationalisé les ressources pétrolieres,voulait se défaire des occidenatux qui d'apres lui pillaient et profitaient des ressources de l'afrique.

il voulait créer une union africaine,comme l'ue chez nous.

les libyens étaient les africains les mieux payés du maghreb,des soins gratuits,des primes de naissances,du sociale a tous va

on ne paut pas dire qu'il n'a pas partagé la richesse du pays,meme s'il en prenait beaucoup pour lui et sa famille.

je pense que l'intervention en libye n'a été qu'une mascarrade,mené par la cia et l'otan,les usa cherchent a s'implanter en afrique.

pour la syrie,meme si je n'aime pas le président,les enjeux sont géo stratégiques.

apres s'etre fait roulés par la france et l'angleterre sur la libye,la chine et surtout la russie s'opposent a tous,faut dire que juppé en a pris

pleins la gueule lors d'une conférence de presse avec son homologue russe,qui n'a pas maché ses mots(tres peu de médias en france

en ont parlés).

les chinois et les russes soutiennent l'iran,l'iran a un pacte avec la syrie en cas d'attaque,au liban,l'armée libanaise est allié avec le hezbollah aujourd'hui.

voilà ce qui est compliqué a propos de la syrie,et puis ce pays est beaucoup plus puissant militairement que la libye.

il n'y aura ni intervention en syrie,et aucune en iran,la chine et la russie se sont sentis berné par l'otan lors de la résolution libyenne,

cette résolution qui a été largement outrepassé par l'otan.

les états unis n'ont plus les moyens de faire une politique de va t'en guerre,les chinois risquent de leur couper les vivres,22% de la dette

américaines est en chine.

personnellement,je pense que la politique américaine aujourd'hui est d'avoir la main mise sur les ressources énergétiques,en afrique ou ailleurs,

qu'importe les manieres ou la façon d'y parvenir,mais la chine et la russie défendront leurs intérets dans cette partie du monde.

je pense que la guerre froide est de retour,l'otan et les usa et en face,la chine et la russie.