Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier : de bien tristes sires

Ben vous payez bien pour les va t en guerres assermentés de l'armée, et ça coûte plus cher que d'aller sauver deux journalistes.

Moi je suis certain que c'est l'armée qui a organisé l'enlèvement afin de décourager les journalistes de faire du bon boulot.

les journalistes devraient se contraindre à aller là ou l'armée leur dit d'aller ? ça s'appelle de la propagande militaire ! Alors arrêtez, vous qui, comme tout le monde, êtes les premiers à suter sur votre télé pour voir des reportages de guerres tous aussi "sensationnalistes" les uns que les autres !

Il faut comprendre la jalousie de tous ces généraux français ,qui confortablement installés dans leur bureau parisien ,aperçoivent des hommes capables de s'exposer avec un seul but informer...Ces mêmes militaires qui regardent avec un oeil gourmand ,tous leurs prédecesseurs qui depuis plus de 70 ans ne se sont illustrés que par des branlées mémorables....Rendons quand même hommage au seul qui en vaille la peine Bigeard, les autres ne prêtent qu'à en rire....

Arretez de dire n'importe quoi à la fin.

1) Oui évidemment ils étaient prevenus, comme tout les journalistes évoluant en milieu militaire sur un theatre d'operations

2) A partir du moment où tu fais un reportage au sein d'un contingent miliatire, il est tout à fait normal que tu te plie à leurs exigeance en matiére de respect des regles, des usages, et avoir un minimum de comportement à leur egard sachant que tu fais plus chier qu'autre chose a trainer dans les pattes des mecs.

2) Si tu décide de faire un reportage ors armée sur l’Afghanistan, tu peux, mais à la condition évidente de se préparer, de préparer son itinéraire, de ne pas prendre de risques inutiles, a forciori quand on a tres peu d'experience sur le reportage en zone de guerre.

or ces deux messieurs se sont fait la belle au moment de prendre l'avion, ont improvisé une expédition en zone ultra dangereuse surement pour obtenir des sources contradictoires avec les militaires, en se disant soit disant qu’elle serait sure parce qu'ils avaient vu des véhicules civils circuler.

C'est du grand n'importe quoi, de a jusque à z.

Vous y étiez, constantinople ? Si vous voulez uniquement avoir des journaux de l'armée française, demandez leur, ils en ont des stocks ! Sinon, si vous voulez voir autre chose, il faut en appeller à d'autres journalistes, qui ne respectent pas forcément le jeu ! ça a toujours existé ! Soit on écoute les infos "officielles", qui nous raconte à peu près tout et rien, (voir le journal de la défense sur LCP, bel exemple de propagande militaire), soit on accepte que certains franchissent des lignes pour en savoir plus...

...

Tout ce que vous racontez c'est ce que vous balance l'ex-mercenaire belge qui boit de la bière dans les popotes.

Vachement crédible.

Arretez de dire n'importe quoi à la fin.

1) Oui évidemment ils étaient prevenus, comme tout les journalistes évoluant en milieu militaire sur un theatre d'operations

2) A partir du moment où tu fais un reportage au sein d'un contingent miliatire, il est tout à fait normal que tu te plie à leurs exigeance en matiére de respect des regles, des usages, et avoir un minimum de comportement à leur egard sachant que tu fais plus chier qu'autre chose a trainer dans les pattes des mecs.

2) Si tu décide de faire un reportage ors armée sur l’Afghanistan, tu peux, mais à la condition évidente de se préparer, de préparer son itinéraire, de ne pas prendre de risques inutiles, a forciori quand on a tres peu d'experience sur le reportage en zone de guerre.

or ces deux messieurs se sont fait la belle au moment de prendre l'avion, ont improvisé une expédition en zone ultra dangereuse surement pour obtenir des sources contradictoires avec les militaires, en se disant soit disant qu’elle serait sure parce qu'ils avaient vu des véhicules civils circuler.

C'est du grand n'importe quoi, de a jusque à z.

bien dit constantinople.

pour un scoop certains sont prêts à faire n'importe quoi et emm****** tout le monde.

ben oui, si l'armée dit faut pas y aller alors faut pas y aller.

ça me troue le c*** de savoir que certains sont fils de militaires (si ma mémoire est bonne)

et maintenant ils crachent sur l'armée.

j'ai 1 frère et 1 oncle militaires et j'ai de l'admiration pour eux. ils risquent leur vie pour que d'autres vivent bien au chaud devant leur ordi. ou que d'autres font les singes à vouloir prendre le thé avec des talibans. et leur dirent "allez y demandez une rançon, les c*** de français vont payer.

lorsqu'on est en guerre, le peuple lambda n 'a pas à savoir si l'armée raconte tout ou peu ! il y a des choses qui ne regardent pas la populace.

Te frappes pas dans toutes les familles il y a des ratés.

Il parait même qu'il y a des civils qui gobent tous les bobards en provenance de l'armée... c'est dire !!

y a même des civils qui croient les âneries d'autres civils...

je viens de lire le récit de Ghesquière sur sa détention : il se fout vraiment de la g***** de ses compatriotes :

il dit "Après trois semaines à suivre les soldats français, nous voulions des images de la construction d'une route au nord-est de Kaboul".

oh mais c'était très important de nous rapporter des images de la construction d'une route. rapporter des trucs qu'on leur demande pas et qui sont inutiles au péril de leur vie faut être timbrés.

à moins, il me vient une idée, que ce soit 2 agents secrets qui cherchaient des renseignements pour l'armée, ah mais oui sûrement !:D

Ce sont donc plus des touristes que des journalistes...

Donc parce que c'est un mec qui rapporte des propos de source militaire, ça n'a aucune espèce de valeur....tout ce qui est dit est forcément faux. Alors que deux journalistes france télévision, si possible de gauche, alors là, leur parole est d'or. Même si il racontent des énormités évidente démontrant leur arrogance et leur amateurisme du genre on ne nous a prévenu de rien ou on avait vu des véhicules civils alors on s'est dit que c’était sans danger. Avant de denoncer la subjectivité chez les autres, faudrait balayer devant sa porte.

D'autant que, pour la 200 eme fois, ce qui est en question ce n'est pas le fait du droit ou non aux journalistes de faire du reportage en zone de guerre. Mais quand on veut faire un reportage au sein d'une armée, comme ces deux types, c'est comme quand on on fait un reportage au sein de n'importe quel milieu : ca marche au respect des accords préalablement établis, et même au respect tout court. Si ca ne les intéressait pas d'entendre ce que les militaires avaient à dire parce que c’était trop policé, ou pas assez anti guerre à leur gout et qu'ils voulaient plus de sel, fallait faire autre chose....

Et si ils voulaient faire autre chose, un reportage dans un pays en guerre, en plus dans une zone très chaude, ça se prépare, Ça ne s'improvise pas. Non seulement ça, mais en plus ils trouvent le moyen de mettre sur le dos des soldats leur naïveté...et de les enfoncer ainsi que les services de l’état tout en remerciant la caste France télévision quii n'a probablement fait que compliquer les choses et fait monter les enchères.

Brefn si tu veux faire du hros piste, tu viens pas caser les c.... des militaires en mission, et a partir du moment ou tu fais du hors piste, tu es un minimum responsable. Les deux blaireaux n'ont pas respecté la minimum du baba du métier de journaliste.

Donc parce que c'est un mec qui rapporte des propos de source militaire, ça n'a aucune espèce de valeur....

Ce mec est journaliste comme je suis archevêque.

Eux au moins sont allé sur le terrain pas comme ce cire-pompe qui circule bien au chaud à l'arrière, ni vous qui, bien calé derrière votre clavier, les traitez si élégamment de "blaireaux".

Surtout pas de vagues, pas de questions, seules les vérités officielles sont bonnes à dire et un vrai journaliste c'est quelqu'un qui se plante devant la clinique où la femme du Lider Minimo est entrain de mettre bas.

Les moutons sont bien gardés et la guerre d'Afghanistan est officiellement gagnée... comme en Irak.

Quant à vos éructations sur le fait que ce sont des menteurs parce qu'ils sont "de gauche" alors que vous n'en savez rien, elles offrent le même intérêt qu'un communiqué officiel.

Bonjour, ça me rappel l'histoire d'Ingrid Betancourt.

Amie de Dominique de Villepin, parente éloignée de Liliane Bettencourt souspçonnée d'avoir financer la campagne présidentielle de Sarkosy ..

Ingrid s'était rendue dans la Jungle pour dire grosso modo au chef des FARC, Forces Armées Révolutionnaires de Colombie, que tuer c'est pas bien et qu'il ne faut pas enlever des gens, suite à quoi elle à été enlevé et les médias en avaient fait tout un fromage.

Avant d'être accueillit à sa libération en héroïne, ses fans faisaient la quête pour ramasser de l'argent auprès des contribuables français pour sauver d'une riche élue franco-colombienne écervelée.

Après sa libération elle disait vouloir renoncer à la politique mais désirait rester mobilisée pour obtenir la libération des autres otages.

Elle fait scandale en engageant des poursuites contre l'État colombien, réclamant 6,6 millions de dollars de dommages-intérêts à titre de compensation pour les traumatismes et les pertes de revenus dus à sa période de captivité.

Depuis souhaite continuer d'aider son pays depuis la France.

Ingrid Betancourt n'est pas journaliste mais une politique, censée s'engager à prendre des responsabilités et à les honorées, mais comme pour Ghesquière et Taponier elle à perdu toute crédibilité de par son comportement.

Dans l'affaire qui la concerne ce n'est pas par l'armée mais par trois autres ex-otages et elle-même.

Dans l'affaire des otages Ghesquière et Taponier, il est dit qu'ils étaient incompétents, si c'est le cas pourquoi les avoir envoyé au risque leur faire courir un grand danger inutilement, alors que d'autres auraient pu très bien faire un scoop en faisant correctement leur job.

Ce mec est journaliste comme je suis archevêque.

Parce qu'il relaie une version qui ne vous plait pas, on a bien compris.

Eux au moins sont allé sur le terrain pas comme ce cire-pompe qui circule bien au chaud à l'arrière, ni vous qui, bien calé derrière votre clavier, les traitez si élégamment de "blaireaux".

Un argument qui tombe à plat, mais c'est pas comme si c’était exceptionnel avec vous, parce que ce qui est reproché a ces deux clampins ce n'est pas d’être allé sur le terrain, mais d'y être allé sans aucune préparation, en improvisant ca comme un week end grillade dans le sud de la France, et en plus se permettre d’être arrogant derrière ça en mettant leur bêtise sur le dos des militaire, et sans un merci pour l’état français.

Je suis persuadé que si tu parlais autour d'un verre avec des correspondants de guerre bien rodés ce serait les premier à se foutre de la gueule de ces de types made in France télévision.

Puis par ailleurs vous qui crachez sur l'armée, je rappellerais que les soldats eux aussi sont sur le terrains a risquer leur vie au quotidien pendant que vous glandez derrière votre écran hein.

Surtout pas de vagues, pas de questions, seules les vérités officielles sont bonnes à dire et un vrai journaliste c'est quelqu'un qui se plante devant la clinique où la femme du Lider Minimo est entrain de mettre bas.

Un bon journaliste c'est celui qui ne fait pas n'importe quoi sur le terrain d'abord, et avant tout. Chacun son taff. Si tu n'es pas capable d’être assez professionnel pour au moins assurer le minimum question sécurité, tu reste a l'abri pépère et tu ramène pas ta fraise, tu laisse faire les pros qui eux bossent depuis une dizaine d'année a peu prêt sans se faire prendre en otages. Les gars a leur premier sortie, hop, dans la boite. Balaises.

Puis faut quand meme rapeller que c'est eux qui à la base ont demandé a être intégré dans l'armée, c'est pas l'armée qui les a demandé. Leur petit trip "oss 117 et mister bean chez les talibans" ils se le sont improvisé parce qu'ils n'avaient pas assez obtenu selon eux.

Les moutons sont bien gardés et la guerre d'Afghanistan est officiellement gagnée... comme en Irak.

Si tu veux faire un reportage avec les militaires tu respectes les regles et tu les respectes. Si tu veux faire du hors piste, tu respecte les regles de base de la prudence. Les mecs n'ont rien fait de tout ca, c'est pas la peine d'en appeler aux grands reporter pour justifier leur légèreté : ca remet pas en cause une seconde le boulot que font ces grands reporters qui eux, sont des journalistes sérieux.

Quant à vos éructations sur le fait que ce sont des menteurs parce qu'ils sont "de gauche" alors que vous n'en savez rien, elles offrent le même intérêt qu'un communiqué officiel.

Ben tient. Comme si un journaliste france télé non de gauche était facile à trouver.

Puis par ailleurs vous qui crachez sur l'armée, je rappellerais que les soldats eux aussi sont sur le terrains a risquer leur vie au quotidien pendant que vous glandez derrière votre écran hein.

De votre tissu de mensonges grotesques je ne rectifierai qu'un seul point :

Je ne "crache" pas sur l'armée. Je conchie les bourreurs de crâne galonnés de l'arrière, les cires-pompes pseudo-journalistes mais vrais barbouzards et les moutons qui avalent béatement tous ces bobards.

Alors d'un coté, il y a des témoignages multiple assurant de l’irresponsabilité des journalistes et de l'autre celui de ces deux journalistes qui affirment ne pas avoir été prévenu du danger (alors qu'ils ont forcement signer une décharge, comme tout les autres) , qui ont fait capoter des opération militaire et qui ne montre aucun respect pour les hommes qui ont risquer leurs vie pour sauver la leurs. Mais non, ce sont juste de grand reporter victime de la grande muette.

Sauf que les sources militaires c'est aussi celle du troufion de base, celui là même qui, lui aussi, est inclus dans les "accusations", disons plutôt insultes, des deux journalistes.

on s'en fout de ces supputations ,ce qui est effectif c'est que la France a payé des dizaines de millions et a fait libérer des prisonniers qui sont venus grossir les rangs des Talibans pour uniquement récupérer deux personnes à la recherche de sensationnel....

les otages lamda qui se sont fait tuer au Sahel n'ont pas eut cette chance ...

Pourquoi dois je payer avec mes impôts la libération de guignols qui ont pris des risques non calculés ,ou plutôt calculés en fonction des scoop qu'ils auraient pu ramener et que tout le monde aurait oublié le lendemain ....???

Parceque c'est comme ça. Quant un blaireau fait du hors piste et va se perdre dans la montagne, tu payes aussi. Et le jour ou le blaireau sera toi, tu seras bien content.

Les journalistes n'ont pas à obéir aux militaires. Sinon, c'est de la propagande de guerre, pas du journalisme, ou à la TF1, genre on fait des reportages en bas de l'immeuble.