Pour ou contre Les cours de théologie a l'école?

oui on mise sur le fait que les prof seront en gros bien former et auront une éthique professionnelle

on le fait bien pour la philo et l'histoire en autorisant ne jugeant pas les profs sur leur opinions personnelles

dire que sa serait différend pour la théologie est stupide

de plus sa serait des cours qui serait dispensé en 1ere ou terminal sachant que 1 ans apret les élèves seront a la fac ou potentiellement ils pourront sire ce genre de cour

a 17 18 ans on est capable de suivre ce genre de cour

de plus cette matière est déja enseigné dans les fac en particulier celle d'histoire donc on a des professeurs compétant pour enseigner ce genre de matières

Comment peux-tu formuler une telle question? Etudier les religions est une chose ... les enseigner est une autre chose. On étudie bien le nazisme mais on ne l'enseigne pas.

Puisque tu es si intéressé par les religions va donc dans une école religieuse. Le problème c'est que ces écoles n'enseignent que leur propre religion. Pour en savoir plus, tu pourrais changer d'école chaque trimestre. Bonne scolarité!

Au fait, avant de parler de laïcité tu ferais mieux d'apprendre ce que c'est.

Par ailleurs, je conteste le fait qu'une religion soit un pilier fondateur de notre culture. Au contraire, il a fallu se débarrer du fardeau des religions pour parvenir à notre culture.

jsai pas a qui tu parle je suppose que c'est moi dans les écoles religieuse ce ne sont pas des cours de théologie ce sont des cours de religion (de catéchisme) on t'aprend ce que tu dois savoir pour être un bon pratiquant

je parle de cour de théologie (puisque c'est le titre) d’interprétation et de compréhensions des religions

cette matière est enseigné a la fac public donc on considère bien que des études sur le sujet sont intéressante et les professeurs enseigne leur matière et ne font pas de la propagande sur ce model

de la pourquoi en terminal cette matière ne serait pas instoré ou un professeur issu de la fac publique justement apprendrait a ses élèves a interprété (les religions du livre surtout mais pourquoi pas le bordisme) a comprendre leur implication sociologique et politique ( car si on regarde les stat moin de 15% de la population est réellement athé preuve que la religion est une réalité sociologique)

et surtout en ce moment ou les extrémiste prenne de plus en plus de pouvoir comprendre en quoi les extrems rassurent alors que sa devrait être l'inver

et enfin et surtout tout simplement apprendre a lire un livre religieux savoir l’interpréter le regarde avec un oeil averti

je pense que cette matière serait loin d’être inutile

Qu'elle est l'utilité d'un livre religieux? Si ce n'est de faire du prosélytisme!

Qu'elle est l'utilité de Mein Kampf? La même!

euuu comme je l'ai dit 70% de la population mondial suit une des 5 grandes religion 15% suis des religion minoritaire et seul 15% nen suive aucune

être capable de comprendre ce qui motive la vie de 85% des gens sa me parait plutôt intéressant :p

je sais pas mais des cours de théologie permettait justement aux jeunes d’être bien plus critique visavi de la religion

et justement de ne pas ce laisser embrigader facilement

C’est vrai, je suis d’accord avec toi, c’est quasiment le seul moyen pour les enfants/ados embrigadés de prendre conscience qu’il existe d’autres vérités possibles.

Mais c'est le rôle de la philo ça, apprendre à penser autrement. (conscience et inconscient, le concept de vérité, la justice, la morale, les religions, etc)

La théologie doit être abordée/étudiée en philo, au même titre que d’autres courants de pensée ayant suffisamment marqué nos esprits pour nous influencer encore

Mais faire de la théologie une section particulière de cours, c’est lui accorder une légitimité de fond, qui à mon avis n’a pas sa place à l’école publique.

apret que sa soit intégré a la philosophie pourquoi pas le plus souvent les théologiens ont des diplômes de philosophie

donc oui sa paretrait logique je réagissais surtout sur le fond que fasse au extrémisme religieux et au fait que le plus souvent on ne connait pas leur religion ni les arguments qu'on peut leur opposer

Les Musulmans ont leur "madrasa"(ou madersa??)qu'y enseigne-t-on,et dans les mosquées?dont l'accès est interdit aux infidèles??Merci

Et dans l'approche t'as forcément l'explication du fait religieux et le rapport aux textes religieux, par exemple pour expliquer la notion de "sacré".

+1 pour la Philo aussi

J'ai lu quelque part que des termes comme "sacré,blasphème etc;)n'avaient plus cours dans le vocabulaire laîque républicain.Merci de développer pour éclairer ma gouverne.Salut.

Non! on n' pas à mettre dans la tête des enfants des sottises , c'est le retour en arrière pour ceux qui ce sont battus pour la laïcité

c'est aux parents et aux religieux de faire ce travail

euuu comme je l'ai dit 70% de la population mondial suit une des 5 grandes religion 15% suis des religion minoritaire et seul 15% nen suive aucune

être capable de comprendre ce qui motive la vie de 85% des gens sa me parait plutôt intéressant :p

Et il y a plein de gens qui croient en la voyance.

Il faut enseigner le tarot divinatoire et l'astrologie !

Enseigner un minimum de religion serait sans doute un bien.

Je ne compte plus le nombre de cours en licence d'histoire de l'art, où mes camarades étaient largués. Arbre de Jessé, Anne, Joachim, Salomon, Abel, Caïn... J'ai eu la chance d'avoir une éducation religieuse, et sur le coup, c'était un coup de main énorme. Mais quand je parle d'enseigner la religion, je parle d'enseigner la culture que la religion a donné.

Savoir la différence entre une église, une basilique et une cathédrale, ça devrait être appris. Richelieu, on le connaît pour ses apports à la société, mais c'est quoi un cardinal au fait ? (question déjà entendue) Et là je dis: euh... fuck quoi. On est plus laïc là, on est anticlérical. Non, faut pas apprendre aux enfants que Jésus est le fils de Dieu. Mais ce serait pas mal de leur apprendre un minimum l'organisation de la Bible, les différents schémas, que non, il n'y a pas que les quatre évangiles dans le nouveau Testament, et ce que signifie évangiles synoptiques.

Alors, qu'on ne veuille pas l'apprendre aux enfants... bah je conçois, parce que si on fait un cours scientifique, laïc, bah les chrétiens vont peut-être pas apprécier... mais que les athées grognent, je suis sur le cul. Parce que bordel, c'est exactement de ça dont on a besoin. Ne pas rejeter le passé, mais bien le montrer. Il n'est pas question de faire du prosélytisme, juste de considérer que ça s'apprend.

Et... c'est déjà un peu le cas, mais pas assez, au vu des... connaissances catastrophiques dans ce domaine de personnes autour de moi. En cours d'histoire. Et oui, pour moi, tout ça, ça doit rentrer dans l'histoire / cours de culture française (si ça existe j'en sais rien).

on le fait bien pour la philo et l'histoire en autorisant ne jugeant pas les profs sur leur opinions personnelles

Ce n'est pas pareil, la théologie n'a pas de base solide sur lesquelles s'appuyer.

On est plus laïc là, on est anticlérical.

L'anticléricalisme est un mouvement philosophique qui nous a énormément apporté. Sans le militantisme des anticléricaux, la loi sur la laïcité n'aurait pas été votée, sans les anticléricaux, nous ne serions probablement toujours pas en démocratie.

L'anticléricalisme est un mouvement logique, indispensable. Tout comme on favorise la démocratie face à la dictature, on devrait encourager l'anticléricalisme face au cléricalisme.

Savoir la différence entre une église, une basilique et une cathédrale, ça devrait être appris. Richelieu, on le connaît pour ses apports à la société, mais c'est quoi un cardinal au fait ? (question déjà entendue)

Ce sont quand-même des termes "spécialisés", non ? En général, on sait que le cardinal fait partie de la hiérarchie de l’Église, et on sait reconnaitre un lieu de culte chrétien quand on en voit un.

C'est toujours bien d'apprendre des trucs, mais on peut pas tout apprendre (surtout à l'école).

Je peux faire la comparaison avec les grades militaires ou les différents types d'armes, termes spécialisés également, et que j'ai pu apprendre en faisant mon service militaire.

eglise:ekkesia=assemblée dans l'église d' Orient

Basilique:eglise dotée d'une dignité particulière par le pape

Cathédrale:=catedre:terme d'origine romaine=fauteuil réservé à l'évèque

Tu trouveras tout çà dans le Larousse...Amicalement

C'est déjà le cas,on bourre le choux des gamins avec l'Islam à toutes les sauces jusqu'à la cantine où le halal est de mise.

Tu peux préciser car j'aimerais savoir dans quelle école le Halal est de mise obligatoirement et aussi dans quelle école on enseigne l'Islam à toutes les sauces aux élèves ?

Qu'on le veuille ou pas, les question religieuses reviennent sur le devant de la scène et je ne suis pas contre l'enseignement du fait religieux dans le respect des différentes religions pour avoir les clés de compréhension de ces différentes religions, mais je suis contre le prosélytisme.

c'est le cas mais on reste très descriptif ce n'est pas vraiment de la théologie

en série littéraire au bac pourquoi pas, en cours de philo

encore que très concrètement dans certaines classes ça peut être explosif ............

Contre !

Il n'est guère possible d'être neutre sur un tel sujet.

J'espère que nous avons encore le droit de transmettre nos valeurs à nos enfants, sans que l'état ne vienne ramener sa fraise.

Hors de question de voir un dieu enseigné à l'école pour remplacer Louis XIV et Napoléon qui ne sont même plus au programme !

La laïcité c'est une liberté de choix. Alors ce genre de cours c'est en dehors de l'école... Même si cet endoctrinement sera fait selon la volonté des parents...

Oublier l'histoire pour endoctriner les jeunes. Et pourquoi pas remplacer l'électricité par la bougie.

On régresse terriblement...