Manifestation contre les violences faites aux femmes

parlons d'une autre violence morale celle ci : la plupart du temps les enfant son mis sous la garde de leurs mere!

Ah! La vous savez plus quoi dire hein?

Statistiquement, les hommes sont moins nombreux à demander la garde. D'ailleurs cela fait un moment que les juges favorisent la garde partagée. Faudrait voir à se mettre à la page avant de s'indigner.

parlons d'une autre violence morale celle ci : la plupart du temps les enfant son mis sous la garde de leurs mere!

Ah! La vous savez plus quoi dire hein?

Statistiquement, les hommes sont moins nombreux à demander la garde. D'ailleurs cela fait un moment que les juges favorisent la garde partagée. Faudrait voir à se mettre à la page avant de s'indigner.

Statistiquement aussi la garde reste très largement à la faveur de la femme, et une femme condamnée pour inceste sera jugée avec moins de sévérité qu'un homme.

Ce qui n'a strictement aucun intérêt ici, mais si on avait un sujet sur le féminisme, ça aurait été marrant.

parlons d'une autre violence morale celle ci : la plupart du temps les enfant son mis sous la garde de leurs mere!

Ah! La vous savez plus quoi dire hein?

Statistiquement, les hommes sont moins nombreux à demander la garde. D'ailleurs cela fait un moment que les juges favorisent la garde partagée. Faudrait voir à se mettre à la page avant de s'indigner.

Statistiquement aussi la garde reste très largement à la faveur de la femme,

Si elles sont majoritaires à la demander, c'est quelque peu logique.

et une femme condamnée pour inceste sera jugée avec moins de sévérité qu'un homme.

Comment fais-tu pour le prouver ?

Ce qui n'a strictement aucun intérêt ici, mais si on avait un sujet sur le féminisme, ça aurait été marrant.

Les sujets où l'on crache sur le féminisme foisonnent sur ce forum ; tu devrais très facilement trouver ton bonheur.:)

Si elles sont majoritaires à la demander, c'est quelque peu logique.

Ne fais pas qui ne comprend pas, je parlais en cas de désaccord. Et la part de femme ayant une garde totale de l'enfant est bien supérieure à celle des hommes. D'ailleurs, quand on apprend qu'un homme a eu la garde totale de sa fille, on se demande toujours ce qu'a bien pu faire la mère.

Pour montrer que les femmes sont jugées avec moins de sévérité, il suffit de remarquer la petite proportion de femmes condamnées pour inceste. Le fait, par exemple, que des associations comme l'AVI soutiennent que 98% des aggresseurs sont des hommes alors que les psychologues ont d'ores et déjà signalé que, ne serait-ce que d'après leurs propres visions, il y en a au moins 1/4.

Oui en effet, en France comme dans bien des pays la justice familiale est faite majoritairement par les femmes pour les femmes, et les quelques cas où le père obtient gain de cause ne sont là que pour confirmer la règle.

Les attaques des femmes et des féministes sur le sujet en sont également la preuve.

Reste que le sujet est la violence faites aux femmes, et là, nous les hommes, avons encore à progresser énormément.

Sur toute la planète la supériorité physique de l'homme s'impose toujours à nouveau par le recours à la violence envers les femmes, et chaque coup porté, chaque meurtre, est un recul de la civilisation, une vraie honte des hommes.

Jamais aucune situation ne justifie le recours à la violence, aucune circonstance n'est atténuante, même si des cas trouvent des explications...

Un explication ne justifie pas un acte.

Oui en effet, en France comme dans bien des pays la justice familiale est faite majoritairement par les femmes pour les femmes, et les quelques cas où le père obtient gain de cause ne sont là que pour confirmer la règle.

Il semblerait que ce ne soit pas prouvé statistiquement

st52leonardsoubiran2[1].pdf

[PDF]

Genre et décision pénale. Les jugements selon le sexe des ...

www.congres-afsp.fr/.../st52leonardsoubiran2.pdf

Reste que le sujet est la violence faites aux femmes, et là, nous les hommes, avons encore à progresser énormément.

Sur toute la planète la supériorité physique de l'homme s'impose toujours à nouveau par le recours à la violence envers les femmes, et chaque coup porté, chaque meurtre, est un recul de la civilisation, une vraie honte des hommes.

Pas d'accord, moi je n'ai pas à progresser sur les violences faites à des femmes, parce que je n'en ai jamais commise aucune, pourtant je suis un homme. Et je n'ai absolument pas honte que des hommes tuent des femmes, parce que les hommes qui tuent des femmes ne sont en aucun cas un groupe auquel tous les hommes devraient avoir le sentiment d'appartenir (il faudrait que je me sente appartenir au même groupe qu'eux pour avoir honte).

Ce ne sont pas LES hommes qui commettent de la violence sur LES femmes mais DES hommes qui font ça à DES femmes. Pourquoi est-ce que sur ce sujet en particulier cette malhonnêteté intellectuelle est-elle si répandue ?

Si un chinois tue un auvergnat, ce n'est pas LES chinois qui tuent LES auvergnats, ben là c'est pareil.

Oui et non,

la violence masculine est propre au sexe masculin et beaucoup trop répandue pour s'en dédouaner, et il nous appartient à tous d'être vigilent.

Bien évidement, en tant qu'homme non-violent je ne me sens pas directement concerné, mais devant des chiffres aussi honteux, il m'appartient d'être attentif à mon entourage, ma famille, mes amis, mes connaissances et ne pas tourner la tête si j'ai des doutes sur des personnes....

Tous ces hommes violents ont forcément de la famille, des amis, des connaissances.

Et tout comme les femmes parlent de certaines choses qu'entre femmes, les hommes font des révélations qu'entre hommes.

Je n'ai jamais entendu un homme avouer qu'il frappe sa femme, mais j'ai connu un cas, où l'homme buvait pas mal, et se vantait devant les copains du foot, de "calmer" sa femme quand elle lui faisait une scène lorsqu'il rentrait tard ...

A l'époque, jeune footballeur je n'ai rien fait, mais quelques temps après j'ai appris que sa femme l'avait quitté et avait porté plainte pour violences conjugales.

Nous ne sommes pas responsables des actes des autres hommes, mais responsables si nous laissons faire..

La non-violence c'est aussi une façon de parler, une affaire d'éducation, de respect, etc... et là encore nous pouvons tous agir.

Je suis d'accord avec toi : s'il est porté à notre connaissance que quelqu'un fait quelque chose de mal c'est de notre responsabilité de réagir. Mais c'est vrai dans tous les domaines, ça a rien de propre aux violences commises par des hommes sur des femmes.

Tu a tord!

Ce topic :

http://www.forumfr.c...hl,hommes+viols

Te prouvera que si, les femmes peuvent violer les hommes!

Ce topic parle surtout d'hommes violés par d'autres hommes. Les femmes violeuses, c'est presque impossible. Comme indiqué dans le sujet en question, le viol suppose que la victime est pénétrée. Pour que la femme soit violeuse, il faudrait qu'elle s'addonne à des positions peu conventionnelles.

Sauf que ça, c'est utiliser le sens juridique du viol. Mais sinon, ça reste un viol, hein.

Ce que j'adore, c'est les phrases du genre: sur 10 viols, 9 victimes sont des femmes. Les dix pourcents restants ? Ah ben non, on s'en branle. PUTAIN 10%, un viol sur 10. D'après le site à la con contreleviol, il y avait environ 200.000 femmes violées, je ne me rappelle plus sur quelle durée. 20.000 hommes donc. 20.000 hommes qui n'ont aucun numéro de soutien (bah oui, sos femme violées, ça semble pas trop fait pour eux), et donc on se fout éperdument. 10% des violés qui sont traités comme s'ils n'existaient pas, sacrifiés sur l'autel d'une cause qui s'appelle féministe et qui n'est rien d'autre que du machisme inversé.

Dans votre système de valeur vous considérez que ces 10% doivent être mis à égalité avec les 90% de femmes violées.

Mais vous ne justifiez pas en quoi votre système de pensée devrait prévaloir sur celui d'Okman qui préfère attribuer une plus grande importance à 90% des viols qu'à dix petits pourcents.

Vous affirmez que le féminisme est du "machisme inversé" ? Mais sur quelle base ?

Vous jugez le féminisme avec des arguments que le féminisme lui-même rejette. Au nom de quoi jugez-vous le féminisme, vous qui déniez aux autres le droit de juger vos idées ?

Parce que vous pensez vraiment que ça change quelque chose pour la personne violée de l'être par une femme ou un homme ?

Zarathoustra, je passerai sur la pique montrant que vous n'avez toujours pas compris ce que je dis sur l'autre débat, pour me concentrer sur la discussion.

Quand je dis que le féminisme est du machisme inversé, je parle de la manière dont le féminisme est porté par des associations comme Osez le féminisme ou Ni putes ni soumises. À l'inverse d'autres mouvements qui cherchent l'égalité sont tout à fait acceptables.

Si je soutiens que c'est du machisme inversé, c'est parce que le machisme, comme ce féminisme (j'y adjoint un ce afin de dissocier du féminisme) fait une guerre des sexes et divisent. Ce n'est pas une grande pensée digne des lumières, c'est une petite cloche politique avec sa propagande, son prétexte et son but (le pouvoir).

Je n'ai, cependant, pas dit que les 10% valent autant que les 90% j'ai dit que faire une distinction entre eux est injuste, et que l'important, dans le viol, c'est la victime, et non le sexe de la victime.

De plus, le sexe de la personne qui viole ne change rien. Ou alors va falloir qu'on justifie en quoi c'est pire d'être violé par un mec que par une nana. Personnellement la seule différence que je vois, là, de suite, c'est que le mec me fera plus mal que la nana 'cause sodomie (et encore faut-il que la nana ne le fasse pas).

De plus, le sexe de la personne qui viole ne change rien.

Pur dogme.

Vous pouvez appeler ceci "axiome" ou "postulat", mais le fond restera le même. Rien ne permet de dire que le sexe du violeur change quelque chose, rien ne permet de dire que le sexe du violeur ne change rien.

Vous avez donc, décidé tout seul de postuler l'absence de différence. Mais est-ce objectivement vrai ? Vous n'en savez rien.

Lire un message en entier, c'est intéressant. En l'occurence, il y a d'autres phrases écrites après celles-ci. Ce serait gentil d'en tenir compte et de ne pas juste chercher à truquer le débat.

Tu a tord!

Ce topic :

http://www.forumfr.c...hl,hommes+viols

Te prouvera que si, les femmes peuvent violer les hommes!

Ce topic parle surtout d'hommes violés par d'autres hommes. Les femmes violeuses, c'est presque impossible. Comme indiqué dans le sujet en question, le viol suppose que la victime est pénétrée. Pour que la femme soit violeuse, il faudrait qu'elle s'addonne à des positions peu conventionnelles.

peut être faut il parler de ces cas ou des groupes de femmes ont attrapé une femme au hasard pour l' humilier et lui enfoncer quelques objets ...

le taux d'adrélaine est beaucoup plus important chez l'homme que chez la femme, donc ce facteur naturel est prendre en compte ...

C'est comme de dire qu'il n'est pas normal qu'un gorille soit violent si on le regarde dans les yeux ... ( ex grossier )

C'est ce qui a permis à l'homme d'affronter son environnement ..

la loi physique .. Les éléments d'actions naturels sont à prendre en compte...

Si on demande a un homme d'aller vers un controle de ses intervenants, il faut d'un autre coté voir les intervenants physiques plus sournois de la femme qui amene à la montée d'adrélaine chez cet homme ... sinon c'est vraiment de la prise à partie trés malhonete ...

Car la femme possede aussi des facteurs négatif differents bien souvent lors d'un débat de couple de tordre le mental en tordant la réalité du probleme en discution ...

L'homme peut aussi souvent s'énerver d'être fatigué d'entendre des rengaines éternels, détractées, typique au fort taux d'ocytocine chez la femme.

Le bourrage de crane est tout autant perturbant qu'une violence physique ..

a dépendance affective :

En l'occurence, il y a d'autres phrases écrites après celles-ci. Ce serait gentil d'en tenir compte et de ne pas juste chercher à truquer le débat.

Pur argument rhétorique.

La suite justifie mon premier argument : "Rien ne permet de dire que le sexe du violeur change quelque chose".

Vous avez simplement omis dans votre message que "rien ne permet de dire que le sexe du violeur ne change rien.

Nous ne savons rien, ni dans un sens, ni dans l'autre, et vous vous avez postulé que l'une des deux affirmations est vraie.

Tu a tord!

Ce topic :

http://www.forumfr.c...hl,hommes+viols

Te prouvera que si, les femmes peuvent violer les hommes!

Ce topic parle surtout d'hommes violés par d'autres hommes. Les femmes violeuses, c'est presque impossible. Comme indiqué dans le sujet en question, le viol suppose que la victime est pénétrée. Pour que la femme soit violeuse, il faudrait qu'elle s'addonne à des positions peu conventionnelles.

ben tu connais pas le fist fucking Grenouille, ou la pénétration digitale?? une femme charpentée peut fister ou doigter l'anus d' un homme, imagine une grande femme charpentée face à un petit homme maigrichon...

http://fr.wikipedia....ki/Fist-fucking

(quoi il va me dire que les femmes n'ont pas de mains, de doigts???et qu'une femme qui fist un homme de force c'est pas un viol, peut être ??)

même si elle n'arrive pas à mettre la main entière ...trois ou quatre doigts de Force dans le fion, ça doit faire très mal ! non ?

Moi j'ai déjà pénétré avec douceur et délicatesse l'anus d'un partenaire consentant avec deux doigts joints et humectés, afin de stimuler sa prostate, cette stimulation prostatique est source de jouissance pour certains hommes curieux d'avoir leur intimité exploré, couplé à la fellation, ça peut donner un fort orgasme à la clé

maintenant une femme qui doigte de force l'anus d'un homme non consentant, ce dernier peut porter plainte contre elle, à mon avis, je ne sais pas si cette plainte sera caractérisé comme un viol ou une agression sexuelle, je ne suis pas juriste?

le taux d'adrélaine est beaucoup plus important chez l'homme que chez la femme, donc ce facteur naturel est prendre en compte ...

L'homme peut aussi souvent s'énerver d'être fatigué d'entendre des rengaines éternels, détractées, typique au fort taux d'ocytocine chez la femme.

Le bourrage de crane est tout autant perturbant qu'une violence physique ..

a dépendance affective :

-chez la femme: "donne moi ma dose d'ocytocine !"

-chez l'homme: "donne moi mon adrenaline !"

Si on considere reellement vouloir chercher a regler un tel probleme, il faudrait créer des cours dés l'adolescence pour apprendre aux deux sexes à controler les actions du corps sur le mental ..

En parlant de cours, tu devrais revoir celui sur les hormones.

explique toi au moins ...

faire statue de guignol n'a rien d'un argument