Politiques: défiance massive des Français

Politiques: défiance massive des Français

Plus de quatre Français sur cinq (83%) pensent que les responsables politiques ne se préoccupent pas d'eux, et une majorité réclame une réforme "en profondeur" du capitalisme ainsi que davantage de "protection" face à l'environnement international, selon un sondage d'OpinionWay* publié aujourd'hui.

Commandée par le Centre d'études de la vie politique française (Cevipof), cette enquête annuelle fait ressortir une "défiance" massive à l'égard du système politique tout en montrant une "politisation" de la société française, dans un sens encore incertain à six mois de l'élection présidentielle, a déclaré à la presse Pascal Perrineau, directeur de ce centre.

Seuls 13% des personnes interrogées estiment que les hommes politiques se préoccupent de ce qu'ils pensent (- 4 points par rapport à fin 2009), 83% étant d'un avis contraire. 69% pensent qu'ils sont "plutôt corrompus (+ 5, sur un an). De même, seuls 13% ont confiance dans les partis politiques. 60% trouvent que le fonctionnement de la démocratie française n'est pas satisfaisant (contre 48% en 2009 et 57% en 2010).

Lire la suite.

J'attends de voir ma députée se promener avec un badge "Votre députée" dans les rues de ma commune. C'est la première chose qu'ils ont à faire.

J'aimerais voter pour des idées et non des gens.

Si seulement les politiques pouvaient en tenir compte... Mais on est pas au pays de candy, je sais.

Et si nous reparlions de la démocratie ?

Ce qui caractérise la démocratie, c’est que tous lespouvoirs ont une tendance naturelle à devenir tyranniques, or pour limiter cela autant qu’il est possible, lesdémocraties ont instauré des constitutions qui limitent les pouvoirs des uns etdes autres.

En démocratie, chaque famille de pensée, chaque individu,chaque institution, détient une parcelle du pouvoir, si l’une d’entre elle s’imposeet réussit par la menace ou la force à toutes les autres, ipso facto noussommes en dictature.

Lorsque la presse égrène à longueur de jour des sondages, c’estla manifestation légitime de son pouvoir qui s’oppose insidieusement au pouvoir parlementaire, c'est-à-direaux élus chargés de nous représenter pendant une période donné.

Parlementaires, qui ont la charge de défendre et d’arbitrerl’intérêt collectif, en conflits ouverts et permanent avec les intérêts catégorielles.

Dans l’esprit embrumé de certain, ces sondages seraient l’expression native d’une démocratie directe, puisqueles intentions des citoyens sont majoritairement exprimés et qu’a ce titre lesreprésentants élus devraient s’y conformer.

Puis de conclure qu’en final, nos élus ne servent à rien,puisque qu’ils ne conforment pas à nos vœux et nos désirs.

Faisons par exemple unsondage du genre :

Souhaitez-vous que notre société soit prospère et heureuse ?

J’ai tout lieu de croire qu’une majorité des sondés voteraitmajoritairement à cette proposition.

Pensez-vous honnêtement que les problèmes seraient régléspour autant ?

Le peuple, c'est-à-dire nous et vous, avons un pouvoir que nousexprimons avec un bulletin de vote.

Mais le pouvoir légitime d’un peuple, au même titre que tousles autres pouvoirs doit être limité, ne peut à lui seul imposer arbitrairement à tous les autres pouvoirs saconception.

La dictature du prolétariat (de triste mémoire) est le résultatjustement d’un pouvoir absolu du peuple sur tous les autres pouvoirs.

Pour revenir à la question.

Si les français ont une défiance massive envers les politiques,c’est surtout dû à cette croyanceimbécile de mes concitoyens, de croire que le pouvoir politique à lui seul devraitrépondre à toutes nos inquiétudes et tous nos soucis, s’il en était ainsi, nous serions en dictature.

Y avez-vous songé ?

Il faut faire exploser le système actuel,certains politique propose une 6ieme république mais ceux qui sont au pouvoir ne le désire pas.

Il y a trop de connivences entre les politiques et les puissances des marchés pour qu’une politique juste et attendue par les citoyens soit mise en marche.

Si aujourd'hui le peuple se défie de ses politique, c'est qu'il doute de leur honnêteté dans la fonction qu'il leur a été confiée. Le peuple se rend bien compte que, pour une majorité d'hommes politiques, le business passe avant toute autre considération morale et citoyenne. Ca ne date pas d'aujourd'hui certes, mais je pense que beaucoup se rendent compte que notre vieux systeme politique s'éssouffle et souhaitent peut-être que la démocratie au 21eme siecle soit revue pour évoluer...

Il faut faire exploser le système actuel,certains politique propose une 6ieme république mais ceux qui sont au pouvoir ne le désire pas.

Il y a trop de connivences entre les politiques et les puissances des marchés pour qu’une politique juste et attendue par les citoyens soit mise en marche.

Transporteur,

La quatrième république, c’était l’assemblée législativequi l’emportait sur le pouvoir exécutifde gouvernement.

Lorsqu’il s’agissait de décider ou de prendre des décisions urgentes,les parlementaires se lançaient dans des diatribes à n’en plus finir, quiaboutissaient à un renversement systématique du gouvernement et de sonprésident du conseil issu de l’assemblée nationale.

Le gouvernement Mendes France, dura 8 mois je crois, le seul qui réussit àratifier avec l’assemblée nationale lafin de la guerre du Vietnam. (il est vrai que nous l'avions perdue cette guerre à Dien Bien Phu)

Le monde politique, sous la quatrième république était la risée des radios et des chansonniers,puisque des ralliements de circonstance de dernière minute, rendait absolumentimprévisible la politique française et surtout rendait l’exécutif impuissant.

Lorsque le général de Gaulle fut sollicité en dernier recours,pour résoudre le problème de la guerre d’Algérie, parce que l’assemblée de l’époqueétait dans l’incapacité de trancher le sujet, il accepta la charge, mais encontrepartie il modifia la constitution pour redonner du pouvoir à l’exécutifsur le législatif.

Mitterrand député socialiste d’alors, comme Montebourg aujourd’hui trouvant cette situation absolument intolérableet scandaleuse, prétendait que la 5ème république de De Gaulle c’était le coupd’état permanent.

Lorsque Mitterrand endossa les vêtements du président de larépublique, (trop grand pour lui) il s’empressa bien de ne rien changer à laconstitution honnie.

Transporteur, votre souhait de la 6éme république est en faitun retour à la 4éme république, ou l’instabilité gouvernementale chroniqueétait la caractéristique de l’époque.

Quant à faire exploser le système, c’est plus lamanifestation de votre infantilisme ou de votre colère qu’une réflexion abouti, j’espère ?

Supposons qu’il explose en effet, que proposez-vous pour leremplacer ?

La dictature du prolétariat sans doute ?

Politiques: défiance massive des Français

Plus de quatre Français sur cinq (83%) pensent que les responsables politiques ne se préoccupent pas d'eux, et une majorité réclame une réforme "en profondeur" du capitalisme ainsi que davantage de "protection" face à l'environnement international, selon un sondage d'OpinionWay* publié aujourd'hui.

Commandée par le Centre d'études de la vie politique française (Cevipof), cette enquête annuelle fait ressortir une "défiance" massive à l'égard du système politique tout en montrant une "politisation" de la société française, dans un sens encore incertain à six mois de l'élection présidentielle, a déclaré à la presse Pascal Perrineau, directeur de ce centre.

Seuls 13% des personnes interrogées estiment que les hommes politiques se préoccupent de ce qu'ils pensent (- 4 points par rapport à fin 2009), 83% étant d'un avis contraire. 69% pensent qu'ils sont "plutôt corrompus (+ 5, sur un an). De même, seuls 13% ont confiance dans les partis politiques. 60% trouvent que le fonctionnement de la démocratie française n'est pas satisfaisant (contre 48% en 2009 et 57% en 2010).

Lire la suite.

bonjour

un personnage célèbre à dit

:il ne faut pas laisser la conduite de la guerre , aux militaires .

aujourd'hui , on pourrait dire " peut-ètre " lol .

il ne faut pas laisser la conduite de la politique aux polititiens ,on vois ou cela nous mène .

oui , mais alors !

il ne faut pas laisser non plus l ' économie aux mains des banquiers ,traders ou autres spéculateurs .

deux crises successives , cela est trop .

il ne faut pas non plus laisser la science aux scientifiques car , ils ouvrent de nombreuses boites de pandore à notre insus sans en connaitre les conséquences .

ne pas non plus laisser la religion aux religieux , car , cela fait des siècles que l ' on entre-tue

pour imposer chacun sont dieu qui , en définitive ,

est ... le mème pour tous ?

la liste est longue ,lol , on pourrait y ajouter .

il ne faut pas laisser la planète terre aux humains car ,ils sont en train de la dètruire , lol .

çe que pourrait penser les extra-terrestres ? lol .

bonne journée :smile2:

En même temps, le fait que pas mal de politiques ont eu des démêlés avec la justice n'aide pas vraiment...

mais bon je suis d'accord on est vraiment très indulgents avec nos politiques, ils peuvent faire autant de conneries que possible, il reviennent par la petite porte....

Il faut faire exploser le système actuel,certains politique propose une 6ieme république mais ceux qui sont au pouvoir ne le désire pas.

Il y a trop de connivences entre les politiques et les puissances des marchés pour qu’une politique juste et attendue par les citoyens soit mise en marche.

Transporteur,

La quatrième république, c’était l’assemblée législativequi l’emportait sur le pouvoir exécutifde gouvernement.

Lorsqu’il s’agissait de décider ou de prendre des décisions urgentes,les parlementaires se lançaient dans des diatribes à n’en plus finir, quiaboutissaient à un renversement systématique du gouvernement et de sonprésident du conseil issu de l’assemblée nationale.

Le gouvernement Mendes France, dura 8 mois je crois, le seul qui réussit àratifier avec l’assemblée nationale lafin de la guerre du Vietnam. (il est vrai que nous l'avions perdue cette guerre à Dien Bien Phu)

Le monde politique, sous la quatrième république était la risée des radios et des chansonniers,puisque des ralliements de circonstance de dernière minute, rendait absolumentimprévisible la politique française et surtout rendait l’exécutif impuissant.

Lorsque le général de Gaulle fut sollicité en dernier recours,pour résoudre le problème de la guerre d’Algérie, parce que l’assemblée de l’époqueétait dans l’incapacité de trancher le sujet, il accepta la charge, mais encontrepartie il modifia la constitution pour redonner du pouvoir à l’exécutifsur le législatif.

Mitterrand député socialiste d’alors, comme Montebourg aujourd’hui trouvant cette situation absolument intolérableet scandaleuse, prétendait que la 5ème république de De Gaulle c’était le coupd’état permanent.

Lorsque Mitterrand endossa les vêtements du président de larépublique, (trop grand pour lui) il s’empressa bien de ne rien changer à laconstitution honnie.

Transporteur, votre souhait de la 6éme république est en faitun retour à la 4éme république, ou l’instabilité gouvernementale chroniqueétait la caractéristique de l’époque.

Quant à faire exploser le système, c’est plus lamanifestation de votre infantilisme ou de votre colère qu’une réflexion abouti, j’espère ?

Supposons qu’il explose en effet, que proposez-vous pour leremplacer ?

La dictature du prolétariat sans doute ?

La Convention pour la 6^e République travaille à des institutions publiques réformées qui garantiront une séparation effective des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire d’une part, des pouvoirs nationaux et locaux d’autre part, assurant ainsi à nos concitoyens, par des garanties de délibération, le libre exercice de leur souveraineté. Elle milite en faveur d’un accroissement significatif des droits des citoyens leur permettant de contrôler les décisions prises en leur nom, notamment par la constitution de contre-pouvoirs à l’exercice des fonctions administratives, judiciaires et électives.

L’action de la Convention pour la 6^e République s’inscrit dans le cadre institutionnel de la République. La Convention emploie tous les moyens d’action et d’expression que mettent à sa disposition les lois et règlements en vigueur, et nécessaires à la poursuite de son objet social. Elle contribue ainsi à l’ouverture d’un grand débat national sur les voies et les moyens de rendre notre démocratie effectivement participative.

On comprend pourquoi ceux qui nous gouverne n'en veulent pas.

Transporteur,

Avant que les parlementaires en veuille ou pas, il faudrait qu’ilscomprennent le texte ?

Je comprends bien que ceux qui la souhaitent sont encore à réfléchir surla façon dont elle pourrait être appliquée. mais l’inventaire des belles intentions,si bonne soient elles ne suffisent pas à convaincre.

Pour cela il faut décrire simplement comment y parvenir.

A part ma lecture d’un texte abscondet incompréhensible, plein d’intentions généreuses sans doute, il en faudraitun peu plus pour me convaincre.

Êtes-vous certains que ceux qui ont rédigés ce texte comprennentexactement ce qu’ils ont écrit?

Genesiis : J'aimerais voter pour des idées et non des gens.

Helheim : Si seulement les politiques pouvaient en tenir compte... Mais on est pas au pays de candy, je sais.

Genesiis : Nous pourrions contractualiser les propositions (les promesses, programmes politiques...).

@Genesiis: Effectivement ce serait une bonne idée de contractualiser les propositions mais alors il y aurait un problème lorsque la situation change (exemple de la crise en 2008). J'imagine que dans ce cas là il faudrait un autre programme qui soit adopté? Par referendum?

Je trouve quand même qu'une démocratie directe permettrait plus facilement l'expression des idées des citoyens.

Mirisme : Effectivement ce serait une bonne idée de contractualiser les propositions mais alors il y aurait un problème lorsque la situation change (exemple de la crise en 2008). J'imagine que dans ce cas là il faudrait un autre programme qui soit adopté? Par referendum?

Je trouve quand même qu'une démocratie directe permettrait plus facilement l'expression des idées des citoyens.

Genesiis : Gouverner c'est prévoir. Ce principe de base a été un tentinet oublié par peur des responsabilités de ceux qui se disent aux responsabilités. Mais je me souviens (notamment du 5 novembre). Un politicien qui ferait une promesse qu'il devrait tenir serait certainement bien plus prudent avant de la publier. Sinon un incapable est facilement remplaçable ne serais-ce que par une absence qui n'obligerait pas les citoyens à payer un salaire en attendant d'élire une idée plus en rapport avec les circonstances.

Voulez-vous que nous fassions une simulation ?

@Genesiis: Gouverner c'est prévoir, un roi pouvait prévoir, un président ne peut pas, il a 5 ans pour agir, c'est court. Le manque de constance des politiques vient aussi de là, ils ne peuvent pas prévoir, ils n'en ont pas le temps. Après si c'est pour que les politiques ne fassent plus que des promesses qu'ils sont sûr de pouvoir tenir, on va rire: "je promets de ne rien changer". Et il y a toujours le problème des imprévus, en politique la situation peut changer, les promesses ne sont valables que dans un contexte, si le contexte change, que se passe-t-il? On revote?

Au moins en démocratie directe, il n'y a pas ces problèmes.

Transporteur, votre souhait de la 6éme république est en faitun retour à la 4éme république, ou l’instabilité gouvernementale chroniqueétait la caractéristique de l’époque.

Mais qui parle de la 4me république ? On parle de la 6me ce qui n'a rien avoir avec la 4me !!!!

On souhaiterait simplement une démocratie que ressemble aux autres nations européennes et qui fonctionnent très bien .

Êtes-vous capable d'imaginer autre chose que la 4me ou la 5me république, ou pensez-vous "qu'il n'y a pas d'autre solution" comme on nous le rabâche a longueur de temps ?

Mirisme : Gouverner c'est prévoir, un roi pouvait prévoir, un président ne peut pas, il a 5 ans pour agir, c'est court. Le manque de constance des politiques vient aussi de là, ils ne peuvent pas prévoir, ils n'en ont pas le temps.

Genesiis : Peut-être voulez-vous dire que les mandats des politiciens en démocratie sont trop courts pour qu'ils soient incités à avoir du courage ? Parce qu'une analyse conjoncturelle ca prend 5 mn à un adulte.

Mirisme : Après si c'est pour que les politiques ne fassent plus que des promesses qu'ils sont sûr de pouvoir tenir, on va rire: "je promets de ne rien changer".

Genesiis : Si c'est le désir des citoyens, pourquoi pas ? Mais j'en doute.

Mirisme : Et il y a toujours le problème des imprévus, en politique la situation peut changer, les promesses ne sont valables que dans un contexte, si le contexte change, que se passe-t-il? On revote?

Genesiis : Déjà répondu.

Mirisme : Au moins en démocratie directe, il n'y a pas ces problèmes.

Genesiis : Il y en a d'autres : L'incompétence des élus et la lourdeur administrative.

voilà bien la preuve que les gens ne sont pas pour les idées néolibérales mais qu'ils votent quand meme pour.

Concernant le sujet, je pense qu'il faudrait interdire les lobbys ayant mauvaise influence sur les députés et pour les politiciens jugés pour corruption,inéligibilité

à vie!

Il manque de morale dans la politique.