52,6% des habitants des zones urbaines sensibles sont issus de l’immigration

Plus de la moitié des 4,5 millions de personnes vivant dans les 751 zones urbaines sensibles (ZUS) sont issues de l’immigration (52,6%), selon un rapport de l’Observatoire national des zones urbaines sensibles (Onzus) présenté mercredi 2 novembre 2011. Ce chiffre monte à 64% dans les ZUS de la région parisienne.

Le rapport note que la situation des personnes habitant ces zones est mauvaise mais contrastée concernant l’emploi: 19,2% des primo-arrivants sont au chômage, et 28,6% parmi leurs descendants. Ces populations occupent en outre les métiers les moins qualifiés, avec 52,2% d’ouvriers et seulement 4,4% de cadres.

L’Onzus souligne par ailleurs la «ghettoïsation» à l’œuvre dans ces quartiers. 85% des immigrés qui y vivent ont pour voisins des personnes issues pour moitié, elles aussi, de l’immigration. Si les immigrés des ZUS acquièrent autant la nationalité française que les autres, ils se sentent toutefois moins bien intégrés. Dans les ZUS, ils sont 57% à avoir le sentiment d’être perçus comme français, contre 78% en dehors.

La Croix

Au moment où j'ai cliqué dessus je me suis dit c'est Napo ah ben noonnnnnnnnn :smile2:

Je ne suis pas l'autre.

Je constate qu'on entasse toujours les néo arrivant dans des quartiers sordides en s’étonnant ensuite des dérives anti français. Je ne vois pas qu'elle gloire et marque d'affection pourrions tirer de cette situation.

J'ai passé ma mâtiné à Trappes dans les citées, franchement, c'est pas glorieux. C'est pas la France, c'est autre chose. La France y est représenté sous la forme d'une porte clause, où est marqué "accueil des clients", il y a deux entreprises pour 4000 habitants, aucune structure d'accueil, de formation.

On s'est crus modernes et pourvoyeurs de confort en bâtissant ces cités immenses avec des barres de béton monstrueuses. On y a d'abord logé les ouvriers. Ces banlieues rouges étaient modernes et novatrices à la base. Aujourd'hui, ce sont des banlieues métissées, immigrées, qui sont déjà vieillissantes et croulantes après quelques décennies d'existence. Entasser les gens dans des barres d'immeubles aussi oppressantes a été une erreur. Ces banlieues métissées, sont empreintes de conflits ethniques, et pas nécessairement victimes des "méchants blancs", on a aussi des témoignages d'hostilité entre des jeunes de diverses origines ethniques. Pire que ça, entre des jeunes d'une cité et d'une autre cité voisine, c'est le clash, et parfois il y a des morts.

La cause de tout ça ? Avoir pris l'initiative de ces barres d'immeubles à la con. Les jeunes de banlieue seraient peut être moins "turbulents" on va dire s'ils vivaient dans des pavillons espacés et séparés par de la verdure, si leurs quartiers étaient soumis à la force de police et que des gens à poigne s'occupent de limiter les dégâts en cas de pépin.

On s'est crus modernes et pourvoyeurs de confort en bâtissant ces cités immenses avec des barres de béton monstrueuses. On y a d'abord logé les ouvriers. Ces banlieues rouges étaient modernes et novatrices à la base. Aujourd'hui, ce sont des banlieues métissées, immigrées, qui sont déjà vieillissantes et croulantes après quelques décennies d'existence. Entasser les gens dans des barres d'immeubles aussi oppressantes a été une erreur. Ces banlieues métissées, sont empreintes de conflits ethniques, et pas nécessairement victimes des "méchants blancs", on a aussi des témoignages d'hostilité entre des jeunes de diverses origines ethniques. Pire que ça, entre des jeunes d'une cité et d'une autre cité voisine, c'est le clash, et parfois il y a des morts.

La cause de tout ça ? Avoir pris l'initiative de ces barres d'immeubles à la con. Les jeunes de banlieue seraient peut être moins "turbulents" on va dire s'ils vivaient dans des pavillons espacés et séparés par de la verdure, si leurs quartiers étaient soumis à la force de police et que des gens à poigne s'occupent de limiter les dégâts en cas de pépin.

les salauds qui ont construits ces immondes trucs savaient bien que JAMAIS ils y habiteraient !!

ce sont des cités dortoirs où rien n' est prévu pour les enfants, les femmes, les personnes agées, les loisirs, la vie quoi !!!!

A l'origine, les cités ont été construites pour répondre à une situation préoccupante : il n'y avait pas assez de logements en France (Hiver 54 - Abbé Pierre). Vous ne pensez quand même pas qu'on allait construire 1 ou 2 millions de villas ! Nous avons perdu beaucoup d'immeubles durant la Guerre.

Le problème actuel n'a qu'une origine : le chômage. Quand les gens ont du travail, ils ne dégradent pas leurs foyers et vont se coucher le soir, fatigués.

Pour ceux qui n'aiment pas les étrangers basanés, noirs et jaunes, qu'ils se mettent ça dans la tête une bonne fois pour toute : c'est nous qui les avons colonisé au 19ème siècle. C'est clair ? :D

Premier truc que j'me suis dit : "ah ben ça fait 47,4% de non-immigrés" :D

Plus sérieusement, on est tous issus d'une immigration.

Le dernier petit con qui m'a fait chier dans une banlieue il était blanc, c’était un bon beauf de français.

C'est pas une question d'origine, c'est une question d’ÉDUCATION.

Et puis bon, c'est aussi la faute aux politiques, c'est eux qui ne font rien pour ces cités.

et ?

Le dernier petit con qui m'a fait chier dans une banlieue il était blanc, c’était un bon beauf de français.

C'est pas une question d'origine, c'est une question d’ÉDUCATION.

Et puis bon, c'est aussi la faute aux politiques, c'est eux qui ne font rien pour ces cités.

Je me pose le problème de cette société qui crie à la non intégration. Mais comment s'intégrer si on est mis à l'index ? Comment apprendre une langue difficile ?

L'urbanisme est une des causes des maux sociaux, mais pas la seule. Il y a le chômage, qui touche plus ces quartiers discriminés à l'embauche, grâce à des médias qui nous stigmatise en permanence les jeunes zonards.

Ils ne sont pourtant pas tous délinquants. La délinquance est aussi bien souvent le seul remède à la pauvreté.

Les politiques ensuite qui annoncent plans sur plan, mais qui ne font rien. A Clichy sous Bois, on attend toujours que les belles promesses soient suivies de faits concrets. On attend depuis toujours.

C'est aussi une politique de la ville ne voulant pas aider ceux qui en ont besoin, car les immigrés ne votent pas.

Si on les associaient au processus démocratique, enfin, cette farce que l'on nomme comme tel, peut être se sentiraient ils plus français.

Peut être aussi que si les transports en communs n'évitaient pas ces zones de non activités, on aurait moins de chômage.

Et tu te pose les bonnes questions. En effet, en France il y a un gros problème de ce côté là. Souvent, les politiques l’esquive, et font que semblant de le résoudre. Car c'est un problème très compliqué. Certains politiques l'utilisent, comme Sarko lors de sa campagne présidentielle en 2007.

La France par son histoire est une terre d’accueil. Il y a 20% d'immigrés en France je crois, quelque chose comme ça. Bref, pas tant que ça. Et ceux qui ont la chance d’atterrir ailleurs que dans des banlieues s'en sortent souvent très bien.

Je crois que ceux qui sont montrés dans les JT etc sont bien souvent des fils/filles d'immigrés. La deuxième ou troisième génération.

L'urbanisme et le chômage sont bien sur des causes aux maux sociaux. Mais il y a aussi le manque de moyens. Les jeunes des cités qui mettent le feu aux voitures, le font aussi parce qu'ils n'ont rien à faire de leur journée, ils "tiennent les murs". Je sais de quoi je parle...

Je suis d'accord avec toi, sauf en ce qui concerne les médias. Mais ça c'est parce que je veux devenir journaliste et que je crois en un journalisme bien plus intéressant et méritant que ce que TF1 nous sert...

Dire qu'il a fallut toute cette recherche pour en arriver à cette conclusion ...

PASDEPARANIOA,

Mon intention n’est pas de stigmatiser quiconque, ni ceux qui habitent certaines banlieues en France,mais de décrire aujourd’hui une dynamique implacable et les causes de cettesituation.

Dans les années 1950/1960, la proche banlieue parisienneétait composée de taudis, mais l’atmosphère qui y régnait était emprunte d’une certainesolidarité et de partage en lien avec l’homogénéité ethnique de ceux qui y habitaient. (français, italiens,polonais, portugais)

Les gouvernements de l’époque, lançant des projets massifs deconstruction HLM sou forme de barres de tours, pour parer au plus pressé enfonction du manque chronique du nombre delogements d’après guerre.

Pour une grande majorité de français ou immigrants d’origineeuropéenne, d’avoir en perspective deslocaux HLM clair et propre avec salle de bains étaient un luxe envié, encomparaison de la situation antérieure des baraquements ou des taudis.

Par ailleurs, la France en reconstruction offrait des emploisà tous ceux qui voulaient travailler et sortir de leur condition, avec enperspective et l’espoir pour les familles d’acquérir un pavillon, sachant quele HLM s’inscrivait déjà dans un lieu de vie temporaire pour eux

½ siècle plus tard qu’en est t-il ?

Des vagues d’émigrés de toutes origines ethniques,magrébines, noirs sont venus remplacer les habitants précédents dans ces HLM.

D’une part, à cause de cette diversité multiple, la notion desolidarité de partage des nouveaux habitants dans ces HLM n’était déjà pluscomparable avec la période précédente, ne facilitant pas l’existence de cespopulations.

D’autre part, pour s’affranchir du poids des chargessociales, les entreprises en concurrence ont développés des systèmes deproduction autonome avec le moins de personnel possible.

Ayant pour conséquence d’exclure du monde du travail 15 à 20%du monde du travail, notamment les moins qualifiés et les moins armés. (Cetteremarque ne vaut d’ailleurs pas exclusivement pour la banlieue française, c’estun phénomène remarquable dans toutes les villes du monde)

Que des trafics illégaux et le banditisme se développeparticulièrement dans ces zones n’est pas non plus un phénomène typiquementfrançais, mais universel dans le monde dans ces quartiers défavorisés d’emplois.

L’intégrisme islamique exploite à fond cette situation,favorisant une ségrégation de la société française, ou les jeunes magrébins issus de ces quartiers sont endoctrinés auprétexte que le racisme des français est la cause de tous leurs maux, leurs dit on.

La perspectives des révolutions arabes en cours, et que cespays deviennent enfin démocratique favoriserait grandement la baisse destensions sociales dans ces banlieues, j’ai malgré tout le sentiment que cela n’enprend pas le chemin.

PASDEPARANOIA, vous évoquiez Trappes, mais reconnaissez aussi quecertains quartiers de cette ville sont aussi charmant que d’autre, tous les quartiersne sont pas aussi désespérant que ceux que vous avez mentionnés par ailleurs,même s’ils existent j’en conviens, Elancourt, Saint Quentin en Yvelines, sontdes communes voisines ou il fait bon vivre.

Ouais,les révolutions arabes ,ils s'en foutent ,se servir du bla-bla endoctriné leur suffit pour croire à une supériorité de pacotille .