Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

Elle la garantie mais ne la subventionne pas,hors c'est ce qui arrive actuellement.

La France n'est pas un vrai pays laïque.

Preuve:

http://www.ina.fr/ec...ncement.fr.html

Ben écoute, si tu veut jouer à cela : Mosquée de Strasbourg

Celle d'Évry aussi a été en partie financé par les deniers publique.

A bon j'ai cru que tu parlais pas des mosquées .:smile2:

J'ai jamais dis que les mosquées n'étaeint pas concernés,j'estime juste que notre pays faussement laique.

Par contre là ou j'ai un différent avec Napo c'est que j'estime que si l'état fais une exception pour une religion elle doit le faire pour toutes ou alors aucune (ce qui serait le mieux).

Merci donc de me conforter dans mon avis sur la soit disant laïcité de notre pays,pour une fois nous sommes d'accord.:D.

A bon j'ai cru que tu parlais pas des mosquées .:smile2:

Quand est-ce que j'ai écris cela ?

Merci donc de me conforter dans mon avis sur la soit disant laïcité de notre pays,pour une fois nous sommes d'accord.:D.

Sauf que la laïcité ce n'est pas seulement le financement ou la subvention des cultes, ça ne se résume pas à cela.

La laïcité c'est surtout la séparation de l'Église avec l'État.

Des caricatures débiles qui ne viseraient qu'à s'en moquer donneront un repli amplifié du communautarisme , j'ai pas envie de me payer ce genre de climat en France , le climat danois sert plutôt de repoussoir qu'autre chose , c'est bon

http://www.liberatio...ume-du-danemark

N'oubliez pas que le Danemark a été très bien traité par les Nazis et que la collaboration avec eux a été poussée jusqu'à avoir une continuité du gouvernement sous leur contrôle.

Quant à l'histoire du roi portant l'étoile jaune c'est une légende.

A bon j'ai cru que tu parlais pas des mosquées .:smile2:

Quand est-ce que j'ai écris cela ?

Merci donc de me conforter dans mon avis sur la soit disant laïcité de notre pays,pour une fois nous sommes d'accord.:D.

Sauf que la laïcité ce n'est pas seulement le financement ou la subvention des cultes, ça ne se résume pas à cela.

La laïcité c'est surtout la séparation de l'Église avec l'État.

Je t'invite donc a relire la loi de 1905 et surtout le passage qui dit:

Désormais “la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte”

A partir de là on peut facilement déduire que notre pays est faussement laïque.

Je t'invite donc a relire la loi de 1905 et surtout le passage qui dit:

Désormais “la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte”

A partir de là on peut facilement déduire que notre pays est faussement laïque.

Quand tu lis la loi 1905, il n'y a pas que cela, il y a aussi que les lieux de cultes restent aussi propriété de l'état.

Il y a aussi le fait que la laïcité désigne surtout la séparation entre l'Église et l'État.

Que la loi n'est plus régis par l'Église.

Que le blasphème n'est plus pénalement puni...etc..etc...

N'oubliez pas que le Danemark a été très bien traité par les Nazis et que la collaboration avec eux a été poussée jusqu'à avoir une continuité du gouvernement sous leur contrôle.

Quant à l'histoire du roi portant l'étoile jaune c'est une légende.

Oui , ce que tu dis est vrai

Et dire que CH a été pioché dans leur extrême droite leurs caricatures pour faire son buzz avec , ce journal sait si bien choisir ces caricatures dans les poubelles qu' on peut même en sentir l'odeur

misére

Je t'invite donc a relire la loi de 1905 et surtout le passage qui dit:

Désormais “la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte”

A partir de là on peut facilement déduire que notre pays est faussement laïque.

Quand tu lis la loi 1905, il n'y a pas que cela, il y a aussi que les lieux de cultes restent aussi propriété de l'état.

Il y a aussi le fait que la laïcité désigne surtout la séparation entre l'Église et l'État.

Que la loi n'est plus régis par l'Église.

Que le blasphème n'est plus pénalement puni...etc..etc...

Dans la mesure ou l'état finance des lieux de cultes et intervient dans les affaires privés des établissements privé on peut affirmer sans ce tromper qu'on est pas vraiment dans un pays laïque.

Quand tu contrevient a une partie de la loi de 1905 tu ne peut prétendre être impartial dans la laïcité.

Pour moi, le plus important est la liberté de culte. La liberté de blasphémer.

C'est bien plus important que des question de financement.

Ravis de lire que pour vous la laïcité que vous érigiez comme drapeau il y a quelques pages est maintenant secondaire.

Tant mieux si vous ouvrez les yeux sur la prétendue laïcité de notre pays.

Sauf que ce n'est pas se que j'ai écris.

Se que je dis c'est que, pour moi, la laïcité n'est pas qu'une question de financement. Le point qui sont pour moi les plus important sont la liberté de culte et la liberté de blasphémer .

Le financement ne vient qu'après surtout que la encore la laïcité est respecter car si le catholicisme en bénéficie, l'islam et le judaïsme en profitent aussi.

petite comparaison

caricature CH

Caricatures nazies

C'est le même type de dessin et le même type de message envoyé aux gens , rien ne change

je pense que Charlie hebdo a monté cette incendie pour ce faire un gros coup de pub car depuis un moment les vente du journal sont en chute

petite comparaison

caricature CH

Caricatures nazies

:smile2:

je pense que Charlie hebdo a monté cette incendie pour ce faire un gros coup de pub car depuis un moment les vente du journal sont en chute

On verra les résultats de l'enquête.

Mais moi je suis près à parier mon RSA du mois prochain que c'est un attentat.

a ta place je prendrait pas ce risque

je pense que Charlie hebdo a monté cette incendie pour ce faire un gros coup de pub car depuis un moment les vente du journal sont en chute

On verra les résultats de l'enquête.

Mais moi je suis près à parier mon RSA du mois prochain que c'est un attentat.

Encore un assisté.

mdrrrrrrrrr :D

C'est justement là le problème, notre société a évolué et ce n'est sûrement pas pour refaire un bond en arrière avec toutes les revendications des musulmans en France, en Europe et partout dans le monde.

Si tu veux parler de ça englobe aussi la communauté juive avec celle des musulmans , les demandes de créneaux piscines viennent autant de l'une que de l'autre communauté , l'impossibilité d'épouser un non musulmane ou non juive est la même dans les 2 communautés

L'intégrisme se décline de la même façon dans les 2

Faut regarder les choses en face et dire ce qui existe en toute impartialité

Faudrait expulser les intégristes juifs et musulmans , le probléme est politique

Des caricatures débiles qui ne viseraient qu'à s'en moquer donneront un repli amplifié du communautarisme , j'ai pas envie de me payer ce genre de climat en France , le climat danois sert plutôt de repoussoir qu'autre chose , c'est bon

http://www.liberatio...ume-du-danemark

Charlie Hebdo voulait dénoncer et alerter les gens sur ce point ô combien alarmant du monde islamique chez eux mais ici également.

C'est bizarre moi j'ai plutôt vu des femmes qui avaient bien l'intention de faire respecter leurs droits

En Turquie , pays laïc , c'est l'armée veille à la laïcité si mes souvenirs sont bons

CH ferait mieux de faire des caricatures qui ressemblent moins à celles de l'extrême droite partisane danoise et un peu plus à la réalité

T"as retenu de ces caricatures qu'il fallait s'alarmer du monde musulman , misére , c'est vraiment du venin ce genre de caricatures , et dire qu'il y en a qui prennent ça pour de la liberté d'expression et qui les soutiennent

Moi elles me font penser aux caricatures de Goebbels sur les juifs et à en juger par ce que t'en as retenu , je me suis pas trompé en faisant le rapprochement

Merci CH , beau boulot et belle connerie dont voilà le résultat

100% OK avec toi St Thomas, moi laique invétéré je me fait un point d'honneur à ne pas heurter frontalement l'honneur, la foi et la sensibilité des gens; après tout ces caricatures ça fait pas avancer le monde sauf à stigmatiser inutilement. En revanche, les intégristes doivent savoir que les principes démocratiques ne se négocient pas d'un iota et que s'ils croient réellement à leur monde , ils n'ont qu'à le créer avec les gens qui leur ressemblent et arrêter d'enmerder le reste de la planete. Les autorités Françaises connaissent parfaitement ce genre d'individus, ils n'ont qu'à les expulser ou les confiner. Cependant ces débiles font l'affaire des politiques qui les instrumentalisent pour "forcer " l'opinion, c donc une affaire de pouvoir et rien d'autre.

40% des tunisiens de france ont voté pour Ennahda lequel jusqu'à preuve de contraire, est un parti s'il n'est pas extrémiste est tout au moins exclusif; Les partis Tunisiens toute tendance confondu ont réitéré avec force la caractère intégral, unique Arabomusulman de la Tunisie faisant fi des minorités Berberes, des Juifs tunisiens , des autres confessions et de tout les Tunisiens naturalisés. Ces 40% et les autres doivent til s'offusquer du vote de l'extrême droite en France et s'indigner des "principes" qui fondent cette dernière?? la question est posée.

Sauf que ce n'est pas se que j'ai écris.

Se que je dis c'est que, pour moi, la laïcité n'est pas qu'une question de financement. Le point qui sont pour moi les plus important sont la liberté de culte et la liberté de blasphémer .

Le financement ne vient qu'après surtout que la encore la laïcité est respecter car si le catholicisme en bénéficie, l'islam et le judaïsme en profitent aussi.

:smile2:

Si si tu affirme que le financement en dépit des règles de la laïcité ne sont pas important pour toi,il suffit de savoir lire c'est très clair.:D

Tu a donc toi aussi la laïcité sélective et si tu n'y accorde pas d'importance je suis surpris de ta réaction sur un sujet qui traite de caricatures de types religieux.

Comment si tu est sélectif au niveau de l'application de la laïcité tu serai crédible a défendre celle de la liberté d'expréssion ?.