Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

C'est la réaction qui jette de l'huile sur le feu ! Là encore tu vois c'est une question de point de vue !

Nos grands-parents et arrière-grands-parents se sont battus pour nous soulager d'une religion envahissante, prenant place dans la vie et les actions de tous les jours et ils y ont réussi.

Et aujourd'hui sous la pression d'une religion qui vénère un croissant au lieu d'une croix il faudrait revenir 100 ans en arrière ?

Pas d'accord !!

Qu'on ne tolère pas les insultes gratuites est une chose, qu'on agisse ainsi pour une satire : non !

La laïcité est bafoué plus grandement par le catholicisme dans notre pays mais au vu de notre passé judéo chrétien on ferme les yeux.

Il est hors de question de ce laisser faire par des extrémistes religieux d’où qu'ils viennent.

Pour les musulmans caricaturer Mahomet est une insulte quel intérêt de provoquer la haine,il est facile de dénoncer l'Islamisme radical sans en arriver a des caricatures.

Je ne te permets pas d'extrapoler mes propos.

Les miens l'ont bien été.

Il s'agit seulement de respecter le droit d'expression tant que celui ci ne contrevient pas aux lois de la république.

Ce qui était le cas ici !

Je trouve que cette affaire sent la merde de tous les cotés.

Le droit d’expression a été respecté que je sache,si CH avait fait une caricature sur la Shoa je pense que la réaction aurait été identique.

Serais tu par le plus grand des hasards en train d'essayer de nous vendre que CH joue le jeu du FN ?

Oui

Pas d'accord. Le feu il est dans la réaction totalement disproportionnée et pas dans la caricature.

Le feu est dans les deux camps un jouant avec les allumette l'autre avec la dynamite.

Je n'ai pas connaissance de caricatures de personnages de la religion Juive non plus dans les pays Islamique.

Ah bon et ceci alors ? http://www.europe-is.../#axzz1ckMRUOR7

Il y a même eu des concours de dessins organisés en Iran, faut vraiment vous renseigner, je suis étonnée de ce que les gens peuvent dire sans savoir, mais bon sang, renseignez-vous avant d'écrire :gurp:

Trouve mieux qu'un journal juif comme référence ce sera plus crédible,je ne fais pas confiance aux sioniste pour dire la vérité.

Que je sache les caricatures dénnoncé dans ton article sont lié au conflit Israélo/Palestinien et ne porte pas sur un personnage sacré dans la Thora.

La mauvaise foi, ahhhh, c'est pas joli-joli ça !

Tape n'importe quoi dans google se rapportant à tout ça, regarde les dessins, tout ça est faux ??

"Les caricatures antisémites fleurissent dans les médias Arabes !

Souvenez-vous de l’affaire des caricatures contre le Prophète Mohamed qui avaient soulevées tant d’indignation dans le monde Arabe au nom du respect de l’Islam. Si l’on observe régulièrement la presse et les sites internet arabes on tombe très vite sur des centaines de caricatures antisémites, souvent sous prétexte de défendre la cause palestinienne…

… Les occidentaux n’ont pas le droit de se moquer de l’Islam par des caricatures mais eux ont bien entendu tous les droits de publier des caricatures antisémites et antichrétiennes…

L’Iran organise même un grand concours de caricatures sur l’Holocauste ! Le journal Hamshahri, coorganisateur de l’exposition et du concours, avait déclaré vouloir tester la tolérance de l’Occident.

...

renseignez-vous avant d'écrire :gurp:

J'allais vous le dire.

Zero caricature des prophètes de la religion juive sur la page que vous citez pour la bonne raison que ce sont aussi des prophètes pour les musulmans.

Ce fil ne doit pas tourner à l'affrontement des propagandes pro et anti israéliennes.:bad:

et comme l a dit grenouille tu verras jamais jesus caricaturé dans un pays musulmans.

La laïcité est bafoué plus grandement par le catholicisme dans notre pays

Tiens donc ... On en apprend tous les jours ...

Il est hors de question de ce laisser faire par des extrémistes religieux d’où qu'ils viennent.

Ah, un point sur lequel nous sommes d'accord.

Les miens l'ont bien été.

Ironie quand tu nous tiens

Le droit d’expression a été respecté que je sache,si CH avait fait une caricature sur la Shoa je pense que la réaction aurait été identique.

Ben tient, prendre en argument ce qui aurait pu se passer si il s'était passé ceci ou cela ...

Très facile ça ...

Oui

Ah oui, j'oubliais que CH a été racheté par Minute.

Je suis entièrement d'accord avec Transporteur pas besoin de caricaturer un personnage sacré pour des milliers de croyants pour dénoncer l'islamisme radical.

D'autres caricatures étaient possible avec des personnalités politique Islamiques.

Cette provocation était calculé par le journal a des fins publicitaires,c'est trop facile de crier au feu quand on a soit même déclanché l'incendie.

Il est évident qu'en faisant ça Charlie Hebdo a donné du grain a moudre a l’extrême droite.

Je n'ai pas connaissance de caricatures de personnages de la religion Juive non plus dans les pays Islamique.

Ah bon et ceci alors ? http://www.europe-is.../#axzz1ckMRUOR7

Il y a même eu des concours de dessins organisés en Iran, faut vraiment vous renseigner, je suis étonnée de ce que les gens peuvent dire sans savoir, mais bon sang, renseignez-vous avant d'écrire :gurp:

Trouve mieux qu'un journal juif comme référence ce sera plus crédible,je ne fais pas confiance aux sioniste pour dire la vérité.

Que je sache les caricatures dénnoncé dans ton article sont lié au conflit Israélo/Palestinien et ne porte pas sur un personnage sacré dans la Thora.

La mauvaise foi, ahhhh, c'est pas joli-joli ça !

Tape n'importe quoi dans google se rapportant à tout ça, regarde les dessins, tout ça est faux ??

"Les caricatures antisémites fleurissent dans les médias Arabes !

Souvenez-vous de l’affaire des caricatures contre le Prophète Mohamed qui avaient soulevées tant d’indignation dans le monde Arabe au nom du respect de l’Islam. Si l’on observe régulièrement la presse et les sites internet arabes on tombe très vite sur des centaines de caricatures antisémites, souvent sous prétexte de défendre la cause palestinienne…

… Les occidentaux n’ont pas le droit de se moquer de l’Islam par des caricatures mais eux ont bien entendu tous les droits de publier des caricatures antisémites et antichrétiennes…

L’Iran organise même un grand concours de caricatures sur l’Holocauste ! Le journal Hamshahri, coorganisateur de l’exposition et du concours, avait déclaré vouloir tester la tolérance de l’Occident.

...

Je ne vois pas non plus de caricatures de la Thora dans cet article.:gurp:

Charlie hebdo récidivent avec des caricatures sur l'islam en mettant de l'huile sur le feu pourquoi mettre ça en avant et parler tourjours de l'islam comme le font souvent la presse et les medias en ce moment

Osez dire que Charlie Hebdo ne caricature pas toutes les religions , tapez caricature charlie hebdo dans google et arrêtez de jouer les personnes de mauvaise foi, c'est lassant, ça me fait penser à ces discussions qu'on pouvait avoir sur les forums avec les musulmans, c'est très lassant.

Niez la vérité et la réalité ne la change pas

Parce que les premières caricatures n'ont pas été considérées comme offensant qui que ce soit et qu'un tel titre ne favoriserait au final que le clivage des pros et des antis...

Charlie hebdo récidivent avec des caricatures sur l'islam en mettant de l'huile sur le feu pourquoi mettre ça en avant et parler tourjours de l'islam comme le font souvent la presse et les medias en ce moment

On se le demande ...

Je suis entièrement d'accord avec Transporteur pas besoin de caricaturer un personnage sacré pour des milliers de croyants pour dénoncer l'islamisme radical.

D'autres caricatures étaient possible avec des personnalités politique Islamiques.

Cette provocation était calculé par le journal a des fins publicitaires,c'est trop facile de crier au feu quand on a soit même déclanché l'incendie.

Il est évident qu'en faisant ça Charlie Hebdo a donné du grain a moudre a l’extrême droite.

C'est marrant de lire cela quand on sait que dans l'affaire de la caricature de Mahomet, la justice de la République a donné raison à Charlie Hebdo, preuve que, heureusement, dans un pays laïque depuis un peu plus d'un siècle, la liberté d'expression prime sur la religion.

Malek Chebel, spécialiste de l'islam:

Osez dire que Charlie Hebdo ne caricature pas toutes les religions , tapez caricature charlie hebdo dans google et arrêtez de jouer les personnes de mauvaise foi, c'est lassant, ça me fait penser à ces discussions qu'on pouvait avoir sur les forums avec les musulmans, c'est très lassant.

Niez la vérité et la réalité ne la change pas

moi je dis pas que Charlie hebdo ne caricature pas d'autre religion je dis que en ce moment les médias tele et journaux s'y mettent a coeur joie sur l'islam quitte a en faire de la propagande

« Le président du conseil français du culte musulman, Mohammed Moussaoui, répétait hier qu'il continuerait à dénoncer tous dessins sur le prophète car les musulmans disait-il, ne sont pas près à accepter ces caricatures. »

« Il [l'islam] refuse obstinément la désacralisation à la française, c'est une sorte de choc des cultures, des civilisations. »

« L'islamophobie n'est que la trouvaille sémantique des Mollahs iraniens pour interdire toute critique de l'islam. »

En même temps, il faut reconnaître que les pays arabes sont des pays musulmans pour la plupart, et que l'Islam reconnaît Jésus comme prophète. Caricaturer Jésus ou Mahomet, en terre musulmane, c'est plus ou moins la même chose.

Je n'ai pas connaissance de caricatures de personnages de la religion Juive non plus dans les pays Islamique.

Même argument : les personnages de la religion juive sont aussi des prophètes de l'Islam. Moïse, par exemple, est plus souvent cité que Mahomet dans le Coran.

Abraham, Elie et consort sont tous des prophètes, qualifiés de "musulmans" (car soumis à Dieu) par le Coran. Les caricaturer ce serait donc caricaturer les prophètes de Dieu qui ont précédé Mahomet.

Je suis entièrement d'accord avec Transporteur pas besoin de caricaturer un personnage sacré pour des milliers de croyants pour dénoncer l'islamisme radical.

D'autres caricatures étaient possible avec des personnalités politique Islamiques.

Cette provocation était calculé par le journal a des fins publicitaires,c'est trop facile de crier au feu quand on a soit même déclanché l'incendie.

Il est évident qu'en faisant ça Charlie Hebdo a donné du grain a moudre a l’extrême droite.

C'est marrant de lire cela quand on sait que dans l'affaire de la caricature de Mahomet, la justice de la République a donné raison à Charlie Hebdo, preuve que, heureusement, dans un pays laïque depuis un peu plus d'un siècle, la liberté d'expression prime sur la religion.

Je pense que tu n'a pas compris ce qu'on te dis.

On ne dis pas qu'il est illégal de caricaturer il n'y a pas de soucis sur la liberté d’expression,on dis juste que pour dénoncer l'Islamisme radical il n'y a pas besoin de caricaturer un symbole religieux pour des millions de musulmans qui eux ne sont pas forcement intégristes.

Charlie Hebdo a choisit de la faire délibérément sachant en toutes connaissances ce que cela allais engendrer (quoi qu'on est pas encore certain de ceux qui ont mis le feu).

Pour moi Charlie Hebdo délibérement provoqué une communauté et a exalté l'Islamophobie ambiante.

Je ne renie pas la liberté d’expression mais le choix fait.

En même temps, il faut reconnaître que les pays arabes sont des pays musulmans pour la plupart, et que l'Islam reconnaît Jésus comme prophète. Caricaturer Jésus ou Mahomet, en terre musulmane, c'est plus ou moins la même chose.

Je n'ai pas connaissance de caricatures de personnages de la religion Juive non plus dans les pays Islamique.

Même argument : les personnages de la religion juive sont aussi des prophètes de l'Islam. Moïse, par exemple, est plus souvent cité que Mahomet dans le Coran.

Abraham, Elie et consort sont tous des prophètes, qualifiés de "musulmans" (car soumis à Dieu) par le Coran. Les caricaturer ce serait donc caricaturer les prophètes de Dieu qui ont précédé Mahomet.

Justement pourquoi alors le faire ?.

Justement pourquoi alors le faire ?.

Parce qu'on a le droit, parce que ça fait rire certains. Les croyants sont les premiers à caricaturer les autres religions, pour quoi les caricaturistes s'en priveraient?

Pense tu que cela fais avancer les choses ?

Bien au contraire ça donne une tribune aux extrémistes et choque les modérés.

Un coup de pub stupide qui aurait pu bien plus mal tourné.

Il y a bien des manières différentes de critiquer l'Islam sans versé dans le blasphème et radicaliser ceux qui ne l'était pas encore.

Comprend bien que ce n''est pas la liberté d'expréssion qui me gène mais le choix délibéré du journal.

Je pense que tu n'a pas compris ce qu'on te dis.

On ne dis pas qu'il est illégal de caricaturer il n'y a pas de soucis sur la liberté d’expression,on dis juste que pour dénoncer l'Islamisme radical il n'y a pas besoin de caricaturer un symbole religieux pour des millions de musulmans qui eux ne sont pas forcement intégristes.

Charlie Hebdo a choisit de la faire délibérément sachant en toutes connaissances ce que cela allais engendrer (quoi qu'on est pas encore certain de ceux qui ont mis le feu).

Pour moi Charlie Hebdo délibérement provoqué une communauté et a exalté l'Islamophobie ambiante.

Je ne renie pas la liberté d’expression mais le choix fait.

Je note un contresens flagrant :

Tu écris :

* Pour moi Charlie Hebdo délibérement provoqué une communauté et a exalté l'Islamophobie ambiante

Et dans la phrase suivante il y a :

* je ne renie pas la liberté d'expression

Il va falloir que tu te décide maintenant ;

Soit tu pense que Charlie Hebdo est un journal islamophobe. Et donc tu remets en question la liberté d'expression.

Soit tu pense que la liberté d'expression est quelque chose de trop précieux pour être remis en cause dans un pays laïque.

Faudrait que tu te décide une fois pour toute.

Pense tu que cela fais avancer les choses ?

Bien au contraire ça donne une tribune aux extrémistes et choque les modérés.

Un coup de pub stupide qui aurait pu bien plus mal tourné.

Il y a bien des manières différentes de critiquer l'Islam sans versé dans le blasphème et radicaliser ceux qui ne l'était pas encore.

Comprend bien que ce n''est pas la liberté d'expréssion qui me gène mais le choix délibéré du journal.

Moi je pense que ça fait avancer les choses, je ne dis pas que le blasphème me fait rire systématiquement, mais à partir du moment où l'on se retient de dire, d'écrire ou de dessiner quelque chose sous prétexte que cela peut choquer une communauté religieuse, c'est une victoire de l'obscurantisme sur la liberté d'expression. Que les mecs de Charlie Hebdo soient des calculateurs, des manipulateurs ou des escrocs, peu importe, ils ont le droit de se foutre de la gueule des religions comme les religieux ont le droit de se foutre de la tronche des athées, c'est comme ça et dans un pays laïc et démocratique ce n'est pas à des adorateurs de quoi que ce soit à nous imposer leur croyance.