Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

De plus quel intérêt a ses caricatures ? mise a part faire le jeu du FHaine Charlie hebdo n'a rein apporté de plus au débat.

Et la liberté d'expression vous en faites quoi ?

Vous êtes tolérant seulement quand ça vous arrange vous on dirait...

J'adore la façon d’interpréter les propos.

Bien entendu qu'il faut la liberté d’expression je ne la nie pas.

Toute fois je me pose la question de l’intérêt de cette provocation de Charlie hebdo.

Ils savaient sciemment ce que pouvait engendrer cette provocation,il en avaient eu un avant gout lors d'une précédente affaire.

Que les extrémistes n'ai pas d'humour ce n'est pas un scoop alors quel intérêt a renouveler l'expérience ?.

Que voulait dénoncer Charlie hebdo que nous ne savions déjà ?

Je trouve parfaitement stupide cette provocation qui ne fera que grossir le vote FHaine.

La tolérance commence par le respect des croyances et charlie hebdo a oublié ce précepte de façon volontaire.

En même temps, il faut reconnaître que les pays arabes sont des pays musulmans pour la plupart, et que l'Islam reconnaît Jésus comme prophète. Caricaturer Jésus ou Mahomet, en terre musulmane, c'est plus ou moins la même chose.

Je n'ai pas connaissance de caricatures de personnages de la religion Juive non plus dans les pays Islamique.

s est toi qui va décider se qui est drole ou pas maintenant?t est qui ? chacun est libre de rire de se qui veut.et puis pendant que tu y est t as que décider de se qui doivent manger , boire ,s habiller ,

Quand Luz a terminé sa caricature à charlie hebdo, et que sa petite journée se termine, il prend ses affaires et s'en va. On lui pose une question dans la rue "Luz, haïssez vous les musulmans ?". Vu ses paroles depuis un sacré moment, sa réponse sera négative.

Dieudonné, dans le même cas de figure, persiste dans la provocation même hors spectacle. Il se pavane au FN, entre dans divers groupes, ajuste sa vie autour de "l'anti sionisme".

Voilà la différence...

Mauvaise fois partiale. :)

J'adore la façon d’interpréter les propos.

Bien entendu qu'il faut la liberté d’expression je ne la nie pas.

Toute fois je me pose la question de l’intérêt de cette provocation de Charlie hebdo.

Ils savaient sciemment ce que pouvait engendrer cette provocation,il en avaient eu un avant gout lors d'une précédente affaire.

Que les extrémistes n'ai pas d'humour ce n'est pas un scoop alors quel intérêt a renouveler l'expérience ?.

Que voulait dénoncer Charlie hebdo que nous ne savions déjà ?

Je trouve parfaitement stupide cette provocation qui ne fera que grossir le vote FHaine.

La tolérance commence par le respect des croyances et charlie hebdo a oublié ce précepte de façon volontaire.

Mais parce qu'on ne va pas arrêter de vivre dès qu'un religieux a un pet de travers !

C'est totalement incohérent avec "bien entendu il faut la liberté d'expression"....

Que je sache, Charlie Hebdo n'écrit pas pour les intégristes si ? ils écrivent pour l'ensemble de la population à peu prêt ouverte d'esprit ... non ?

En fait ce que tu souhaites, c'est censurer ce qui peut nuire aux radicaux pour assurer un vote contre le FN... C'est des méthodes qui vont pourtant dans un sens extrême.

C'est très drôle. "faites ce que je dis, ne dites pas ce que je fais."

s est toi qui va décider se qui est drole ou pas maintenant?t est qui ? chacun est libre de rire de se qui veut.et puis pendant que tu y est t as que décider de se qui doivent manger , boire ,s habiller ,

Quand Luz a terminé sa caricature à charlie hebdo, et que sa petite journée se termine, il prend ses affaires et s'en va. On lui pose une question dans la rue "Luz, haïssez vous les musulmans ?". Vu ses paroles depuis un sacré moment, sa réponse sera négative.

Dieudonné, dans le même cas de figure, persiste dans la provocation même hors spectacle. Il se pavane au FN, entre dans divers groupes, ajuste sa vie autour de "l'anti sionisme".

Voilà la différence...

Mauvaise fois partiale. :)

tu es HS l antisionisme ce n est pas le sujet. mais puisque tu en parle l antisionisme s est une ideologie politique et elle est combatu meme par des juifs tu t égare

En même temps il faut reconnaitre que dans les pays arabes on ne vois pas de caricatures de Jésus Christ.

Cette provocation a eu un résultat attendu.

A l'origine, le Christ n'est pas frappé d'une interdiction de représentation, au contraire de Mahommet.

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

De plus quel intérêt a ses caricatures ? mise a part faire le jeu du FHaine Charlie hebdo n'a rein apporté de plus au débat.

Bon sang de bonsoir! Mets toi à la page!!!

Extrait: "Charlie Hebdo a été poursuivi par la Grande Mosquée de Paris, l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) et la ligue islamique mondiale pour la publication de deux des caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten ainsi que la une dessinée par Cabu représentant « Mahomet débordé par les intégristes » déclarant que « c'est dur d'être aimé par des cons » (Le Monde du 08/02/07). Le procès de Charlie Hebdo, qui s’est tenu au Tribunal de grande instance de Paris du 7 au 8 février, a abouti à la relaxe, requise par le procureur de la République, et prononcée le 22 mars^[16]. Joann Sfar a publié un compte-rendu du procès dans un de ses carnets. Le CFCM se déclara néanmoins pour sa part satisfait des attendus du jugement."

Charlie Hebdo a été relaxé car le tribunal a jugé important de défendre la liberté d'expression, bien plus que défendre une soi disante offense à une religion! Un bon musulman sera d'accord avec ce jugement... Ceux qui ne sont pas d'accord avec ce juugement sont des mauvais musulmans. Ils doivent se mettre ça en tête... Et ceux qui ont brulé les locaux de Charlie Hebdo ne peuvent pas être qualifiés de musulmans!!! Ce sont de purs mécréants pour reprendre le terme si cher aux musulmans...

2011, Charia Hebdo sort pour dénoncer de manière satirique l'issue inquiétante à laquelle les révolutions arabes ont abouti: La charia au Lybie et la victoire du parti islamiste en Tunisie. Contrairement à ce que tu penses, cela apporte bcp au débat car le monde entier attendait avec impatience l'après -révolution. Aujourd'hui, nous sommes nombreux à être déçus de la tournure des évènements, surtout en Lybie... Si on nous avait dit qu'on aurait la charia après Kadhafi, je suis pas sûr que l'OTAN aurait aidé les rebels...

Et la liberté d'expression vous en faites quoi ?

Vous êtes tolérant seulement quand ça vous arrange vous on dirait...

J'adore la façon d’interpréter les propos.

Une constatation. Il suffit de lire vos propos.

Et la liberté d'expression vous en faites quoi ?

Vous êtes tolérant seulement quand ça vous arrange vous on dirait...

J'adore la façon d’interpréter les propos.

Bien entendu qu'il faut la liberté d’expression je ne la nie pas.

Toute fois je me pose la question de l’intérêt de cette provocation de Charlie hebdo.

Ils savaient sciemment ce que pouvait engendrer cette provocation,il en avaient eu un avant gout lors d'une précédente affaire.

Que les extrémistes n'ai pas d'humour ce n'est pas un scoop alors quel intérêt a renouveler l'expérience ?.

La liberté d'expression. Rappellons quand même que Charlie Hebdo est un journal satirique.

D'ailleurs, dans l'affaire précédente, Charlie hebdo a gagné son affaire.

Que voulait dénoncer Charlie hebdo que nous ne savions déjà ?

Sûrement le buzz pour augmenter les ventes.

La tolérance commence par le respect des croyances et charlie hebdo a oublié ce précepte de façon volontaire.

Dans un pays laïque, qui a séparé la religion de l'état depuis plus d'un siècle, la liberté d'expression prime tant que cela reste dans le cadre des lois.

Une constatation. Il suffit de lire vos propos.

Tu a du mal a comprendre les propos écrits,je comprend mieux que tu soit toujours a contre temps.

La liberté d'expression. Rappellons quand même que Charlie Hebdo est un journal satirique.

D'ailleurs, dans l'affaire précédente, Charlie hebdo a gagné son affaire.

Oui c'est un journal satirique et alors ?

Personne ne nie la liberté d'expréssion,je me pose juste l'interet d'une telle provocation.

Sûrement le buzz pour augmenter les ventes.

Alors je trouve choquant que Charlie hebdo ai mis ses salariés en danger juste pour une histoire de marketing.

Encore une fois le journal ne dénonce rein que nous ne savions déjà.

Dans un pays laïque, qui a séparé la religion de l'état depuis plus d'un siècle, la liberté d'expression prime tant que cela reste dans le cadre des lois.

Nous ne somme pas un vrai pays laique de nombreuses entorses a laïcité sont faites notamment par le catholicisme sans que personne ne s'en offusque.

La liberté d’expression a bon dos seulement sur ce coup là elle engendre le désordre social et la mise en danger d’autrui pour de sombre question de bizness.

Bien entendu qu'il faut la liberté d’expression je ne la nie pas.

Toute fois je me pose la question de l’intérêt de cette provocation de Charlie hebdo.

Ils savaient sciemment ce que pouvait engendrer cette provocation,il en avaient eu un avant gout lors d'une précédente affaire.

Que les extrémistes n'ai pas d'humour ce n'est pas un scoop alors quel intérêt a renouveler l'expérience ?.

Tu te rends compte que là tu es en train d'avaliser les comportements violents de ces extrémistes ?

Que c'est exactement ce qu'ils attendent ? Qu'on plie de peur devant eux ?

Que voulait dénoncer Charlie hebdo que nous ne savions déjà ?

Si il fallait museler tout ce qui n'est pas une nouveauté ou une exclusivité on pourrait jeter la plupart des journaux et des livres au feu.

C'est ça aussi que tu veux ?

Je trouve parfaitement stupide cette provocation qui ne fera que grossir le vote FHaine.

Question de point de vue (très révélateur au passage mais bon ...). Moi je pense plutôt que c'est la réaction violente qui viendra alimenter les votes du FN.

La tolérance commence par le respect des croyances et charlie hebdo a oublié ce précepte de façon volontaire.

Arrête un peu !!

CH fait dans le satirique. Eux n'ont réclamé la mort de personne ni la destruction de quoi que ce soit !!

Il est où le manque de respect dans cette histoire !!

2011, Charia Hebdo sort pour dénoncer de manière satirique l'issue inquiétante à laquelle les révolutions arabes ont abouti: La charia au Lybie et la victoire du parti islamiste en Tunisie. Contrairement à ce que tu penses, cela apporte bcp au débat car le monde entier attendait avec impatience l'après -révolution. Aujourd'hui, nous sommes nombreux à être déçus de la tournure des évènements, surtout en Lybie... Si on nous avait dit qu'on aurait la charia après Kadhafi, je suis pas sûr que l'OTAN aurait aidé les rebels...

Intéressante analyse le monde attendais avec impatience l’après révolution.

Le peuple Tunisien a voté démocratiquement pour un parti,celui de son choix sous prétexte que celui ne convient au reste du monde nous devons caricaturer bêtement leurs valeurs religieuses ?

L'OTAN a fait cette guerre pas pour aider les Libyen ne soit pas faussement naïf,l'occident c'est toujours arrangé avec les atrocités de Khadafi et lui a même apporté les moyens de torturer son peuple alors il s'arrangera aussi avec celle des religieux.

Tu te rends compte que là tu es en train d'avaliser les comportements violents de ces extrémistes ?

Que c'est exactement ce qu'ils attendent ? Qu'on plie de peur devant eux ?

Je n'avalise rien je condamne toute forme de violence faite a la liberté d’expression et de la presse en général que soit d'extrémistes religieux ou de politique véreux.

Je me pose tout simplement l’intérêt de jeter de l'huile sur le feu.

CH ne nous apprend rien de neuf.

Si il fallait museler tout ce qui n'est pas une nouveauté ou une exclusivité on pourrait jeter la plupart des journaux et des livres au feu.

C'est ça aussi que tu veux ?

Qui te parle de museler ?

Je te permet pas d'extrapoler mes propos.

On s'indigne quand un drapeau Français et brulé et on dois ce féliciter quand on caricature un personnage central dans la vie de milliers de croyants ?

Je trouve que cette affaire sent la merde de tous les cotés.

Question de point de vue (très révélateur au passage mais bon ...). Moi je pense plutôt que c'est la réaction violente qui viendra alimenter les votes du FN.

Mais il était évident que cela allais arriver donc cette provocation a été faites sciemment dans un but précis.

Arrête un peu !!

CH fait dans le satirique. Eux n'ont réclamé la mort de personne ni la destruction de quoi que ce soit !!

Il est où le manque de respect dans cette histoire !!

Je trouve qu'attiser la haine dans le contexte actuel particulièrement irresponsable.

CH a décider d'user de son droit d’expression et il a raison mais il l'a fait en toute connaissance de causes et ne peut faire le candide quand a ce qui est arrivé.

Comprend bien que je ne défend pas les extrémistes religieux bien au contraire ces rats ne valent rien.

Je trouve juste cette histoire pathétique,il est tellement facile de crier au feu quand on a soi même allumé l’incendie.

Transporteur, ton dernier post est entièrement juste. Le seul hic, c'est que je ne vois pas quel serait l'intéret de CH de mettre de l'huile sur le feu à part créer un buzz?

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

On dirait que tu trouves normal que le siège d'un journal parlant de Mahomet soit livré aux flammes...

Les journalistes n'ont pas à se plier aux règles d'une religion dont ils ne font pas partie. C'est leur droit le plus élémentaire.

tu es sur dans savoir assez pour dire que c'est un musulman ? moi non apres si c'est des extremistes religieux y faut non plus generalisé sur toute le monde islamique

on essais de mettre l'islam comme la bête noir ou les nouvelles ennemis de la France je trouves ça pathétique

Ce qui est pathétique c'est de sous estimer la gravité de l'islamisme radical...

oui mais ça c'est pas représentatif de l'islam et des extrêmes y'en partout et pas que dans les religions et ça faut le combattre

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

On dirait que tu trouves normal que le siège d'un journal parlant de Mahomet soit livré aux flammes...

Les journalistes n'ont pas à se plier aux règles d'une religion dont ils ne font pas partie. C'est leur droit le plus élémentaire.

surtout que les cathos en ont déjà pris pour leur grade aussi par ce journal, quoi, aucun catho n'a manifesté, n'a protesté, n'a posé de bombe ?

Ce qui est pathétique c'est de sous estimer la gravité de l'islamisme radical...

Il n'y a pas d'islam radical, le modéré comme on l'appelle est autant musulman que l'intégriste puisqu'ils suivent tous les deux les préceptes du coran et de mahomet.

Lisez et apprenez à connaître le coran, les haddiths et vous comprendrez qu'il y a l'islam un point c'est tout !

Ame, pas besoin de me tomber dessus, je me renseigne sur le coran depuis plus de 11 ans maintenant .

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

On dirait que tu trouves normal que le siège d'un journal parlant de Mahomet soit livré aux flammes...

Les journalistes n'ont pas à se plier aux règles d'une religion dont ils ne font pas partie. C'est leur droit le plus élémentaire.

surtout que les cathos en ont déjà pris pour leur grade aussi par ce journal, quoi, aucun catho n'a manifesté, n'a protesté, n'a posé de bombe ?

tu penses que les musulmans sont les seules a poser des bombes en France?

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

On dirait que tu trouves normal que le siège d'un journal parlant de Mahomet soit livré aux flammes...

Les journalistes n'ont pas à se plier aux règles d'une religion dont ils ne font pas partie. C'est leur droit le plus élémentaire.

surtout que les cathos en ont déjà pris pour leur grade aussi par ce journal, quoi, aucun catho n'a manifesté, n'a protesté, n'a posé de bombe ?

on vient de te dire que l on sait rien tu as un probleme de comprehension?

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

On dirait que tu trouves normal que le siège d'un journal parlant de Mahomet soit livré aux flammes...

Les journalistes n'ont pas à se plier aux règles d'une religion dont ils ne font pas partie. C'est leur droit le plus élémentaire.

surtout que les cathos en ont déjà pris pour leur grade aussi par ce journal, quoi, aucun catho n'a manifesté, n'a protesté, n'a posé de bombe ?

Ce qui est pathétique c'est de sous estimer la gravité de l'islamisme radical...

Il n'y a pas d'islam radical, le modéré comme on l'appelle est autant musulman que l'intégriste puisqu'ils suivent tous les deux les préceptes du coran et de mahomet.

Lisez et apprenez à connaître le coran, les haddiths et vous comprendrez qu'il y a l'islam un point c'est tout !

Ame, pas besoin de me tomber dessus, je me renseigne sur le coran depuis plus de 11 ans maintenant .

mais le modéré comme tu dis est plus en majorité en France et l’intégriste en minorité et vue que ces cette poigne qui fait plus de bruit on entends plus eux ce qui est logique mais pas un bon jugement des musulmans en general

Je n'ai pas connaissance de caricatures de personnages de la religion Juive non plus dans les pays Islamique.

Ah bon et ceci alors ? http://www.europe-israel.org/2011/09/les-caricatures-antisemites-fleurissent-dans-les-medias-arabes/#axzz1ckMRUOR7

Il y a même eu des concours de dessins organisés en Iran, faut vraiment vous renseigner, je suis étonnée de ce que les gens peuvent dire sans savoir, mais bon sang, renseignez-vous avant d'écrire :gurp:

Je n'ai pas connaissance de caricatures de personnages de la religion Juive non plus dans les pays Islamique.

Ah bon et ceci alors ? http://www.europe-is.../#axzz1ckMRUOR7

Il y a même eu des concours de dessins organisés en Iran, faut vraiment vous renseigner, je suis étonnée de ce que les gens peuvent dire sans savoir, mais bon sang, renseignez-vous avant d'écrire :gurp:

Trouve mieux qu'un journal juif comme référence ce sera plus crédible,je ne fais pas confiance aux sioniste pour dire la vérité.

Que je sache les caricatures dénnoncé dans ton article sont lié au conflit Israélo/Palestinien et ne porte pas sur un personnage sacré dans la Thora.

Je n'avalise rien je condamne toute forme de violence faite a la liberté d’expression et de la presse en général que soit d'extrémistes religieux ou de politique véreux.

Je me pose tout simplement l’intérêt de jeter de l'huile sur le feu.

C'est la réaction qui jette de l'huile sur le feu ! Là encore tu vois c'est une question de point de vue !

Nos grands-parents et arrière-grands-parents se sont battus pour nous soulager d'une religion envahissante, prenant place dans la vie et les actions de tous les jours et ils y ont réussi.

Et aujourd'hui sous la pression d'une religion qui vénère un croissant au lieu d'une croix il faudrait revenir 100 ans en arrière ?

Pas d'accord !!

Qu'on ne tolère pas les insultes gratuites est une chose, qu'on agisse ainsi pour une satire : non !

On s'indigne quand un drapeau Français et brulé et on dois ce féliciter quand on caricature un personnage central dans la vie de milliers de croyants ?

Qui a parlé de se féliciter ?

Je ne te permets pas d'extrapoler mes propos.

Il s'agit seulement de respecter le droit d'expression tant que celui ci ne contrevient pas aux lois de la république.

Ce qui était le cas ici !

Je trouve que cette affaire sent la merde de tous les cotés.

Mais il était évident que cela allais arriver donc cette provocation a été faites sciemment dans un but précis.

Serais tu par le plus grand des hasards en train d'essayer de nous vendre que CH joue le jeu du FN ?

Comprend bien que je ne défend pas les extrémistes religieux bien au contraire ces rats ne valent rien.

Je trouve juste cette histoire pathétique,il est tellement facile de crier au feu quand on a soi même allumé l’incendie.

Pas d'accord. Le feu il est dans la réaction totalement disproportionnée et pas dans la caricature.

2011, Charia Hebdo sort pour dénoncer de manière satirique l'issue inquiétante à laquelle les révolutions arabes ont abouti: La charia au Lybie et la victoire du parti islamiste en Tunisie. Contrairement à ce que tu penses, cela apporte bcp au débat car le monde entier attendait avec impatience l'après -révolution. Aujourd'hui, nous sommes nombreux à être déçus de la tournure des évènements, surtout en Lybie... Si on nous avait dit qu'on aurait la charia après Kadhafi, je suis pas sûr que l'OTAN aurait aidé les rebels...

Crois-tu, n'importe qui connaît un peu l'islam, les pays arabes et les musulmans, pouvait prévoir ce qui allait se passer, tu oublies les frères musulmans en Egypte aussi.

Ces dictateurs tenaient d'une main de fer leur peuple, comme le fait le roi du Maroc, est-ce la seule manière de faire dans ces pays-là ? on peut se le demander, voyez ce qu'est devenu l'Irak après saddam, l'islam ne réunit pas tous les musulmans, et un musulman pas content ou pas d'accord, c'est un musulman qui se fâche et on sait ce que ça donne ... :gurp:

renseignez-vous avant d'écrire :gurp:

J'allais vous le dire.

Zero caricature des prophètes de la religion juive sur la page que vous citez pour la bonne raison que ce sont aussi des prophètes pour les musulmans.

Ce fil ne doit pas tourner à l'affrontement des propagandes pro et anti israéliennes.:bad: