interdire les sectes ?

Qui peut se permettre de dire qu'une croyance est fausse ou vraie ?

Moi je dis que la croyance africaine selon laquelle violer une vierge permet de guérir du Sida est fausse.

Des médecins traditionnels zambiens sont partis en croisade contre cette croyance : Zambie : « Non au viol des enfants contre le sida ! »

Je pense que ces médecins peuvent se permettre de dire que cette croyance est fausse.

oui encore une dérives du christianisme revus un et corrigé ni plus ni moins dino

Ah si seulement l'homme avec l'arrivée de la science avait enfin pu se libérer de l'irréel...

Tout ce temps, cet argent, ces paroles gâchées...

Parce que si la bible des chrétiens démontrent que la bible des témoins de Jehova est fausse ou vis versa, sachez qu'un manuel de sciences contredis la plupart des religions... Alors est ce un argument ? Bof...

On ne peut appliquer un argument à l'autre si on ne l'accepte pas soit même quand il nous met en échec. :)

non c'est pas la bible des chrétiens qui démontrent qie la bible des témoins de Jéhovah mais belle et bien le contraire j'ai les 2 versions car ils était passer chez des amis et je l'ai pris pour leur montrer la différence de plus ils coupe des morceaux de la bible et les tournes comme ils en on envies

C'est impossible. On ne peut empêcher les gens de penser... ou de ne pas penser...

En particulier pour les sectes les moins connues.

c'est pas de penser c'est de prévenir ça coûte rien même aux contraire ça peut éviter des gens mal orienter et trop gentil de devier dans ces sectes endoctrineuse

Ce que je voulais dire c'est que bien sur il faut combattre les sectes mais leur éradication totale est utopique car n'importe qui peut prétendre être un "élu" il suffit qu'il trouve une oreille attentive. On ne peut empêcher les gens d'être "illuminés".

Bonjour

Intéressant : " c'estpas de penser c'est de prévenir ça coûte rien même aux contraire ça peut éviterdes gens mal orienter et trop gentil de devier dans ces sectes endoctrineuse"

"Ne pas penser", oui, parfois, je me rends pascompte que je ne pense pas !

"prévenir" : pouvoir sur l'avenir; ici, c'est pouvoirsur le devenir des autres.

"ça coute rien, au contraire..." ! Donc sa coute!?

"des gens mal orienter" : qui a le savoir, pouvoir et ledevoir de ... "bien" orienter !?

"Trop gentil " !!! Hum , ça existe ça !?

"de dévier" : Ha ; ha!!! , la vie, c'est comme la route, elle est faite que de déviations.En ligne droite, il y a toujours des excès ... de déviations, évidement !

" sectes endoctrineuse(s)" !?

Oui, tout à fait !

Qui n'a pas été endoctriné !?

Dit autrement qui est né avec bagages et sa pensée"prêt à porté" !?

Vous !?

J'espère que non !

Car si non, si votre pensée est innée, ne serait ce pasla définition du robot à apparence humaine !?

quand je dis penser je veux dire d'eviter que les gens penses justement que ces sectes vont leurs apporter du changement non aux contraire y vont les écarter de toute vie sociale et surtout familiale

prévenir des gens pour moi ça empêches pas que les gens sont libre de faire ce qu'ils veux mais il m'entenderont pas de moi des encouragement la dessus car je sais que je leurs mentirais c'est mon opinion.

on peut essayer donc comme je dis et libre apres aux gens de voir ce qui est bon pour eux

Est-ce vraiment grave les sectateurs qui se suicident ?

Est-ce une grosse perte pour l'humanité ?

Ils ont choisi, tans pis pour eux.

super leçon d’égoïste de ta part laissons les gens s'embourber alors que l'on peut éviter ça en envoyant tout les gourous en prison pour leurs abus vu qu'en plus y ne se caches pas pour la plupart .

les dérives religieuses et sectes sont devenus plus grave y faut en être conscient car désocialisent complètement les gens qui vire dans les extrêmes

Nous pouvons amener l'âne au bord du ruisseau, mais pas le forcer à boire.

Ils ont choisi, c'est leur volonté. Au nom de quoi les empêcherions nous de se suicider si tel est leur désir ?

donc toi tu laisserais des gens se suicider sans réagir

Qui peut se permettre de dire qu'une croyance est fausse ou vraie ?

Y'a t'il aujourd'hui une religion prouvée dans ce monde ?

Elles ont perdue toute crédibilité au XXe...

Et encore, Nietzsche était encore un précurseur dans la détection de ces gangrènes que sont les religions. Hormis éventuellement le boudhisme, car se rapprochant de la nature et ayant donc des vertus rationnelles.

Bon sang on est en 2011 et les gens croient encore qu'après la mort des bébés avec des ailes vont les accueillir après qu'un type les ait jugé pour savoir s'ils étaient bons ou mauvais... Bah j'espère que c'est plus rapide que l'administration française sinon prenez deux trois bibliothèques avec vous, il y a un peu d'attente ! Nan mais sans rire... C'est peut être pour ça que pépère a pas le temps de s'occuper des nombreuses prières du petit tchétchène qui aimerait bien de pas voir sa famille mourir sous ses yeux aux petits américains qui aimerait bien avoir une ps3 à Noël. Là aussi, je ne sais pas qui traite le courrier, mais ça doit pas être la poste !

Oh diantre, j'entends l'inquisition frapper à ma porte ! Il ne faut pas dire de telle chose (= la vérité), faut pas brusquer pépé.

au départ de ton argument ça allais j’étais un peu prés d'accord avec toi mais pour ta dernière phrase tu veux faire comprendre quoi exactement? excuses moi simple question?

oui encore une dérives du christianisme revus un et corrigé ni plus ni moins dino

Ah si seulement l'homme avec l'arrivée de la science avait enfin pu se libérer de l'irréel...

Tout ce temps, cet argent, ces paroles gâchées...

Parce que si la bible des chrétiens démontrent que la bible des témoins de Jehova est fausse ou vis versa, sachez qu'un manuel de sciences contredis la plupart des religions... Alors est ce un argument ? Bof...

On ne peut appliquer un argument à l'autre si on ne l'accepte pas soit même quand il nous met en échec. :)

non c'est pas la bible des chrétiens qui démontrent qie la bible des témoins de Jéhovah mais belle et bien le contraire j'ai les 2 versions car ils était passer chez des amis et je l'ai pris pour leur montrer la différence de plus ils coupe des morceaux de la bible et les tournes comme ils en on envies

C'est impossible. On ne peut empêcher les gens de penser... ou de ne pas penser...

En particulier pour les sectes les moins connues.

c'est pas de penser c'est de prévenir ça coûte rien même aux contraire ça peut éviter des gens mal orienter et trop gentil de devier dans ces sectes endoctrineuse

Ce que je voulais dire c'est que bien sur il faut combattre les sectes mais leur éradication totale est utopique car n'importe qui peut prétendre être un "élu" il suffit qu'il trouve une oreille attentive. On ne peut empêcher les gens d'être "illuminés".

si on évites ces dérives sectaires on pourrait déjà diminuer ça

donc toi tu laisserais des gens se suicider sans réagir

Vous souhaitez supprimer le droit au suicide ?

le droit au suicide tu confonds des gens qui le veulent par le pleins grès et se que l'on pousses a le faire la on est plutôt dans délit obstacles au niveau sucide dans les lois juridiques et la on est dans ce cas la

le problème des gens qu'on pousse au suicide n'est pas que certaines rares personnes prennent la liberté de les pousser au suicide.

C'est surtout que la très très grande majorité des gens prennent la liberté de se foutre royalement de ce qui arrive à son voisin, ou son entourage.

Les gens se suicident avant tout par abandons par le reste de la population. Il est facile, après coup, d'accuser les personnes elles même d'avoir mal tourné, ou ceux qui les ont accompagné dans ce virage. ça permet de se déculpabiliser ^^

Les sectes qui en profitent ne peuvent en profiter que parce qu'il s'agit d'une lacune considérable de nos fonctionnement.

On vit en ignorant les autres. (il n'y a qu'à regarder dans le bus ou dans le métro pour en prendre pleine mesure.)

C'est plutôt ça qu'il faudrait corriger.

C'est pas une question de liberté à restreindre.

^^

Si les gens vivaient moins cloitré chacun dans sa bulle, les sectes feraient considérablement moins de dégât

Sinon, à la question j'ai voté non.

Parce que bien que contre toute tentative d'endoctrinement, toute communauté que j'essayerai de créer basé sur l'épanouissement personnel, la liberté de croyance etc... serait considéré comme secte par le gouvernement.

Et même secte dangereuse, parce que je compte bien posséder des moyens financier pour permettre à cette communauté de s'épanouir de façon stable.

Toute organisation qui possède une capacité de changer la société est considéré comme une secte dangereuse par les autorité en place.

J'ai lu assez attentivement les rapports parlementaire sur les sectes pour prendre conscience que tout organisation "bonne" pour le développement humain s'y retrouverai assez vite catalogué, et mise dans le même sac que de vrais mouvements dangereux.

Si elles ne sont pas légales, elles seront tout de même présentes mais de manière clandestine.

En étant "déclarées", on peut avoir un minimum de suivi quant à leurs activités.

le problème des gens qu'on pousse au suicide n'est pas que certaines rares personnes prennent la liberté de les pousser au suicide.

C'est surtout que la très très grande majorité des gens prennent la liberté de se foutre royalement de ce qui arrive à son voisin, ou son entourage.

Les gens se suicident avant tout par abandons par le reste de la population. Il est facile, après coup, d'accuser les personnes elles même d'avoir mal tourné, ou ceux qui les ont accompagné dans ce virage. ça permet de se déculpabiliser ^^

Les sectes qui en profitent ne peuvent en profiter que parce qu'il s'agit d'une lacune considérable de nos fonctionnement.

On vit en ignorant les autres. (il n'y a qu'à regarder dans le bus ou dans le métro pour en prendre pleine mesure.)

C'est plutôt ça qu'il faudrait corriger.

C'est pas une question de liberté à restreindre.

^^

Si les gens vivaient moins cloitré chacun dans sa bulle, les sectes feraient considérablement moins de dégât

Sinon, à la question j'ai voté non.

Parce que bien que contre toute tentative d'endoctrinement, toute communauté que j'essayerai de créer basé sur l'épanouissement personnel, la liberté de croyance etc... serait considéré comme secte par le gouvernement.

Et même secte dangereuse, parce que je compte bien posséder des moyens financier pour permettre à cette communauté de s'épanouir de façon stable.

Toute organisation qui possède une capacité de changer la société est considéré comme une secte dangereuse par les autorité en place.

J'ai lu assez attentivement les rapports parlementaire sur les sectes pour prendre conscience que tout organisation "bonne" pour le développement humain s'y retrouverai assez vite catalogué, et mise dans le même sac que de vrais mouvements dangereux.

donc penses tu que les sectes sont bonnes pour ceux qui y adherent ??

et t’inquiètes pas l’état ou moi et peut être toi sont capable de voir qu'elle sont les sectes les plus dangereuse et néfaste pour une vie en communauté

Si elles ne sont pas légales, elles seront tout de même présentes mais de manière clandestine.

En étant "déclarées", on peut avoir un minimum de suivi quant à leurs activités.

c'est pas faux mais en leurs ouvrant les portent d'un coté et leurs permet de s'agrandir et resterons fermer malgré tout a mon avis pour pouvoir continuer d'abrutir les gens dans leurs croyance donc mieux vos sanctionner

et t’inquiètes pas l’état ou moi et peut être toi sont capable de voir qu'elle sont les sectes les plus dangereuse et néfaste pour une vie en communauté

"Voir" ? Vous ne voyez que ce qu'on veut bien que vous voyez et les exemples ne manquent pas de manipulation d'état.

La bienveillante protection de l'état est souvent une dictature insidieuse.

Si elles ne sont pas légales, elles seront tout de même présentes mais de manière clandestine.

En étant "déclarées", on peut avoir un minimum de suivi quant à leurs activités.

Quel sort réservéez vous aux "sectes" non déclarées ?

Si je crée un groupe de prière pour jeunes blondes sexy dans ma cave, vous y verrez un quelconque inconvénient ?

et t’inquiètes pas l’état ou moi et peut être toi sont capable de voir qu'elle sont les sectes les plus dangereuse et néfaste pour une vie en communauté

"Voir" ? Vous ne voyez que ce qu'on veut bien que vous voyez et les exemples ne manquent pas de manipulation d'état.

La bienveillante protection de l'état est souvent une dictature insidieuse.

moi je prenais l'exemple de l'etat mais je me suis toujours forger mon avis personnel sur les sectes sur des faits que j'ai vu ou entendus et beaucoup documenter je me permets jamais de juger sans savoir

Pour juger il y a des juges qui sanctionnent des faits réprimés par la loi (extorsion de fond ou abus de faiblesse par exemple).

L'opinion que toi ou moi pouvons avoir sur le côté grotesque de certaines croyances religieuse (dans mon cas, de toutes) n'est pas pertinente pour décider d'une mesure d'interdiction.

moi je prenais l'exemple de l'etat mais je me suis toujours forger mon avis personnel sur les sectes sur des faits que j'ai vu ou entendus et beaucoup documenter je me permets jamais de juger sans savoir

Vous vous êtes "documenté" sur une ou deux sectes (et encore, c'est juste du Wikipédia) et vous avez généralisé à toutes les sectes.

Si elles ne sont pas légales, elles seront tout de même présentes mais de manière clandestine.

En étant "déclarées", on peut avoir un minimum de suivi quant à leurs activités.

Quel sort réservéez vous aux "sectes" non déclarées ?

Si je crée un groupe de prière pour jeunes blondes sexy dans ma cave, vous y verrez un quelconque inconvénient ?

Je verrais ça d'un mauvais oeil si je n'y avais pas accès... :)

Pour juger il y a des juges qui sanctionnent des faits réprimés par la loi (extorsion de fond ou abus de faiblesse par exemple).

L'opinion que toi ou moi pouvons avoir sur le côté grotesque de certaines croyances religieuse (dans mon cas, de toutes) n'est pas pertinente pour décider d'une mesure d'interdiction.

pourquoi ça chacun penses ce qu'il veux et sur le sujets des sectes je penses que justement y faux faire des sondages et renseigner les gens si on veut pas que les religions prennes des derives

pourquoi ça chacun penses ce qu'il veux et sur le sujets des sectes je penses que justement y faux faire des sondages et renseigner les gens si on veut pas que les religions prennes des derives

Personne ne t'empêche de dire ce que tu penses de telle ou telle secte.

Mais je te rappelle que c'est TOI qui as parlé d'interdiction.

moi je prenais l'exemple de l'etat mais je me suis toujours forger mon avis personnel sur les sectes sur des faits que j'ai vu ou entendus et beaucoup documenter je me permets jamais de juger sans savoir

Vous vous êtes "documenté" sur une ou deux sectes (et encore, c'est juste du Wikipédia) et vous avez généralisé à toutes les sectes.

tu as vu des sectes qui on sortie les gens de tout leurs problèmes ou avoir une vie meilleurs y sont plus a parler de leurs religions et ou groupe sectaire que de ce preocuper des autres non religieux aucune tolérance

pourquoi ça chacun penses ce qu'il veux et sur le sujets des sectes je penses que justement y faux faire des sondages et renseigner les gens si on veut pas que les religions prennes des derives

Personne ne t'empêche de dire ce que tu penses de telle ou telle secte.

Mais je te rappelle que c'est TOI qui as parlé d'interdiction.

oui car c'est mon avis personnel après les gens dérives c'est bête aux moins on auras dit ce qui fallait pour éviter ça en tout je ferais toujours ça

oui car c'est mon avis personnel après les gens dérives c'est bête aux moins on auras dit ce qui fallait pour éviter ça en tout je ferais toujours ça

C'est ton droit le plus strict.

La religions est à la base une secte qui a fonctionner,si j’interdis Rael et la scientologie,alors je doit interdire l'islam,le christianisme ,le bouddhisme et le judaïsme ,soucis d'équité ..

Par contre,on peu leur mettre des bâtons dans les roues,3 sectes qui on fonctionné ça suffit

3 sectes qui on fonctionné ça suffit

Pourquoi ?

Pour rappel, les plus grandes religions, en nombre de fidèles dans le monde sont :

• le christianisme
  
• l'Islam
  
• l'Hindouisme
  

Si tu pensais au judaïsme, elle arrive loin derrière, en 14ème position, après par exemple le monothéisme sikh ou le bouddhisme.