Irez-vous voter aux primaires socialistes dimanche ?

Montebourg est le gaucho le plus acceptable selon moi ,hollande au présidentiel,je n'en suis pas convaincu,il n'as pas le charisme et le logos ..

Est ce la 1ere fois qu'un vote est proposé à la population pour les primaires ?

non, en 2006 aussi mais Ségolène Royal avait remporté 60.61% des voix au premier tour donc elle a été choisie.

Autres candidats : DSK (20.69%), Fabius (18.66%).

A ma connaissance, c'est la première fois que le vote est ouvert à l'ensemble de la population.

En 2006, le vote n'était ouverts qu'aux militants du PS.

ou en France c'est une première !

C'est une bonne chose mais petit bémol pour la contribution de 1 euro,avec ce que nous coutent les politiques cela aurait du être gratuit,mais bon l'intention est louable et très démocratique.

La primaire PS c'est avant tout une victoire des Français . Cette participation démontre qu'il y a chez les Français un grand appetit démocratique .

Je doute qu'il y ai autant de monde dimanche prochain.

Ces primaires sont un aveux de faiblesse. Il n'y a que des candidats par défaut, aucun n'est évident, naturel, comme Mitterrand en 1981 ou Sarkozy en 2007 pour l'UMP, alors on organise une mascarade pour savoir qui est le moins médiocre.

Les primaires sont une pratique américaine que nos technocrates adulent, comme tout ce qui traverse l'atlantique, même si c'est totalement inepte et inadapté à notre système. Aux États-Unis il y a des primaires parce que leur scrutin est à un seul tour, dans un scrutin à deux tours comme en France les primaires sont une bêtise. C'est le premier tour nos primaires institutionnelles. Si on généralise la primaire à l'américaine, le 1er tour deviendra caduc et on finira dans un système à biparti.

La Vème République veut que le candidat à la présidentielle soit le président du parti. Il est ainsi censé être le leader naturel de son parti, élu déjà à sa tête depuis quelques temps et tenant ses rênes pour se lancer avec force et assurance dans une campagne présidentielle. L'exemple de Royal aurait dû être probant quant au fiasco des primaires en république française, mais non, ces imbéciles recommencent leur cirque et ils en sont fiers.

Si les socialistes avaient lu Marx ils auraient appris que « l'histoire se répète toujours deux fois, la première fois comme une tragédie, la deuxième fois comme une farce ».

La Vème République veut que le candidat à la présidentielle soit le président du parti.

Est-ce prévu dans les textes ou un simple usage ? Si ça n'est qu'un usage, c'est tout à fait contestable.

Dans le cas d'EELV (y'a pas que les socialos qui se paient des primaires ouvertes), le leader de parti n'avait pas envie de se lancer dans la présidentielle. ET une bonne part des candidats à l'investiture viennent de la société civile : on ne va pas non plus leur filer les clés au dernier moment pour en faire des candidats !

Bref, dans ton optique : dans ce cas on fait comment ?

Moi j'aime bien l'idée de primaires : on nous demande chaque fois, sinon, de voter pour des candidats médiocres qui le sont de facto. Là, si on vote pour des neuneus, au moins ils auront été choisis par la majorité de ceux qui se sentaient concernés.

L'UMP aurait belle gueule de faire des primaires tiens : Sarkozy serait loin d'être assuré d'être en tête ! Même la droite en a plein le… dos de lui !

Une primaire à l'UMP serait je pense, de manière indirecte, contraire à la Constitution.

Il est clair que le PDLR peut se représenter une fois à sa propre présidence, pour un deuxième mandat.

Or, s'il se fait griller aux primaires UMP, il est privé de son deuxième mandat.

Une primaire à l'UMP serait je pense, de manière indirecte, contraire à la Constitution.

Il est clair que le PDLR peut se représenter une fois à sa propre présidence, pour un deuxième mandat.

Or, s'il se fait griller aux primaires UMP, il est privé de son deuxième mandat.

"peut" ne signifie pas obligé ...

franchement non , je voterais pas ,

Est-ce prévu dans les textes ou un simple usage ? Si ça n'est qu'un usage, c'est tout à fait contestable.

C'est un usage pour ceux qui veulent gagner, libre aux socialistes d'en faire autrement pour perdre.

Il faut bien comprendre que mettre le doigt dans l'engrenage des primaires à l'américaine c'est à terme mettre en péril l'intérêt du scrutin à deux tours et finir dans un système biparti. Il faut être cohérent et savoir ce que l'on fait.

Dernière nouvelle : Segolene Royal decide de soutenir François Hollande pour amplifier le resultat du premier Tour.

Est ce un coup dur pour martine Aubry?

http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/royal-venez-voter-massivement-pour-francois-hollande-12-10-2011-1650762.php

C'est un usage pour ceux qui veulent gagner, libre aux socialistes d'en faire autrement pour perdre.

Donc « contraire aux principes de la IIIe République » était complètement hâtif de ta part.

c'est à terme mettre en péril l'intérêt du scrutin à deux tours et finir dans un système biparti.

On y est déjà voyons, et depuis belle lurette…

Dernière nouvelle : Segolene Royal decide de soutenir François Hollande pour amplifier le resultat du premier Tour.

Est ce un coup dur pour martine Aubry?

http://www.leparisie...011-1650762.php

Logique je te dirai, ça évite de donner du grain à moudre à la presse sur leur ancienne relation.

Visiblement il ne reste que Montebourg qui fait sa princesse, logique aussi vu sa performance.

Peux m'importe le vainqueur, j'espère juste que l'alignement derrière celle ou celui qui remportera cette élection sera unanime et sans histoire.

A qui vont profiter les voix de ce pretencieux Montebourg !Attend t-il le debat de ce soir entre Aubry et Hollande?

La demondialisation chére a Montebourg n'est qu'utopique, c'est dejà trop tard. Par contre sa politique protectionniste aurait-elle de bons jours... a l"avenir.

Est-ce prévu dans les textes ou un simple usage ? Si ça n'est qu'un usage, c'est tout à fait contestable.

C'est un usage pour ceux qui veulent gagner, libre aux socialistes d'en faire autrement pour perdre.

Il faut bien comprendre que mettre le doigt dans l'engrenage des primaires à l'américaine c'est à terme mettre en péril l'intérêt du scrutin à deux tours et finir dans un système biparti. Il faut être cohérent et savoir ce que l'on fait.

Comment a été désignée la candidate du FN aux présidentielles ? :)

j'ai été aux primaires dimanche dernier pour Montebourg ,mais pour dimanche prochain j'hésite encore du choix mais a ton le choix vraiment ? tout ça sent l le revient zi car sous Miterrant ya eut du bon mais aussi mauvais . Sur ce coup là ,la gauche aura fort à faire avec le centre et la droite UMP .Messieurs mettez vos gants de boxe !