Affaire Tapie : le recours à l'arbitrage était illégal

Ne vous inquiétez pas : l'argent coule à flot dans la République : n'a t-on pas donner 400 millions € à un escroc légalement? De la part d'un président de la République.

N'a-t-on pas donner des millions de crédit d'impôts à Betancourt & autres millionnaires grâce au bouclier fiscal en 2007?

N'a-t-on pas donner 60 milliards de crédit à la Défense nationale? N'a-t-on pas un porte-avion qui sert à rien...?

N'a-t-on pas donner des milliards au lobby nucléaire?

etc..

N'a-t-on pas une République bananière?

Il ne m'étonnerait pas que l'on reparle de Boorlo. Ex avocat de Tapie, ils sont très amis. Tapie lui demande d'intercéder, Boorlo le fait auprès de Sarkozy en contre partie de son soutien et le tour est joué, il de vient ministre. Tout le monde est content.

Ne vous inquiétez pas : l'argent coule à flot dans la République : n'a t-on pas donner 400 millions € à un escroc légalement? De la part d'un président de la République.

N'a-t-on pas donner des millions de crédit d'impôts à Betancourt & autres millionnaires grâce au bouclier fiscal en 2007?

N'a-t-on pas donner 60 milliards de crédit à la Défense nationale? N'a-t-on pas un porte-avion qui sert à rien...?

N'a-t-on pas donner des milliards au lobby nucléaire?

etc..

N'a-t-on pas une République bananière?

Croyez vous sérieusement que dans une république bananière vous auriez toute liberté pour exprimer votre ressentie comme vous venez de le faire, permettez moi d'en douter sérieusement.

Que certains s'exonèrent aisément des lois communes est une chose, imputer ces faits à la république en est une autre, vous faites vite un amalgame bien pernicieux.

Dites nous donc quel régime vous conviendrait plus ?

Ma lecture du sujet…

Ce dont je me souviens, c’est qu’a l’époque Mitterrand, les tripatouillage de la banque Crédit Lyonnais ont entraîné la faillite totale de cette banque nationalisée.

Conjointement et comme par hasard un incendie ravageait le siège parisien du CL ainsi que l'entrepôt des archives au Havre. (Par analogie,lorsque les trafiquants veulent faire disparaître les traces de leurs exactions,ils mettent le feu aux objets susceptibles d’y contenir des traces)

Pour recréer la nouvelle LCL sur la ruine du CL, les contribuables français furent ponctionnés de quinze milliards d’Euro.

Comme les affaires de justice, ou la justice des affaires, nécessitent un financement, c'est-à-dire payer des avocats pour obtenir réparation d'un préjudice estimé, l'État paie depuis plus de quinze ans pour cette affaire d'escroquerie étatique, dont les traces ont disparu.

Christine Lagarde souhaitant que ce procès interminable soit clos d’une manière ou d’une autre pour ne pas générer des frais de justice à n’en plus finir sur le compte des contribuables, confia cette affaire à un tribunal spécialisé des affaires,qui conclut a un préjudice de B. Tapis.

L’affaire Cahuzac, comme détonateur puissant, s’inscrivant en écho, dans le prolongement du Miterrandisme magouilleur, la notion d’ouvrir un contre-feu médiatique pour brouiller les cartes suggérait pour le gouvernement socialiste en place de rouvrir ce procès.

C’est ma lecture de ce feuilleton à rebondissements, ce qui fait l’affaire de toute une armée d’avocats qui s’empressent de faire durer l’autoproduction de fromage que représente pour eux la relance de cette affaire.

Tout cela, aux frais du contribuable bien entendu, que ne ferait on pas pour simuler une parodie de justice, afin de s'offrir une nouvelle virginité?

Ce qu'a fait le lyonnais à l'époque (banque appartenant à l’état) n'était apparemment pas conforme selon l'avis partagé par la majorité des médias, pour un préjudice de 2 milliards.

S'il l'affaire doit être replaidée jusqu'à terme, ce sont des sommes colossales que l’état, le contribuable devra verser selon toutes vraisemblances, sommes à majorer de plus de 20ans d’intérêts judiciaires déjà et demain sans doute 30 ans, voire plus.

@ charles francois : Dites nous donc quel régime vous conviendrait plus ?

Une VI° République!!

Ce qu'a fait le lyonnais à l'époque (banque appartenant à l’état) n'était apparemment pas conforme selon l'avis partagé par la majorité des médias, pour un préjudice de 2 milliards.

S'il l'affaire doit être replaidée jusqu'à terme, ce sont des sommes colossales que l’état, le contribuable devra verser selon toutes vraisemblances, sommes à majorer de plus de 20ans d’intérêts judiciaires déjà et demain sans doute 30 ans, voire plus.

Vous estimez donc que l'arbitrage est équitable !

Alors pourquoi les juges ( et toute autre personne ayant un peu de bon sens) pensent-ils le contraire ?

Vous estimez donc que l'arbitrage est équitable !

Alors pourquoi les juges ( et toute autre personne ayant un peu de bon sens) pensent-ils le contraire ?

Vous le comprendrez quand la France sera condamnée à verser plusieurs milliards ou avant si tout ce barnum médiatique fait pschittt

Ma lecture du sujet…

Ce dont je me souviens, c’est qu’a l’époque Mitterrand, les tripatouillage de la banque Crédit Lyonnais ont entraîné la faillite totale de cette banque nationalisée.

Conjointement et comme par hasard un incendie ravageait le siège parisien du CL ainsi que l'entrepôt des archives au Havre. (Par analogie,lorsque les trafiquants veulent faire disparaître les traces de leurs exactions,ils mettent le feu aux objets susceptibles d’y contenir des traces)

Pour recréer la nouvelle LCL sur la ruine du CL, les contribuables français furent ponctionnés de quinze milliards d’Euro.

Comme les affaires de justice, ou la justice des affaires, nécessitent un financement, c'est-à-dire payer des avocats pour obtenir réparation d'un préjudice estimé, l'État paie depuis plus de quinze ans pour cette affaire d'escroquerie étatique, dont les traces ont disparu.

Christine Lagarde souhaitant que ce procès interminable soit clos d’une manière ou d’une autre pour ne pas générer des frais de justice à n’en plus finir sur le compte des contribuables, confia cette affaire à un tribunal spécialisé des affaires,qui conclut a un préjudice de B. Tapis.

L’affaire Cahuzac, comme détonateur puissant, s’inscrivant en écho, dans le prolongement du Miterrandisme magouilleur, la notion d’ouvrir un contre-feu médiatique pour brouiller les cartes suggérait pour le gouvernement socialiste en place de rouvrir ce procès.

C’est ma lecture de ce feuilleton à rebondissements, ce qui fait l’affaire de toute une armée d’avocats qui s’empressent de faire durer l’autoproduction de fromage que représente pour eux la relance de cette affaire.

Tout cela, aux frais du contribuable bien entendu, que ne ferait on pas pour simuler une parodie de justice, afin de s'offrir une nouvelle virginité?

Depuis 2008 des faillites de banques on connait et leurs tripatouillages aussi, pas la peine de remonter a' Tonton! Les conséquences actuelles sont bien plus graves pour le contribuable que celles que vous évoquez.

Les avocats de l’État ne sont pas plus chers que ceux de Tapie, cet argument est totalement absurde, d'autant que Tapie en avait des biens plus prestigieux et même un futur ministre.

A l’époque de son arbitrage, l'affaire Cahuzac n’était pas connue, pourtant il a immédiatement suscité la réprobation, voire la consternation dans tous les médias.

Rapprocher les 2 affaires c'est vouloir noyer le poisson, mais malheureusement pour les concernés et tous ceux encore inconnus elles iront jusqu'au bout malgré ces tentatives d'enfumage.

Les enquêteurs disposent de suffisamment d'éléments pour établir que l'arbitrage qui a permis à Bernard Tapie d'obtenir 403 millions d'euros en 2008 pour solder son litige avec le Crédit Lyonnais a "bien été faussé", écrit lundi Le Monde. Nouveau rebondissement dans l'affaire Tapie. Les enquêteurs disposent de suffisamment d'éléments pour établir que l'arbitrage qui a permis à Bernard Tapie d'obtenir 403 millions d'euros en 2008 pour solder son litige avec le Crédit Lyonnais a "bien été faussé", écrit lundi Le Monde. "Les documents et témoignages recueillis par les juges semblent étayer l'existence d'une entente préalable à l'arbitrage", ajoute le quotidien. Pour démontrer "cette escroquerie en bande organisée", les enquêteurs estiment avoir établi un lien entre l'un des trois juges arbitres Pierre Estoup, et Me Maurice Lantourne, l'avocat de Bernard Tapie.

L'Etat, qui s'apprête à déposer un recours en révision, après s'être constitué partie civile, va pouvoir s'appuyer sur la procédure établissant qu'il y a eu fraude, ajoute le quotidien, qui dit avoir eu accès au dossier judiciaire. A ce jour, trois personnes ont été mises examen pour ce chef, Pierre Estoup, Stéphane Richard, le PDG d'Orange, et Jean-François Rocchi, l'ancien président du CDR, l'organisme chargé de gérer le passif du Crédit lyonnais.

L'ex-ministre de l'Economie Christine Largarde a été placée parallèlement par la Cour de justice de la République sous le statut de témoin assisté. Selon un extrait de son audition, cité par Le Monde, la directrice générale du Fonds monétaire internationale (FMI), qui avait dit assumer pleinement l'arbitrage, prend aujourd'hui ses distances. "Au moment où j'ai pris mes décisions dans l'affaire Tapie, j'ai déjà indiqué que je n'avais aucune raison de douter de l'impartialité de M. Estoup. Aujourd'hui, avec le recul et au vu des éléments que vous me communiquez, il est évident que mon sentiment est différent", dit-elle.

http://lci.tf1.fr/fr...se-8029286.html

citation:

L'ex-ministre de l'Economie Christine Largarde a été placée parallèlement par la Cour de justice de la République sous le statut de témoin assisté. Selon un extrait de son audition, cité par Le Monde, la directrice générale du Fonds monétaire internationale (FMI), qui avait dit assumer pleinement l'arbitrage, prend aujourd'hui ses distances. "Au moment où j'ai pris mes décisions dans l'affaire Tapie, j'ai déjà indiqué que je n'avais aucune raison de douter de l'impartialité de M. Estoup. Aujourd'hui, avec le recul et au vu des éléments que vous me communiquez, il est évident que mon sentiment est différent", dit-elle.

Quel courage la Lagarde, incapable d'assumer ses actes, son argument "c'est pas ma faute, c'est celle des autres"

Donc c'est en tant que totalement irresponsable qu'elle prend ses décisions.....sans chercher à se renseigner, sans approfondir, sans réfléchir........

et on est prié de la croire............elle est minable!

citation:

L'ex-ministre de l'Economie Christine Largarde a été placée parallèlement par la Cour de justice de la République sous le statut de témoin assisté. Selon un extrait de son audition, cité par Le Monde, la directrice générale du Fonds monétaire internationale (FMI), qui avait dit assumer pleinement l'arbitrage, prend aujourd'hui ses distances. "Au moment où j'ai pris mes décisions dans l'affaire Tapie, j'ai déjà indiqué que je n'avais aucune raison de douter de l'impartialité de M. Estoup. Aujourd'hui, avec le recul et au vu des éléments que vous me communiquez, il est évident que mon sentiment est différent", dit-elle.

Quel courage la Lagarde, incapable d'assumer ses actes, son argument "c'est pas ma faute, c'est celle des autres"

Donc c'est en tant que totalement irresponsable qu'elle prend ses décisions.....sans chercher à se renseigner, sans approfondir, sans réfléchir........

et on est prié de la croire............elle est minable!

C'est une excuse par trop souvent entendu il y a une cinquantaine d'année - «je n'ai fait qu'obéir» ça ne vous rappelle rien cette phrase, c'est minable.

Ben elle a le choix entre passer pour un escroc ou pour une andouille...

Vous le comprendrez quand la France sera condamnée à verser plusieurs milliards ou avant si tout ce barnum médiatique fait pschittt

Par contre vous j'ai l'impression que vous avez tout compris !

Vous devriez remonter le moral de Mme Lagarde avec vos certitudes, ça [pourrait la consoler.

Arbitrage : Lagarde se défausse sur Richard, son ex-collaborateur

Mme Lagarde a convaincu de sa bonne foi, se disant à plusieurs reprises "étonnée" de découvrir des éléments qu'elle ignorait, et rejetant implicitement d'éventuelles irrégularités dans la gestion du dossier Tapie sur Stéphane Richard, qui dirigeait alors son cabinet. etc... etc...

Je n'ai qu'un mot a dire :

Arbitrage : Lagarde se défausse sur Richard, son ex-collaborateur

Mme Lagarde a convaincu de sa bonne foi, se disant à plusieurs reprises "étonnée" de découvrir des éléments qu'elle ignorait, et rejetant implicitement d'éventuelles irrégularités dans la gestion du dossier Tapie sur Stéphane Richard, qui dirigeait alors son cabinet. etc... etc...

Non seulement elle est minable sur ce coup là, mais elle souligne elle même son incompétence, incapable qu'elle était de contrôler ou vérifier le boulot de son chef de cabinet.....

minable, lâche, incompétente et ça dirige le FMI.....pauvre monde!

Plus les témoignages "avancent" plus nous allons constater que Tapis était directement impliqué ainsi que ses "conseils" dans ce qui aujourd'hui est dénommée pudiquement de "en bande organisée"

Je crains que la "bande" ait été initié par le pire des requins que le capitalisme sans scrupule ait mis au monde nous verrons bien comment il se nomme.

Je n'espère qu'une chose que ce ne soient pas des "lampistes" qui servent de fusible à la plus grande escroquerie montée et organisée........................

Bernard Tapie mis en examen pour escroquerie en bande organisée

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 28.06.2013 à 16h08• Mis à jour le28.06.2013 à 17h06

Bernard Tapie a été mis en examen pour escroquerie en bande organisée dans l'enquête sur l'arbitrage qui lui a octroyé 403 millions d'euros en 2008 pour solder son litige avec le Crédit lyonnais sur la vente d'Adidas, a annoncé vendredi 28 juin son avocat, M^e Hervé Temime.

Lire : Affaire Tapie : l'Etat a déposé un recours en révision contre l'arbitrage

"Bernard Tapie vient d'être mis en examen pour escroquerie en bande organisée, mais je vous affirme que le dossier est vide d'éléments susceptibles de démontrer que la sentence arbitrale, son résultat, est le fruit d'une escroquerie, d'un plan concerté", a déclaré l'avocat à sa sortie de l'Hôtel-Dieu, où M. Tapie a passé l'essentiel de ses 96 heures de garde à vue. M^e Temime a par ailleurs annoncé que M. Tapie, qui a été placé sous contrôle judiciaire, s'exprimerait lundi soir sur cette affaire. "Il est allé se reposer loin de Paris", a-t-il indiqué.

"C'est avec la plus grande sérénité que nous abordons cette phase de la procédure, une mise en examen qui nous paraissait annoncée et que nous allons combattre", a poursuivi M^e Temime, au côté d'un des autres avocats de M. Tapie, M^ePhilippe Dehapiot. Dans cette affaire, les juges soupçonnent que l'arbitrage a été truqué au profit de l'homme d'affaires.

LES ÉLÉMENTS REPROCHÉS "EN DEHORS DE LA SPHÈRE POLITIQUE"

Ils cherchent notamment à comprendre comment Bernard Tapie a plaidé sa cause auprès de l'ancien président Nicolas Sarkozy et de l'ex-ministre de l'économie Christine Lagarde, aujourd'hui à la tête du Fonds monétaire international (FMI), et s'intéressent de près à ses liens avec les arbitres, notamment Pierre Estoup.

"Les éléments qui sont reprochés à M. Tapie sont en dehors de la sphère politique", dit M^e Témime. "Aucun élément de nature politique, ni dans sa relation avec M. Sarkozy ni dans ses relations avec quelque membre que ce soit de l'Elysée ou d'un ministère quelconque, ne font [fait] partie des éléments qui figurent dans les reproches qui lui sont faits en l'état", a-t-il poursuivi. "Rien ne permet d'affirmer que M. Tapie ait eu directement ou indirectement des liens avec M. Estoup susceptibles de remettre en cause son impartialité", a-t-il encore dit.

Avant lui, trois autres personnes ont été mises en examen pour escroquerie en bande organisée : l'ancien juge-arbitre Pierre Estoup, Stéphane Richard, le PDG d'Orange, et Jean-François Rocchi, l'ancien président du Consortium de réalisation (CDR), instance chargée de gérer le passif du Crédit lyonnais.

Eric Woerth rattrapé par l'affaire Tapie

Selon les informations recueillies par le site Mediapart, la police judiciaire disposerait d'une lettre adressée par Eric Woerth aux avocats de Bernard Tapie, qui soulève des questions sur le montant des impôts que l'homme d'affaires a dû acquitter après l'arbitrage. Selon Mediapart, le total des impôts payés par M. Tapie – environ 12 millions d'euros – a été établi en utilisant un mode de calcul extrêmement favorable à celui-ci. Une source anonyme citée par Mediapart indique que d'autres modes de calcul auraient pu aboutir à une somme dix fois plus importante.

aisnus asinum frictat

Aléa Jacta Est, ceux qui vont mourir te salut