Paris refuse d'accueillir des refugies de la guerre en Libye.

Paris refuse d'accueillir des refugies de la guerre en Libye?

http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/09/17/paris-refuse-d-accueillir-des-refugies-de-la-guerre-en-libye_1573707_1496980.html

on ne les acceuillent pas,mais on ne refusera pas leur pétrole,ni les contrats a venir .

quelle hypocritie

allons poser la question a notre fameux philosophe national,MR BHL

bonjour

je vais en faire hurler plus d'un mais maintenant que le peuple a chassé son dictateur c'est au peuple de reconstruire son pays non ?

s'ils se barrent tous , quel intérêt tous ces morts et cette guerre ?

et nous ne sommes pas la poubelle du monde

n'oublions pas que des réfugiés on en a à la pelle qui travaillent , qui ont une famille et qui n'arrivent pas à officialiser leur situation

pensons d'abord à eux

bonjour

je vais en faire hurler plus d'un mais maintenant que le peuple a chassé son dictateur c'est au peuple de reconstruire son pays non ?

s'ils se barrent tous , quel intérêt tous ces morts et cette guerre ?

et nous ne sommes pas la poubelle du monde

n'oublions pas que des réfugiés on en a à la pelle qui travaillent , qui ont une famille et qui n'arrivent pas à officialiser leur situation

pensons d'abord à eux

Mais certaines personnes, déjà ici sur le forum, pensent qu'on peut accueillir encore plus de monde même si ça fout dans la merde les autres !

pas d'accord avec vous,alors dans ce cas là,il ne faut pas nous présenter cette guerre comme

une guerre humanitaire.

c'est sur qu'on ne peut pas acceuillir tous le monde c'est un fait.

donc apres ces dires,j'en conclus que cette guerre a été faite pour d'autre raison.

suffit de lire le lien de nanouchka,certains pays est tres peu participé a cette guerre et pourtant

ils acceuillent des immigrés.

et de plus si tu écoutes le discours de sarko a bengazi,tu te demandes si le pays des droits de

l"homme est le notre,ou ces pays qui acceuillent ces pauvres gens.

dans ce cas là,fallait pas nous raconter des conneries sur le bien fondé de cette guerre

Alors :

- Soit ces réfugiés étaient avant du côté du didactateur auquel cas on peut comprendre leur besoin pressant de quitter le pays et ont leurs dit "maintenant vous avez des comptes à rendre aux citoyens que vous avez oppressés et nous ne vous accueillerons pas".

Soit ces personnes n'étaient pas du côté du dictateur et ont subis sa dictature mais ils ont plus encore plus peur aujourd'hui de ceux qui le remplacent que de leur despote d'hier. Et là c'est à nous de nous poser la question si: " le fait d'intervenir n'a pas fait plus de mal que de bien?".

Et si la réponse est oui alors par ce que nous sommes intervenu et que nous sommes responsables de la situation actuelle par ce que nous n'avons pas vu que finalement les nouveaux dirigeants ne sont pas meilleurs pour le peuple que ceux d'hier, nous nous devons aussi aujourd'hui d'intervenir et d'apporter assistance à ces personnes pour assurer leur sécurité.

Merci.

A partir du moment où la France a été fourrer ostensiblement son nez dans les affaires libyennes, elle a un rôle à jouer dans la gestion de l'après (pas que rafler les contrats et le bon rapport diplomatique).

On devrait mettre en place un transit temporaire collectif ou communiquer sur le fait de rester/retourner reconstruire en Libye. Mais je comprends tout à fait qu'on fuie les bombardements, les tirs de fusil-mitrailleurs, surtout quand on a tout perdu. C'est un pays en guerre. Si ce n'était pas clair pour l'immigration habituelle, ça l'est ici. Qu'on accueille ou pas des libyens ne va pas empirer radicalement notre situation (et ça peut générer des emplois).

Quand la gestion de l'immigration deviendra un marché, le discours changera.

D'autre part, on doit avoir plein de khadafistes en fuite, plein de meurtriers... On ne peut pas les différencier des autres mais ça fait une raison d'encadrer les arrivées de libyens.

maintenant qu'arrivera normalement la démocratie, ils partent!

Aucune logique là-dedans sauf si on avait des liens troubles avec l'ancien régime.

Je ne prendrais pas position mais je comprends qu'on soit réticent.

La France a oeuvré pour rendre le pays libre, les ressortissants qui vont vouloir continuer à partir sont probablement des ex pro Khadafis ou encore des droits communs sortis/évadés de prison.

C'est amusant car on va bientôt voir les bien pensants venir nous expliquer que ces gens souffrent à cause de nous et qu'on doit les accueillir, alors qu'il y a quelques temps ils les condamnaient en tant que combattants criminel d'un dictateur qui tirait sur son peuple.

Enfin, faut critiquer, c'est la faute à Sarko de toute façon

tu crois réellement que la démocartie sera là?

j'en doute fortement,l'avenir nous le dira,mais le cnt l'a déjà dit,ce sera un pays ou les

institutions seront basé sur la charia.

que ça devienne un pays laique musulman ce serait bien.

mais que ce soit des islamistes radicaux qui prennent le pouvoir,ça ne plaira surement pas

au voisin algérien.:D

Ca ne sera pas un état laïque, comme ça ne l'était de toute façon pas sous Khadafi.

maintenant qu'arrivera normalement la démocratie, ils partent!

Aucune logique là-dedans sauf si on avait des liens troubles avec l'ancien régime.

Avant d'être une arrivée de la démocratie (on va voir si elle arrive, d'ailleurs) c'est avant tout un pays en guerre, avec toutes les violences et exactions que ça comporte. On ne peut pas les souhaiter non plus pour ceux qui étaient partisans du régime, ou sinon, revenons carrément au jugement populaire et au lynchage !

Il y a surement nombre de fuyards qui ont des choses à se reprocher mais aussi des familles endeuillées et apeurées. Il ne faut pas juger l'ensemble en prenant des cas individuels. Et dans tous les cas, ces gens sont à gérer.

En tout cas, la décision de la France brise l'effort commun envers la Libye et ce n'est pas très brillant. C'est aujourd'hui que tout commence et que la France se doit de briller, de donner un sens noble à son intervention. Sinon, ce ne sera qu'une intervention guerrière intéressée et impérialiste (elle l'est mais se prétend aussi humanitaire et généreuse) avec l'état soumis aux intérêts industriels et prenant le sentiment humaniste comme gros prétexte pour arnaquer son peuple, auquel cas je retirerai tout ce que j'ai pu en dire avant, avec une nouvelle déception au compteur.

,entierement d'accord ça va dans mon sens

si ces refugiés sont en danger de mort bien sur qu ils faut les accueillir car l asile politique fait partie de la republique fransaise . APRES IL FAUT UNE ENQUETE S est autre chose

après les Tunisiens, les Lybiens, ensuite les Syriens et peut être les Egyptiens (parce que tout n'est pas cool en Egypte) éh ben on a pas finit ..

le pétrole , on le payera me semble t il ? en tous les cas ce serait logique.

que les lybiens restent chez eux pour reconstruire le pays, il a besoin d'eux. mais il faut empêcher les règlements de compte. ça c'est à voir et ce ne sera pas une partie facile.

la démocratie est loin.

si ces refugiés sont en danger de mort bien sur qu ils faut les accueillir car l asile politique fait partie de la republique fransaise . APRES IL FAUT UNE ENQUETE S est autre chose

Mais les pro khadafis sont probablement en danger de mort, alors, on fait quoi ? D'un coté on soutien la rebelion et de l'autre on ouvre les vannes pour que ceux qui sont alors nos ennemis viennent trouver asile chez nous ? t'as pas l'impression de marcher un peu sur la tête ?

L'asile politique, quand on a définit comme adverse leur politique, c'est pas compliqué, ça tient du bon sens, que de ne pas leur dire de venir ici non ?

maintenant qu'arrivera normalement la démocratie, ils partent!

Aucune logique là-dedans sauf si on avait des liens troubles avec l'ancien régime.

Avant d'être une arrivée de la démocratie (on va voir si elle arrive, d'ailleurs) c'est avant tout un pays en guerre, avec toutes les violences et exactions que ça comporte. On ne peut pas les souhaiter non plus pour ceux qui étaient partisans du régime, ou sinon, revenons carrément au jugement populaire et au lynchage !

Il y a surement nombre de fuyards qui ont des choses à se reprocher mais aussi des familles endeuillées et apeurées. Il ne faut pas juger l'ensemble en prenant des cas individuels. Et dans tous les cas, ces gens sont à gérer.

En tout cas, la décision de la France brise l'effort commun envers la Libye et ce n'est pas très brillant. C'est aujourd'hui que tout commence et que la France se doit de briller, de donner un sens noble à son intervention. Sinon, ce ne sera qu'une intervention guerrière intéressée et impérialiste (elle l'est mais se prétend aussi humanitaire et généreuse) avec l'état soumis aux intérêts industriels et prenant le sentiment humaniste comme gros prétexte pour arnaquer son peuple, auquel cas je retirerai tout ce que j'ai pu en dire avant, avec une nouvelle déception au compteur.

la guerre est terminée dans des grandes parties du pays et elle sera bientot finie à Syrte.

Ce n'est pas à nous de protéger les khaddafistes puisqu'on soutient le nouveau régime. On ne peut faire les 2 .

De plus, cette guerre nous coute déjà assez sans donner asile à des personnages troubles.

Le pays aura besoin de tous ses citoyens pour la reconstruction: après on va nous reprocher de piquer à la Lybie les gens mieux formés et les riches, ceux-ci sont souvent les premiers à quitter un pays instable(pour le moment).

bonjour

je vais en faire hurler plus d'un mais maintenant que le peuple a chassé son dictateur c'est au peuple de reconstruire son pays non ?

s'ils se barrent tous , quel intérêt tous ces morts et cette guerre ?

et nous ne sommes pas la poubelle du monde

n'oublions pas que des réfugiés on en a à la pelle qui travaillent , qui ont une famille et qui n'arrivent pas à officialiser leur situation

pensons d'abord à eux

Les libyens apprécieront cette courtoise comparaison, comparés les libyens à de la viande avariée, inutile pour la France, c'est plus que méprisant et raciste!

Par contre leur prendre leur pétrole là, ça pose pas de problème, en plus allez savoir si le CNT, où je ne sais quel nouveau soi-disant régime démocratique qui va être mis en place là bas , va réellement utiliser l'argent de la vente de son or noir pour faire vivre décemment son peuple, ou pas comme souvent dans ce genre de pétromonarchie, s'en mettre pleins les poches entre gens de pouvoirs.