Explosion dans la centrale nucléaire de Marcoule

Explosion de 2011 à la SOCODEI[modifier]Sur les autres projets Wikimédia :

• « France : un mort dans l'explosion d'un four du site nucléaire de Marcoule », sur Wikinews (actualités libres)

Le 12 septembre 2011 à 11 h 45, l'explosion d'un four sur l'installation Centraco exploité par la SOCODEI, filiale d'Areva et EDF, provoque la mort d'un opérateur (retrouvé carbonisé), et fait 4 blessés, dont un grave transporté à l'hôpital de Montpellier par hélicoptère pour des brûlures importantes^[3],[4]. Cette explosion est suivie d'un incendie^[5]. Au moment de l'explosion, le four contenait quatre tonnes de déchets métalliques de Très Faible Activité (TFA) présentant une activité totale de 67000 Becquerels^[6],[7].

La société traite des déchets de faible et très faible activité (FA et TFA) radiologique^[8],[9].

À titre préventif, le Plan d'urgence interne (PUI) est déclenché sur le site, et le personnel reste confiné du fait du risque de dispersion de matières radioactives^[10].

L'Autorité de sûreté nucléaire indique qu'aucun rejet de matière radioactive n'a lieu à l'extérieur de l'installation^[11]. L'ASN avait déjà par le passé fait des remarques relatives à des lacunes dans le suivi des règles de sûreté nucléaire^[12].

------------

Si ces informations sont justes, j'en tire les conclusions suivantes : Il s'agit d'accident mortel avec contamination non contrôlée mais limitée ; la procédure de fonctionnement n'a pas fonctionné sainement ce qui indique qu'elle est inadéquate ; comme sur toute "cocotte-minute" il ya une "soupape de sécurité", pourtant la déflagration n'a pas pu être régulée, ce disfonctionnement est donc criminel.

c'est pas une centrale nucléaire , c'est un centre de traitement de dechet, donc cela a rien a voir, il faut pas confondre, dans les centre de traiment de déchets, oui il aurait pas mal de chose a revoir, car là les norme de sécurité sont pas respectées, comme des futes métaliques radioatif qui trainent dans la cours du centre , sous la pluie et rouillés, les centres de traiments de déchets sont pas gérées par les méme personnes qui s'occuppent des centrales

je confirme ce qu'a dit David Web , il y a pas de centrales a Marcoule, j'ai demandé a mon mari , qui comme vous le savez travail dans le nucléaire, et on a une carte avec toutes les centrales en France, que je vais vous siter

Golfech

Blayais (braud-et-st louis)

Civeaux

Chinon

St laurent-des-eaux

Brennilis

Flamanville

Paluel

Penly

Gravelines

Chooz

Cattenom

Fessenheim

Creys-malville

Cruas

Tricastin

St Alban

Bugey

Belleville-sur-loire

Dampierre

Nogent-sur-seine

voila toutes les centrales en France

Mea culpa ! La centrale est à l'arrêt.

pas grave Dino

Pourquoi s'inquiéter ? Tout le monde sait que nos douaniers ont réussi l'exploit d'arrêter la radioactivité à la frontière allemande . Que nos banques sont les meilleures du monde et que le chômage allait inévitablement reculer comme disait la comtesse . Nous sommes les plus grands.. les plus forts. Ce qui est arrivé au japon est impensable en France . L'éolien n'est pas une solution..trop dangereux; imaginons qu'une pale d'un de ces engins vienne à se décrocher, les dégâts seraient terribles. Avec la géothermie on risquerait de se brûler avec un tuyau d'eau chaude qui péte.Avec le solaire on risque d'épuiser le soleil et le faire mourir avant sa fin programmé.

Et dire que j'ai entendu, il y a pas si longtemps que la gestion des déchets étaient très bien encadrés. Mon oeil...

avec les aoliénes oui si une palme casse cela serait trés dangeur, mais c'est vivre prés de aoliénes qui est dangereux, a cause du bruit que cela fait, ils y a des gens qui sont devenus fous et d'autres dépression nerveuse grave,

Pourquoi s'inquiéter ? Tout le monde sait que nos douaniers ont réussi l'exploit d'arrêter la radioactivité à la frontière allemande . Que nos banques sont les meilleures du monde et que le chômage allait inévitablement reculer comme disait la comtesse . Nous sommes les plus grands.. les plus forts. Ce qui est arrivé au japon est impensable en France . L'éolien n'est pas une solution..trop dangereux; imaginons qu'une pale d'un de ces engins vienne à se décrocher, les dégâts seraient terribles. Avec la géothermie on risquerait de se brûler avec un tuyau d'eau chaude qui péte.Avec le solaire on risque d'épuiser le soleil et le faire mourir avant sa fin programmé.

Putain mais c'est vrai t'as raison la France est dans un zone sismique dangereuse et Tchernobyl reflète parfaitement la politique nucléaire actuelle.

Et oui a Tchernobyl y avait AUCUN problème particulier en plus de nos centrale ...

Compare ce qui est comparable.. Avec une allumette j'peux allumer ma clope si tu fait le parallèle avec un feu de foret on est pas sortie de l'auberge...

Nan mais c'est vrai les déchet nucléaire de faible intensité sont des produit qui nous ferons muter c'est parfaitement comparable avec l'explosion d'une centrale nucléaire défectueuse dés sa construction.

Putain mais c'est vrai t'as raison la France est dans un zone sismique dangereuse et Tchernobyl reflète parfaitement la politique nucléaire actuelle.

Et oui a Tchernobyl y avait AUCUN problème particulier en plus de nos centrale ...

Compare ce qui est comparable.. Avec une allumette j'peux allumer ma clope si tu fait le parallèle avec un feu de foret on est pas sortie de l'auberge...

Nan mais c'est vrai les déchet nucléaire de faible intensité sont des produit qui nous ferons muter c'est parfaitement comparable avec l'explosion d'une centrale nucléaire défectueuse dés sa construction.

C'es clair que SEUL un tremblement de tere est à craindre ...

Ah on me souffle dans l’oreillette qu'on a frolé l'acident de type "Tchernobyl" à la centrale du Blayais lors de la tempête de décembre 1999.

On s'en fout Superdupont veillait.

Ah on me souffle dans l’oreillette qu'on a frolé l'acident de type "Tchernobyl" à la centrale du Blayais lors de la tempête de décembre 1999.

On s'en fout Superdupont veillait.

C'est pas arrivé parce qu'il y avait effectivement des plans de sécurité pour ça et la tempête de 99

Et tchernobyl n'était pas lié du tout à un problème d'environnement

Explosion sur un site nucléaire près de Marcoule dans le Gard

Le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) a précisé qu'il n'y avait "pas de rejets à l'extérieur pour l'instant". "Aucune mesure de confinement ou d'évacuation" des salariés "n'a été nécessaire", car les blessés "n'ont pas été contaminés". De plus, la personne décédée est "morte dans l'explosion" et non des suites d'éventuels rejets radioactifs, a confirmé le ministère de l'intérieur.

Le salarié grièvement blessé a été évacué d'urgence vers un hôpital de Montpellier. Les autres, légèrement blessés, ont été dirigés vers l'hôpital de Bagnols-sur-Cèze. La ministre de l'écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, doit se rendre sur place dans la journée.

Suite de l'article : Le monde

Allez, parions sur les politiques qui :

1- dirons que le nucléaire est propre

2- qui se serviront de l'évènement pour avancer dans leur campagne

EST-CE QUE C'EST PAS COMME TCHERNOBYL ??? Le nuage radioactif s'est arrêté pile sur la frontière franco-allemande ???

Y a pas de nuage vu que le bâtiment est rester intact

avec les aoliénes oui si une palme casse cela serait trés dangeur, mais c'est vivre prés de aoliénes qui est dangereux, a cause du bruit que cela fait, ils y a des gens qui sont devenus fous et d'autres dépression nerveuse grave,

Avec les éoliennes, il y a des gens qui sont devenus fous. Avec les centrales nucléaires, il y a des gens qui sont devenus morts.

avec les aoliénes oui si une palme casse cela serait trés dangeur, mais c'est vivre prés de aoliénes qui est dangereux, a cause du bruit que cela fait, ils y a des gens qui sont devenus fous et d'autres dépression nerveuse grave,

Il suffit de les mettre loin des lieux d'habitation ou au large des plages. Mais il faudra bien trouver de l'énergie quelque part un jour ou l'autre, alors le "je veux bien mais pas dans mon jardin" devient chaque année un peu plus irresponsable

avec les aoliénes oui si une palme casse cela serait trés dangeur, mais c'est vivre prés de aoliénes qui est dangereux, a cause du bruit que cela fait, ils y a des gens qui sont devenus fous et d'autres dépression nerveuse grave,

Avec les éoliennes, il y a des gens qui sont devenus fous. Avec les centrales nucléaires, il y a des gens qui sont devenus morts.

En France ? Hormis Tchernobyl ?

J'veux pas faire le défenseur acharné du nucléaire mais faudrait pas faire trop de désinformation.

Le nucléaire c'est dangereux certes mais pour le moment on a rien de mieux, d'autant plus que ce que te disent pas les militant anti nucléaire c'est qu'il bloque constamment les arrivé de matériaux nucléaire dans les centres de recherche ou des centrale. Pour la santé des population il bloque un camion qui est fait pour conserver des matériaux un certain temps maximum en plein sur la route. Et que actuellement si les centre sont si réticent à être transparent c'est justement à cause d'eux.

En réalité y a rien à cacher dans le nucléaire hormis le traitement des déchet qui lui est désastreux.

Je suis pour une dénucléarisation progressive des état en terme d’énergie. Ce qui est dommage c'est que les gens ne savent pas que la plupart des prothèse sont stérilisé au radiation nucléaire et que sans ça les prothèse ne pourrait pas être aussi perfectionné.

On a tendance à ne pas connaitre l'étendu des utilité du nucléaire et du coup on fait des généralité.

En terme de production d’énergie y a rien de mieux pour le moment et c'est ça qu'on doit changer.

Je suis pour une dénucléarisation progressive des état en terme d’énergie. Ce qui est dommage c'est que les gens ne savent pas que la plupart des prothèse sont stérilisé au radiation nucléaire et que sans ça les prothèse ne pourrait pas être aussi perfectionné.

On a tendance à ne pas connaitre l'étendu des utilité du nucléaire et du coup on fait des généralité.

En terme de production d’énergie y a rien de mieux pour le moment et c'est ça qu'on doit changer.

Euh...

Je crois que le grand public n'a rien à reprocher à l'usage médical du nucléaire

L'imagerie médical (radio et scanner notamment) a sû démocratiser ce domaine. Sans compter le traitement des cancers par rayons.

Ce qui pose problème, ce sont les centrales nucléaires de production d'électricité, qui, objectivement, sont dangereuses.