Alerte rouge sur le déficit abyssal de la sécu

    C'est un véritable cri d'alarme que Didier Migaud a poussé jeudi, en présentant le rapport annuel de la Cour des Comptes sur la Sécurité sociale. « Jamais le déficit de la Sécurité sociale n'a atteint un niveau aussi élevé qu'en 2010 », a indiqué le premier président. Avant de poursuivre : « à 29,8 milliards, le déficit des régimes de base et du fonds de solidarité vieillesse (FSV) a un caractère historique, il a triplé en deux ans ». Et si les difficultés économiques expliquent pour partie le trou de la Sécu, elle n'est pas seule responsable. Selon la Cour, « pour le seul régime général, qui concentre l'essentiel de difficultés, la crise n'explique qu'un peu moins de la moitié du déficit global ».


Suite de l'article...

Comme c'est bizarre :D

Pourtant, il paraît que les franchises médicales allaient remédier au problème...

Entre le déremboursement de certains médicaments, les 1 euros par consultation et 50 cents par boîte de médicaments, les remboursements moindres pour les "sans médecin référent", on arrive encore à creuser ce trou?

La solution pointe son nez, et elle fait peur.... La privatisation.

Il suffit de compter le personnel soignant.

il est plus facile de faire peur aux français en leur disant:"ne tombez pas malade,travaillez!regardez le trou de la sécu"quand on peut leurs agiter sous le nez un "déficit" qui,sois dit en passant,aurait du étre remboursé depuis longtemps;c'est comme le chomage:c'est plus facile de faire accepter n'importe quoi à des employés quand on peut leurs dire:"si t'es pas content y en a 10 derriére qui attendent!".

méditez la dessus!

Et concernant le déficit ? parce que c'était ça le sujet qui nous intéresse... pas ta propagande inutile là...

Et concernant le déficit ? parce que c'était ça le sujet qui nous intéresse... pas ta propagande inutile là...

bah on t'écoutes!!!(dis on se demandes si tout le monde a le droit de s'exprimer avec toi) Modifié le 9 septembre 2011 par gilles 25200

Rien de très surprenant à tout cela. On nous a bassiné avec les génériques, ma femme qui est pharmacienne propose, comme elle en a le devoir, des génériques aux patients, et bien, nombreux sont ceux qui les refusent et exigent le produit de marque. Bilan, c'est beaucoup plus cher pour la sécu (mais bien meilleur pour le CA de l'officine à ma femme :D ). De même, la consommation d'antidépresseurs est absolument effroyable, d'après elle, ça dépasse même ce qui est dit à la télé, à croire qu'on est dans un pays de sinistrés du bocal...

Modifié le 9 septembre 2011 par alkoolik

Et concernant le déficit ? parce que c'était ça le sujet qui nous intéresse... pas ta propagande inutile là...

bah on t'écoutes!!!(dis on se demandes si tout le monde a le droit de s'exprimer avec toi)

T'es sur un forum mon garçon, attend toi donc à ce que des gens te répondent. Je te dis de te taire ? non, au contraire, je t'invite à parler à bon escient.

Donc ? ton avis sur le déficit de la sécu au lieu de nous servir un énième discours sur la peur entendu 1000 fois et qui occulte toute intervention pertinente avec le sujet.

Modifié le 9 septembre 2011 par Aaltar

Et concernant le déficit ? parce que c'était ça le sujet qui nous intéresse... pas ta propagande inutile là...

bah on t'écoutes!!!(dis on se demandes si tout le monde a le droit de s'exprimer avec toi)

T'es sur un forum mon garçon, attend toi donc à ce que des gens te répondent. Je te dis de te taire ? non, au contraire, je t'invite à parler à bon escient.

a bon escient ça veux dire étre d'accord avec toi je suppose?bah non,tout le monde n'est pas d'accord avec toi et justement c'est ça un forum:c'est échanger,c'est écouter l'autre et pas le baillonner!

t'as ton avis,j'ai le mien!et au passage on attends toujours ton intervention pertinente!

Modifié le 9 septembre 2011 par gilles 25200

]a bon escient ça veux dire étre d'accord avec toi je suppose?bah non,tout le monde n'est pas d'accord avec toi et justement c'est ça un forum:c'est échanger,c'est écouter l'autre et pas le baillonner!

t'as ton avis,j'ai le mien!

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet.

Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2:

]a bon escient ça veux dire étre d'accord avec toi je suppose?bah non,tout le monde n'est pas d'accord avec toi et justement c'est ça un forum:c'est échanger,c'est écouter l'autre et pas le baillonner!

t'as ton avis,j'ai le mien!

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet.

Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2:

relation avec la sécu?aucun,bravo mister

Et si l'Etat piquerait pas dans les caisses de la Sécu aussi

Non mais parce que, le trou continue de s'aggrandir alors que soit disant plein de mesures sont prises pour le réduire :D

Comme c'est bizarre :D

Pourtant, il paraît que les franchises médicales allaient remédier au problème...

Entre le déremboursement de certains médicaments, les 1 euros par consultation et 50 cents par boîte de médicaments, les remboursements moindres pour les "sans médecin référent", on arrive encore à creuser ce trou?

La solution pointe son nez, et elle fait peur.... La privatisation.

ainsi que l'obligation de ne consulter que son medecin traitant déclaré et de passer par son medecin traitant déclaré avant de consulter un specialiste, imposé par le 1er quiquenal de l'ump censé d'apres eux reduire le deficit !

Et si l'Etat piquerait pas dans les caisses de la Sécu aussi

Non mais parce que, le trou continue de s'aggrandir alors que soit disant plein de mesures sont prises pour le réduire :D

mais chuutttt faut pas dire ça aprés tu vas passer pour une syndicaliste

On va arrêter de rembourser les médicaments non-vitaux ou ne concernant pas des maladies contagieuses.

]a bon escient ça veux dire étre d'accord avec toi je suppose?bah non,tout le monde n'est pas d'accord avec toi et justement c'est ça un forum:c'est échanger,c'est écouter l'autre et pas le baillonner!

t'as ton avis,j'ai le mien!

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet.

Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2:

relation avec la sécu?aucun,bravo mister :smile2:

Tu continues à botter en touche... :smile2: J'attends toujours des réponses à mes questions...

Et si l'Etat piquerait pas dans les caisses de la Sécu aussi

Tu parles de quoi précisément ?

]a bon escient ça veux dire étre d'accord avec toi je suppose?bah non,tout le monde n'est pas d'accord avec toi et justement c'est ça un forum:c'est échanger,c'est écouter l'autre et pas le baillonner!

t'as ton avis,j'ai le mien!

Non à bon escient (et je sais que la notion t'échappe) c'est intervenir en lien avec le sujet et non pour servir ta propagande inutile ; je te l'ai déjà dit précédemment il me semble. Et tiens puis qu'il faut tout dire deux fois, je ne t'ai pas demandé de te taire mais de parler du sujet.

Ta réponse c'est "bah toi dit ?", bah alors ? le syndicat ne t'as pas donner tes éléments de langage et en fait t'as pas de solution ? Zut alors et dire que ton action était présentée comme l'alternative d'importance en cas de soucis, on nous aurait menti ? :smile2:

relation avec la sécu?aucun,bravo mister :smile2:

Tu continues à botter en touche... :smile2: J'attends toujours des réponses à mes questions...

tu sais quoi?t'es lourd!je viens pas ici pour faire la gueguerre avec un frustré alors tu sais quoi?on vas s'ignorer!tu diras ton avis,je dirais le mien et on se boufferas pas le museau devant les forumeurs qui je pense trouvent ça lourd aussi.ça s'appelle la libertée d'expression.tu connais cette notion?

Et si l'Etat piquerait pas dans les caisses de la Sécu aussi

Non mais parce que, le trou continue de s'aggrandir alors que soit disant plein de mesures sont prises pour le réduire :D

mais chuutttt faut pas dire ça aprés tu vas passer pour une syndicaliste

Bah moi je pense ça

Ce que je pense précisement, c'est que l'Etat va pas dire qu'il pique dans les caisses de la sécu.. Pourquoi avec toutes les mesures, le trou ne baisse pas ? il y a un soucis quelque part ...

Et aussi ils ont bien besoin de sous pour combler la dette .

Et si l'Etat piquerait pas dans les caisses de la Sécu aussi

Non mais parce que, le trou continue de s'aggrandir alors que soit disant plein de mesures sont prises pour le réduire :D

mais chuutttt faut pas dire ça aprés tu vas passer pour une syndicaliste

Bah moi je pense ça

Ce que je pense précisement, c'est que l'Etat va pas dire qu'il pique dans les caisses de la sécu.. Pourquoi avec toutes les mesures, le trou ne baisse pas ? il y a un soucis quelque part ...

Et aussi ils ont bien besoin de sous pour combler la dette .

bah oui,rien qu'avec ce qu'ils ont sortis pour rembourser la dette des traders ils pouvaient rembourser 10 fois le trou de la sécu!

Combien de fois faudra-t-il expliquer que l'Etat n'a pas donné d'argent au banque mais qu'il leur en a prêté à un taux bien supérieur que celui auquel il l'avait lui même emprunté. Dans cette affaire l'Etat a réalisé des bénéfices. Il faut arrêter d'écouter les âneries des suppôts de Besancenot et Mélenchon et se renseigner dans une presse sérieuse...