Qu'est-ce que l'anarchisme pour vous ?

Ce n'est pas à mon sens l'absence de lois ou d'autorité.

Pour moi c'est le remplacement de nos lois par d'autres différentes, mais pas inexistantes.

C'est aussi une forme de dictature puisqu'on interdit les différences sociales, les hiérarchies, etc..

L'anarchie ?? Un non-sens total, une vacuité conceptuel complète ! Une société sans pouvoir est illusoire et dangereuse, parce que la pouvoir, quand il ne s'obtient pas par le droit, s'obtient par la force !

.... et le droit tu l'obtiens comment?

extrait

La société communiste n’a de sens, en effet, que si elle garantit la liberté, l’égalité, la sécurité [4] et les lie. Ce fut le tort des anarchistes de croire que liberté, égalité, sécurité seront spontanément assurées par l’abolition de l’État. Ce fut le tort des marxistes d’avoir cru que l’État dépérissant sous la dictature du prolétariat en serait le protecteur. Dans le deux camps beaucoup en sont revenus. La tâche des anarchistes est de donner à l’ordre libertaire sa dimension constituante en faisant le constat que, si l’on veut avancer dans le projet révolutionnaire, il faut considérer la typologie des conflits qui troubleront l’ordre dans la société sans État pour en chercher des solutions conformes à ce projet. Dans la société communiste existeront, sans jamais disparaître :

– des conflits entre collectivités, quand des divergences d’interprétation des contrats collectifs de la société fédérale se feront jour entre communes, entre syndicats, entre commune et syndicat, etc. [5] ;

– des conflits entre personnes physiques sur l’exercice de leurs droits dans un espace privé tels les différends familiaux ou de voisinage, entre une personne et une collectivité par exemple entre un travailleur et son « employeur », le comité d’organisation de son entreprise autogérée ;

– des conflits et des dérives de nature délictuelle ou criminelle, car l’homme ne se débarrassera pas du jour au lendemain de ses faiblesses, de ses bassesses, longtemps encore il devra répondre d’une banale dépossession ou d’un meurtre passionnel, d’un tapage nocturne ou d’une imprudence mortelle, d’un abus d’autorité ou d’un attentat contre-révolutionnaire.

Le mythe d’une société qui échapperait à tout conflit étant rejeté, il faut admettre que le conflit doit être déterminé et l’ordre rétabli ce qui conduit à cette évidence qu’il n’y a pas de société sans droit, que la société anarchiste aura le sien.

en entier sur

http://www.grand-angle-libertaire.net/la-question-du-droit-en-anarchie-pierre-bance/

L'anarchie ?? Un non-sens total, une vacuité conceptuel complète ! Une société sans pouvoir est illusoire et dangereuse, parce que la pouvoir, quand il ne s'obtient pas par le droit, s'obtient par la force !

Tandis qu'une société avec du pouvoir! elle est parfaite... je suppose que c'est une question de testostèrone le fait que les apolitiques trouvent Poutin formidable!!!

Des communes anarchistes ont fait leurs preuves! Mais à quoi bon... Je n'aime pas prêcher dans le dessert... surtout que je suis athée comme tous les libertaires!!!

.... et le droit tu l'obtiens comment?

Par la démocratie.

Tandis qu'une société avec du pouvoir! elle est parfaite... je suppose que c'est une question de testostèrone le fait que les apolitiques trouvent Poutin formidable!!!

Des communes anarchistes ont fait leurs preuves! Mais à quoi bon... Je n'aime pas prêcher dans le dessert... surtout que je suis athée comme tous les libertaires!!!

Ah oui ? Lesquelles ?

Par la démocratie.

Ah oui ? Lesquelles ?

Cherchez, vous trouverez!

Cherchez, vous trouverez!

J'y crois pas ...

La co-gestion ou l'auto-gestion dans le monde d'Al-Capone, c'est une utopie.

Pour cette raison, ils camoufflent la délinquance organisée ou les réseaux criminels, c'est pas bon pour eux, pour leur idéal auto-gestionnaire.

Je ne peux pas leur donner de leçons sur leur idéalisme, idéaliste je le suis aussi.

L'anarchie sera à échelle locale, ou au contraire à grande échelle (continentale ou façon "bloc alternatif") ou ne sera pas.

Il est impossible qu'elle arrive de façon nationale. L'idée de nation leur est insupportable de toutes les façons. (dans la forme contemporaine, c'est un peu moins évident quand on lit leurs aïeux).

Et la quarantaine les asphixierait. (quoique, cet argument est utilisé contre Le Pen aussi).

L'anarchie avance syndicalement ou par la violence.

Le syndicalisme, par nombre de trahisons, n'est quasiment plus en France, et la violence qu'ils dénoncent chez ceux qu'ils désignent comme fascistes, ils ne peuvent donc plus se la permettre. (ou pas de façon visible). Ce sont leurs deux modes opératoires.

"par la démocratie" oui oui

" police partout, justice nulle part"

( bon ce soir j'abuse un chouia. Mais quand même ; bêêêh... )

Par les urnes ?

"par la démocratie" oui oui

" police partout, justice nulle part"

( bon ce soir j'abuse un chouia. Mais quand même ; bêêêh... )

Quoi ?

Bonjour.

Anarindi genre Anarcap pour vous saluer les cocos..

C'est quoi l'anarchisme ?

C 'est mettre son doigt dans la bouche pour voir d'où vient le vent.. :smile2::cool:

Par les urnes ?

allez relis ce topic et les différents coms de mes camarades anars !!

c,est a peu prés ce qui se passe actuellement, dans tous les partis politique, c,est a celui qui tirera dans le dos de son chef.

Le peuple est-il trop con pour décider par lui-même ? La question me semble toujours intéressante.

Un constat s'impose : quelque soit la forme d'autorité, le peuple laisse le pouvoir a celui qui s'en empare. A cela je vois une raison : chaque personne veut fondamentalement assouvir le besoin primaire qu'on le laisse en paix... quitte à préparer la guerre (révolution).

Par ailleurs, de notre temps, les décisions politiques sont souvent basées sur des dossiers techniques nécessitant donc des compréhensions inaccessibles au loisir du commun.

Enfin, le pouvoir corromps toujours (...).

Pour terminer, ce serait infantiliser le peuple que de dire qu'il ne mérite pas le destin qu'il se forge.

Le problème ainsi posé, la solution devrait sauter aux yeux de tout à chacun...

J'y crois pas ...

C'est plus simple de ne pas croire que de chercher de sources historiques et analyser des événements, mais je ne suis pas là pour donner un cours, celui qui veut savoir trouvera!!!

Le peuple est-il trop con pour décider par lui-même ? La question me semble toujours intéressante.

Un constat s'impose : quelque soit la forme d'autorité, le peuple laisse le pouvoir a celui qui s'en empare. A cela je vois une raison : chaque personne veut fondamentalement assouvir le besoin primaire qu'on le laisse en paix... quitte à préparer la guerre (révolution).

Par ailleurs, de notre temps, les décisions politiques sont souvent basées sur des dossiers techniques nécessitant donc des compréhensions inaccessibles au loisir du commun.

Enfin, le pouvoir corromps toujours (...).

Pour terminer, ce serait infantiliser le peuple que de dire qu'il ne mérite pas le destin qu'il se forge.

Le problème ainsi posé, la solution devrait sauter aux yeux de tout à chacun...

C'est un peu le constat, même quand tu te démènes pour "éduquer" le peuple. Par éduquer, j'entends lui donner les moyens de comprendre et d'agir, pas d'imposer une volonté externe.

Quand on propose des cours d'alphabétisation, des formations, il n'y pas grand monde de motivé. Les gens aiment la servitude, et s'en remettent aux autres.

L'anarchisme c'est bien si tout le monde participe, sinon, c'est épuisant.

D'autant plus qu'on ne veut pas le pouvoir, mais partager les responsabilités.

C'est un peu le constat, même quand tu te démènes pour "éduquer" le peuple. Par éduquer, j'entends lui donner les moyens de comprendre et d'agir, pas d'imposer une volonté externe.

Quand on propose des cours d'alphabétisation, des formations, il n'y pas grand monde de motivé. Les gens aiment la servitude, et s'en remettent aux autres.

L'anarchisme c'est bien si tout le monde participe, sinon, c'est épuisant.

D'autant plus qu'on ne veut pas le pouvoir, mais partager les responsabilités.

Les différents mouvements anarchistes ont tjrs commencé par l'alphabétisation, l'hygiène et les devoirs éthiques des personnes, c'est ainsi que cela s'est pratiqué dans les "athénées anarchistes" en Espagne dans les années 30. Après des communes anarchistes ont fonctionné parfaitement avec de l'autogestion. La ville de Barcelone a fonctionné ainsi pendant plus de deux ans! Mais Stalin est arrivé! Voir: Terre et liberté" de Ken Loach!

A Barcelone, aujourd'hui les"okupas" (de squatters autogérés) mettent leurs lieux et leur expériences au service des quartiers où ils habitent et on peut manger gratuitement si on a besoin! 500 centres!!!

En Andalousie des occupations de terres non cultivés ont donné naissance à des communes anarchistes!

http://www.legrandsoir.info/diego-canamero-valle-par-qui-les-paysans-avaient-des-terres-et-les-pauvres-de-la-nourriture.html

Les différents mouvements anarchistes ont tjrs commencé par l'alphabétisation, l'hygiène et les devoirs éthiques des personnes, c'est ainsi que cela s'est pratiqué dans les "athénées anarchistes" en Espagne dans les années 30. Après des communes anarchistes ont fonctionné parfaitement avec de l'autogestion. La ville de Barcelone a fonctionné ainsi pendant plus de deux ans! Mais Stalin est arrivé! Voir: Terre et liberté" de Ken Loach!

A Barcelone, aujourd'hui les"okupas" (de squatters autogérés) mettent leurs lieux et leur expériences au service des quartiers où ils habitent et on peut manger gratuitement si on a besoin! 500 centres!!!

En Andalousie des occupations de terres non cultivés ont donné naissance à des communes anarchistes!

http://www.legrandsoir.info/diego-canamero-valle-par-qui-les-paysans-avaient-des-terres-et-les-pauvres-de-la-nourriture.html

Ah!

Bonjour Badiane14 :)

Ken Loach, vu des films de lui. Beaucoup aimé tous ceux que j'ai vus.