Spécial 11 septembre 2001

Il y en a qui se donnent bien du mal pour faire porter le chapeau aux victimes...

Je le répète : il n'y a pas eu rase-motte : les boîtes noirs montrent qu'à quelques secondes du crash, le Boeing était à 80m du sol. Ça ne s'appelle pas du rasemotte...

il y a eu rase motte meme la théorie officiel ne le nie pas, oui a 4 s il était a 80 m, mais en 4 s a 850km/h il a effectuer presque 1km en rase motte au point de taper a mi hauteur des lampadaire, que les moteurs soit a 70 cm du sol et qu'il s'encastre dans le rez de chaussée.

youtube

Tous ceux qui soutiennent que ça ne peut pas être un avion qui a percuté le pentagon le font avec preuves à l'appui et toi tu te contentes de dire que si, c'est un avion, un boeing (en plus) qui aurait réussi à pénétrer à l'intérieur après un rase motte (mouais, excuse moi mais j'ai beaucoup de mal a admettre l'idée qu'un type avec seulement quelques heures de vol ait réussi une telle prouesse!) sans aucune photo pour le prouver.

Si il y a soit disant eu débris il y a forcément photo, non?

A supposé que l'inertie est jouée un rôle et que l'avion se soit replié sur lui-même, les 47,3m seraient rentrés en entier dedans???

Y a même pas un bout de la queue dehors sur les photos du pentagon!!!

Où est la fameuse photo du réacteur stp?

J'ai jamais vu de preuve que c'était pas un avion ; à moins que tu ne parles des photos que l'on dit prise sur le point d'impact alors qu'ill n'en est rien (cf. page précédente).

Je le répète : il n'y a pas eu rase-motte : les boîtes noirs montrent qu'à quelques secondes du crash, le Boeing était à 80m du sol. Ça ne s'appelle pas du rasemotte...

Les 47 m sont forcément entrés dedans : à près de 1000 km/h, c'est possible. Sauf que le réseau de piliers à l'intérieur de l'édifice a pu contribuer à pulvériser l'avion.

Et tu crois réellement qu'un boeing situé à une altitude de 80m percuterait la façade d'un bâtiment dans cet angle là? Causant l'effondrement du bâtiment sur lui-même et laissant le toit intacte?

Mais regardes bien la photo, ça colle pas! On parle d'un bâtiment de 4 étages pas d'une tour.

Il y en a qui se donnent bien du mal pour faire porter le chapeau aux victimes...

A part sortir des phrases en suspens... Tu peux développer stp?

Ça a déjà été développé 10 000 fois sur des tas de sites, le reste c'est comme une religion, chacun choisit la sienne en affirmant que c'est la seule de valable.

C'est de la bullshit, cette histoire de complot. L'art de déformer la réalité pour servir les intérêts des crapules. Les Idiots Utiles dans toute leur splendeur quoi !

Voilà. Tout est dit. Inutile de développer davantage.

Je le répète : il n'y a pas eu rase-motte : les boîtes noirs montrent qu'à quelques secondes du crash, le Boeing était à 80m du sol. Ça ne s'appelle pas du rasemotte...

il y a eu rase motte meme la théorie officiel ne le nie pas, oui a 4 s il était a 80 m, mais en 4 s a 850km/h il a effectuer presque 1km en rase motte au point de taper a mi hauteur des lampadaire, que les moteurs soit a 70 cm du sol et qu'il s'encastre dans le rez de chaussée.

Merci tu as répondu à la question que j'avais posé à Long Nao.

J'avais du mal à croire à un avion, j'avoue, mais là c'est incontestable. Par contre la thèse du pilote néophyte aux commandes d'un boeing tombe à l'eau parce que pour maintenir un rase motte comme ça avec un tel appareil sur une telle distance il faut forcément être très bon.

La taille de l'avion ne colle pas non plus... 47m quoi! Engloutis, comme ça? Sans esquinter le bâtiment qui se trouve juste derrière?

Y a un autre truc très troublant sur ces évènements, c'est le témoignage du secrétaire au transport devant la commission d'enquête.

Des tours NE PEUVENT PAS s'ecrouler de cette manière en ayant été percutées sur leur hauteur .

Les dites tours ont été équipées d'explosifs comme on le fait pour les démolitions d'anciennes barres hlm,par ex,l'on utilise la technique appelée "foudrouyage" qui permet à l'ensemble de s'effondrer suir lui-même ,à la verticale...comme le world trad !

Quand on apprendra que des ordures sont capables de flinguer leur propre peuple pour s'enrichir avec le pétrole irakien ,on aura compris que l'humanité à franchi un nouveau cap .

C'est de la bullshit, cette histoire de complot. L'art de déformer la réalité pour servir les intérêts des crapules. Les Idiots Utiles dans toute leur splendeur quoi !

Voilà. Tout est dit. Inutile de développer davantage.

De quelles crapules tu parles?

Rien n'est mis sur le dos des victimes, les témoignages sur les explosions sont réels.

Le bullshit c'est l'accusation unilatéral soit sur Ben Laden... Le copain de Bush depuis sa tendre enfance.

Dès que les attaques ont eu lieu ils connaissaient le coupable et en même temps ils mettaient à l'abris toute sa famille en leur permettant de s'envoler pour l'Arabie Saoudite alors qu'aucun avion ne pouvait survoler le territoire!

Je n'ai jamais cru à la thèse officielle, dès le premier jour, parce que sur cette planète il y a des enjeux qui dépassent l'entendement.

Et que dire du projet de l'armée américaine de tirer des missiles sur son propre pays sous Kennedy afin de déclencher une guerre avec Cuba? Kennedy horrifié par le scénario a refusé mais Georges W n'avait pas du tout son charisme et avec lui et son "greed" tout était possible. De toutes façons c'était même pas lui qui dirigeait son pays... Trop benet pour ça!

Mais bullshit bien-sûr!!!

Perso j'ai déjà une overdose de cet attentat , il commence à me sortir par les yeux

La taille de l'avion ne colle pas non plus... 47m quoi! Engloutis, comme ça? Sans esquinter le bâtiment qui se trouve juste derrière?

Il l'a esquinté.

Et il y a le réseau de colonne interne au bâtiment.

Des explosifs, pas d'avions...

Croyez ce que vous voulez, faites-vous entuber le sourire béat si cela vous chante., MM. les ingénieurs en gratte-ciel, je m'en cogne.

Bush, c'est un des pires président des USA avec Barack Hussein O., mais de là à lui coller les attentats sur le dos... Remarquez, quand je vois Cheney et Rumsfeld, tout est possible avec ces deux lascars-là... Mais, voyons donc! Bush est trop limité pour organiser un tel truc.

Le pétrole... Arrêtez de me faire rire. Cela valait-il vraiment la peine de dépenser des milliers de milliards de $$$ pour avoir une emprise très relative sur le pétrole iraqien ? Ce serait comme acheter un logiciel 1 millions d'Euros pour économiser 1000 Euros sur notre rapport d'impôts...

Bullshit.

Mais continuez d'y croire, le ridicule ne tue pas.

Je n'ai jamais cru à la thèse officielle, dès le premier jour, parce que sur cette planète il y a des enjeux qui dépassent l'entendement.

C'est assez intéressant ce que tu dis, et en même temps plutôt symptomatique de ceux qui accréditent les thèses du complot. Souvent l'idée de l'individu est faite avant même que l'évènement ne se passe, pour toi les enjeux dépassent l’entendement, donc la première puissance mondiale ne peut pas être victime d'un acte terroriste, c'est forcément une énorme manipulation qui va générer des profits. A partir de là, la moindre évocation d'une machination va devenir une évidence et tu ne vas plus aller que vers les preuves qui accréditent celle-ci, ce n'est plus de la logique mais cela s'apparente plus à de la foi. Les puissants mentent toujours et ceux qui tentent de prouver ces mensonges ont forcément raison.

On retrouve ce mode de fonctionnement à tous les niveaux, le plus flagrant en ce moment étant l'affaire DSK, les théories du complot abondent dans les deux sens, d'un côté il a été piégé par la droite et c'est un innocent qui a été sacrifié parce qu'il menaçait le pouvoir, et pour les autres c'est un salopard qui s'en tire parce qu'il est puissant et qu'il a fait jouer son argent et ses relations. Dans le cas du 11 septembre, ce sont surtout ceux rejettent l'hégémonie Américaine qui parlent de complot et dans le cas de DSK ce sont surtout les gens qui militaient pour lui ou qui le supportaient qui pensent qu'il est innocent et les gens de droite ou d’extrême droite ou gauche qui en font un coupable.

Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas vraiment anodin d'avoir une idée bien arrêtée sur ce qui s'est vraiment passé, l'idée du complot, de l'innocence ou de la culpabilité était sous-jacente et ne demandait qu'à se développer à la moindre occasion.

Croyez ce que vous voulez, faites-vous entuber le sourire béat si cela vous chante., MM. les ingénieurs en gratte-ciel, je m'en cogne.

:smile2:

David Web

De tout temps les etres humains disent tout et son contraire.

Et dans un monde aujourd`hui ou la technologie permet de falsifier aisement des documents, de transformer des photos et recreer des images plus vraies que nature, je comprends le septicisme ambiant.

La presse elle-meme ne joue plus franc-jeu ! Les logiciels de transformation d`image passant par la, entre autre...

... ou donc est la verite, est-on en droit de se demander ?

De plus, l`histoire demontre a maintes reprises que question mensonge et manipulation des foules et propagande ont ete bien souvent le fait de gouvernements et gouvernants.

Ils ont les moyens, pourquoi s`en priver ?

Il n`y a rien de farfelu ou d`immorale dans le fait de remettre en cause une version officielle, d`ailleurs les gouvernements se fichent bien de la morale, lorsqu`ils veulent justifier leurs actions en invocant la raison d`Etat !

Des chefs d`etats, des gouvernements , des medias plus transparents eviteraient, un tant soit peu, a la population de se poser des questions.

Cela etant une population s`interrogeant ne devrait pas poser probleme...

Le role des gouvernements n`est-il pas de faire avancer la societe, le monde ?

Si il faut avancer en aveugle, autant rester chez soi et ne pas aller voter !

Des explosifs, pas d'avions...

Croyez ce que vous voulez, faites-vous entuber le sourire béat si cela vous chante., MM. les ingénieurs en gratte-ciel, je m'en cogne.

Bush, c'est un des pires président des USA avec Barack Hussein O., mais de là à lui coller les attentats sur le dos... Remarquez, quand je vois Cheney et Rumsfeld, tout est possible avec ces deux lascars-là... Mais, voyons donc! Bush est trop limité pour organiser un tel truc.

Le pétrole... Arrêtez de me faire rire. Cela valait-il vraiment la peine de dépenser des milliers de milliards de $$$ pour avoir une emprise très relative sur le pétrole iraqien ? Ce serait comme acheter un logiciel 1 millions d'Euros pour économiser 1000 Euros sur notre rapport d'impôts...

Bullshit.

Mais continuez d'y croire, le ridicule ne tue pas.

Parce que tu ne crois pas capables les faucons (ou plutôt vrai cons ) à w. d'avoir pu fomenter un truc pareil ?

Bien sur que l'investissement est nul,grace à leurs potes barbus qui font peter les puits les uns après les autres et ça les faucons l'avaient pas prévu ...

Si les attaques terroristes peuvent avoir lieu sur le sol Américain, le 11/09 est truffé de faits douteux et il leur était possible de les éviter étant donné tous les rapports qui avaient été déposés durant l'été.

Pourtant le gouvernement n'a pas dénié les consulter et j'espère que c'est le cas parce que si ces rapports avaient été consulté et qu'ils n'ont rien fait pour neutraliser la menace alors là l'évidence est autrement plus grave et corrobore pleinement le complot.

Pourquoi Al Quaïda décide d'envoyer des avions sur les bâtiments américains alors que leur procédé c'est les véhicules piégés, les bombes sur les kamikazes, les sacs piégés abandonnés sur place.

Vu l'impact de terreur du 11/09, pourquoi se sont-ils contentés de revenir à leurs bombes disséminées en Angleterre et en Espagne?

De plus le nom de Ben Laden qui sort comme un diable de sa boîte alors que le mec on en avait jamais entendu parler avant, et là tout les médias se relayent pour dire que c'est lui le monstre et qu'il l'a toujours été.

Je ne nie pas les avions, je trouve juste facile de dire avec certitude qui étaient les terroristes "super pilotes" qui étaient aux commandes de l'avion.

Et Moussahoui désigné pour payer pour un attentat où il n'était pas présent.

Je vais te dire Métal, je crois au complot parce que, comme dans l'affaire DSK, je suis persuadée que loin au-dessus de nous il y a des personnes très influentes qui décident des choses, de la vie que nous devons vivre malgré nous et qui font tout pour que nous restions endormis.

L'histoire de Cuba avec Kennedy est pourtant un exemple édifiant : pour leurs propres intérêts sacrifier une partie de leur concitoyens n'effraie aucune de ses personnes, d'où quelles soient dans le monde.

C'est quoi le proverbe chinois?

"Quand le sage montre la lune, l'ignorant regarde le doigt"?

J'essaie de ne pas me faire avoir par le sage et je fais tout pour observer la lune!

Mais je ne suis pas parano, loin de là, je voudrais juste que les gens se débarrassent de leurs oeillèrent et qu'ils cessent de gober toutes les histoires qu'on leur raconte sans se poser plus de questions que ça.

Alors dis-moi, où places-tu Mickael Moore dans tout ça? Est-ce un charlatan pour toi? Son enquête sur le 11/09 nous a permis d'apprendre beaucoup de chose sur l'inaction voulue du gouvernement avant la date fatidique quant à la menace.

Ça ne te pousse pas à une certaine réflexion?

C'est de la bullshit, cette histoire de complot. L'art de déformer la réalité pour servir les intérêts des crapules. Les Idiots Utiles dans toute leur splendeur quoi !

Voilà. Tout est dit. Inutile de développer davantage.

De quelles crapules tu parles?

Rien n'est mis sur le dos des victimes, les témoignages sur les explosions sont réels.

Le bullshit c'est l'accusation unilatéral soit sur Ben Laden... Le copain de Bush depuis sa tendre enfance.

Dès que les attaques ont eu lieu ils connaissaient le coupable et en même temps ils mettaient à l'abris toute sa famille en leur permettant de s'envoler pour l'Arabie Saoudite alors qu'aucun avion ne pouvait survoler le territoire!

Je n'ai jamais cru à la thèse officielle, dès le premier jour, parce que sur cette planète il y a des enjeux qui dépassent l'entendement.

Et que dire du projet de l'armée américaine de tirer des missiles sur son propre pays sous Kennedy afin de déclencher une guerre avec Cuba? Kennedy horrifié par le scénario a refusé mais Georges W n'avait pas du tout son charisme et avec lui et son "greed" tout était possible. De toutes façons c'était même pas lui qui dirigeait son pays... Trop benet pour ça!

Mais bullshit bien-sûr!!!

On a bien vue dans l'opération Northwoods... quand on voit qu'ils sont capables de faire un truc pareil..

Ça ne m'étonnerais guère de les voir faire croire qu'à un acte terroriste (Pentagone y comprit) alors que sur certaines vidéo on voit bien que ce n'est pas l'avant d'un Boeing.. ni la taille...

Ça ne m'étonnerais guère de les voir faire croire qu'à un acte terroriste (Pentagone y comprit) alors que sur certaines vidéo on voit bien que ce n'est pas l'avant d'un Boeing.. ni la taille...

Moi je pense que c'est le mossad qui est responsable de la mort d'Ayrton Senna, il allait très vite et consommait beaucoup de carburant, aidant ainsi les pays pétroliers à prospérer. Un mec qui était capable d'aller aussi vite sur des pistes mouillées ne pouvait pas faire un tout droit sur une piste sêche, et en plus il n'y a pas d'Israélien parmi les pilotes de F1, c'est quand même un signe qui ne trompe pas sur l'implication de leurs services secrets

Ça ne m'étonnerais guère de les voir faire croire qu'à un acte terroriste (Pentagone y comprit) alors que sur certaines vidéo on voit bien que ce n'est pas l'avant d'un Boeing.. ni la taille...

Moi je pense que c'est le mossad qui est responsable de la mort d'Ayrton Senna, il allait très vite et consommait beaucoup de carburant, aidant ainsi les pays pétroliers à prospérer. Un mec qui était capable d'aller aussi vite sur des pistes mouillées ne pouvait pas faire un tout droit sur une piste sêche, et en plus il n'y a pas d'Israélien parmi les pilotes de F1, c'est quand même un signe qui ne trompe pas sur l'implication de leurs services secrets

Je ne vois pas le rapport entre Ayrton Senna & le Mossad enfin bon... Si c'est censé m'énervée pfff tu peux toujours aller te coucher

On voit les gens qui ont rien à faire que de contourner le sujet en mettant une autre personne dedans (DSK, Ayrton Senna...) :smile2: