Spécial 11 septembre 2001

Ce Monsieur je ne le connais pas, il n'y a que ceux qui 'on cotoyé et encore le reconnaiterons

par contre le president americain G Busch (le boucher) meme grimé est reconnaissable.......... Quoi que?

Wikileaks : un livre de Julien Assange.

(...)

En résumé, Julian Assange estime qu’à travers l’action

très politique de deux responsables de Google,

son président Eric Schmidt et le beaucoup plus discret

Jared Cohen, la firme de Mountain View est devenue une

officine diplomatique au service des intérêts américains.

Elle accomplirait une version modernisée du soutien qu’apportait

la CIA aux dictateurs d’Amérique du Sud pendant la guerre froide.

Il ne s’agit plus aujourd’hui de soutenir les régimes

autoritaires contre les tentations communistes du peuple,

mais de soutenir les rebelles contre les régimes autoritaires

islamiques du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord.

Déguisé sous des traits humanitaires, l’objectif fondamental

reste toutefois le même : défendre le libéralisme économique

et les intérêts stratégiques américains (...)

Publié en septembre 2014.

http://www.legrandsoir.info/le-role-diplomatique-secret-de-google-denonce-par-julian-assange.html

http://www.numerama.com/magazine/31048-le-role-diplomatique-secret-de-google-denonce-par-julian-assange.html

Ici, une compilation de divers articles

au fil de l'actualité depuis l'évènement !

Pour les curieux ....

http://www.legrandsoir.info/+-Attentats-du-11-septembre-2001-+.html

Wikileaks : un livre de Julien Assange.

(...)

.....

Déguisé sous des traits humanitaires, l’objectif fondamental

reste toutefois le même : défendre le libéralisme économique

et les intérêts stratégiques américains (...)

Publié en septembre 2014.

http://www.legrandsoir.info/le-role-diplomatique-secret-de-google-denonce-par-julian-assange.html

http://www.numerama.com/magazine/31048-le-role-diplomatique-secret-de-google-denonce-par-julian-assange.html

Concernant le libéralisme économique :

1°) Pourquoi la liberté ne se limiterai qu'à l'économie ?!

2°) D'accord, pour la liberté (y compris dans le domaine économique) à condition, que ceux qui bénéficies de cette liberté comprennent que la contre-partie naturelle, c'est la responsabilité, tout comme la contre-partie naturelle du droit et le devoir !

Pour résumé, je reproche aux libéraux de l'économie, de pas avoir conscience de la gravité et des conséquences de certaines de leur "liberté". Ils réclament la liberté, mais refusent d'assumer les conséquences de leur actes !

Ton actes, ta responsabilité !

Nous sommes tous responsables en paroles et en actes !

Quand, les "économistes" auront compris cette évidence, peut-être auront-ils un comportement responsable ! Et c'est en étant responsable, qu'enfin, ils mériteront la liberté !

en enffet il y a plusieurs forme de Liberté que certain s'octroie mais ne le Permet pas aux autres ou tout au moins de meme "Niveau"

Pour Moi Proner et etre vraiment Libre c'est d'etre Libertaire (limite Anar)................C'est Vouloir pour l'autre ce qu'on Aime pour soit meme

en enffet il y a plusieurs forme de Liberté que certain s'octroie mais ne le Permet pas aux autres ou tout au moins de meme "Niveau"

Pour Moi Proner et etre vraiment Libre c'est d'etre Libertaire (limite Anar)................C'est Vouloir pour l'autre ce qu'on Aime pour soit meme

Je te rejoins ! L'amoureux de la liberté, c'est celui qui combat pour toutes les libertés, y compris celle des autres !

Mais revenons au sujet !

Les attentats du 11/09.

La preuve que tu as tord par image : http://www.youtube.com/watch?v=_MOKHBYk6JU&feature=player_embedded

C'est un missile tomahawk pas un avion qui s'est abattu sur le Pentagone !

Ah bon, tu es certain qu'il ne s'agissait pas d'un avion japonais Zero de la dernière guerre qui étant à sec de carburant s'est écrasé là par hasard ?

Parait que l'on aurait retrouvé son hélice coincée dans une machine à café :smile2:

Je te rejoins ! L'amoureux de la liberté, c'est celui qui combat pour toutes les libertés, y compris celle des autres !

Mais revenons au sujet !

Les attentats du 11/09.

Tout a fait Compagnon revenons au Sujet ,mais le sujet es"- Ils croient encore au complot".............et Toi tu parles "d'attentat du 11/9"

Et moi je pense que ce n'est ni l'un ni l'autre, je pense plutot a une "Sratégie Miltaro Politico Economico Financiere" planifié par la CIA et le Mossade par les "Faucons" de la maison Blanche de cette époque,et cela depuis bien avant la Crise Economique et Financiere Mondiale...............; c'est la crise de 1929 qui voulais remettre au Gout du Jour pour ensuite comme en 1933 Provoquer une Troisieme Guerre Mondiale,qu'il aurais par la suite "Réparer" par des "Plans Marschall" ici et là dans le Monde et particulerement pour Detruire la Construction Europeenne d'un point de Vue Miltaro Politico Economico Financiere

Les Faucons "Bushchiens"de cette Epoque ne parlais t'il pas d'un "Ordre Nouveau" qu'il voulais etablir et de se faire les "Gendarmes du Monde",et pour le FRIC?

Heureusement J Chirac ne sais pas laissé entrainer par les Ricains.....................ce qui n'aurais pas été le cas de N Sarkosy l'atlantiste interessé seulement par le FRIC ;LUI de la France il s'en bat les "oignons"

Nota N S avais été demander le Soutien de ces memes Faucons (Au Congrés Juif Americain etablie a New York) peu avant les elections Presidentiels de 2002

http://www.fil-info-france.com/actualites-monde/nicolas_sarkozy_congres_juif_mondial.htm

Tout a fait Compagnon revenons au Sujet ,mais le sujet es"- Ils croient encore au complot".............et Toi tu parles "d'attentat du 11/9"

Et moi je pense que ce n'est ni l'un ni l'autre, je pense plutot a une "Sratégie Miltaro Politico Economico Financiere" planifié par la CIA et le Mossade par les "Faucons" de la maison Blanche de cette époque,et cela depuis bien avant la Crise Economique et Financiere Mondiale...............; c'est la crise de 1929 qui voulais remettre au Gout du Jour pour ensuite comme en 1933 Provoquer une Troisieme Guerre Mondiale,qu'il aurais par la suite "Réparer" par des "Plans Marschall" ici et là dans le Monde et particulerement pour Detruire la Construction Europeenne d'un point de Vue Miltaro Politico Economico Financiere

Les Faucons "Bushchiens"de cette Epoque ne parlais t'il pas d'un "Ordre Nouveau" qu'il voulais etablir et de se faire les "Gendarmes du Monde",et pour le FRIC?

Heureusement J Chirac ne sais pas laissé entrainer par les Ricains.....................ce qui n'aurais pas été le cas de N Sarkosy l'atlantiste interessé seulement par le FRIC ;LUI de la France il s'en bat les "oignons"

Nota N S avais été demander le Soutien de ces memes Faucons (Au Congrés Juif Americain etablie a New York) peu avant les elections Presidentiels de 2002

http://www.fil-info-france.com/actualites-monde/nicolas_sarkozy_congres_juif_mondial.htm

Je ne crois pas au complot, si ce n'est celui de Ben Laden, qui a revendiqué ces attentats ! De ça je suis sûr, il a revendiqua les attentats !

Ce type est extraordinaire.

Il raconte absolument tout.

Ce que les USA souhaitent pour les autres, on y apprend que la France n'a pas les moyens de ses véléités et que ce n'est (sera, il écrit en 97) qu'un pauvre petit satellite.

En 97 il écrit ce qui va se passer en Ukraine, au Moyen-Orient, un peu partout ou les américains ont intérêt à aller fourrer leur nez.

Un journaliste un jour lui demande si ce n'est pas dangereux de mettre ça sous le nez de la population américaine.

Réponse : "ils ne lisent pas".

Ce n'est pas n'importe qui, c'est un type très influent, surtout sur la politique étrangère des USA.

Ici en photo avec Ben Laden.

Vous pouvez trouver des paragraphes entiers de son bouquin ici et là, c'est stupéfiant

Ce type est extraordinaire.

...

Ici en photo avec Ben Laden.

Vous pouvez trouver des paragraphes entiers de son bouquin ici et là, c'est stupéfiant

Une fois de plus, nous sommes face à un discours partisan, qui fait de la propagande antiaméricaine.... La photo, ci-dessus en est la preuve ! Si ce monsieur a entretenu des relations avec cet ignoble assassin (tiens, un mot d'origine arabe ! Bizarre !), qu'était Ben Laden, comment croire une telle propagande ?!

Une fois de plus, nous sommes face à un discours partisan, qui fait de la propagande antiaméricaine.... La photo, ci-dessus en est la preuve ! Si ce monsieur a entretenu des relations avec cet ignoble assassin (tiens, un mot d'origine arabe ! Bizarre !), qu'était Ben Laden, comment croire une telle propagande ?!

Un discours partisan, dites-vous !

Oui, tous les discours le sont !

Il vaut mieux savoir que chacun parle avec sa subjectivité !

La société divisée en classes produit des inégalités !

Et le roi n'a pas le même discours que le serf !

Il y a des discours qui appellent à l'asservissement,

d'autres à l'émancipation !

Ce ne sont pas les mêmes qui les produisent !

Il y a même des discours qui voudraient couper court

à toute pensée, à toute liberté !

Et le discours libéral se fonde sur une supercherie !

Au nom de la liberté du capital,

on asservirait les travailleurs en toute liberté !

L'impérialisme a son discours !

Il s'agit de le décrypter pour s'en libérer, non ?

Tout a fait LouiseAragon................Lire pour Comprendre,Comprendre pour Etre LIBRE,Libre de ne pas se laisser imposer n'importe quoi par n'importe qui

Compagnon est lui dans cette posture,il crois ce qu'on lui dis,en tout cas il se force a faire abstraction de ce qu'il peut Penser ou Dire par lui meme,il pense qu'il n'y a que certaine personne qui peuvent LIBREMENT dire Leur "Verité"

Cela dis la Pensé est pour moi aussi LIBRE que le "Dire"!!!!!!!!!!!!!!!

propagande antiaméricaine....

J'aime beaucoup les américains.

Anti-américain je l'ai été, jusqu'à ce que je rencontre un professeur de Montpellier (dont je suis régulièrement les conférences) il y a quelques années.

On ne connait pas 0,5 % des mouvements sociaux aux USA.

On ne sait pas en France que quasi-quotidiennement, 25 000 personnes se mobilisent ici, 35 000 là, des mobilisations dans des zones dont tout le monde se contrefout, et pourtant.

Les américains ont dit non à la guerre à 70 %, l'opinion publique américaine a changé malgré un matraquage intensif.

Je tire mon chapeau aux courageux d'Occupy Wall Street, contre qui on a promulgué des lois anti-terroristes.

J'ai de la compassion pour les gens de Détroit et ses banlieues, une ville et une région par terre.

J'ai de la compassion pour les gens des Etats du Sud. Le tiers-monde.

Vous n'avez pas idée à quel point les disparités sont énormes aux USA.

24 états ont menacé de faire sécession. (ceux du Sud, ce qui correspond presque à la carte des territoires français d'avant).

j'aime aussi l'Amérique profonde, même si c'est un peu bourrin, ces gens ont un certain sens de l'honneur et de la justice. J'aime leur culture.

Non, je ne suis pas anti-américains.

Il ne s'agit pas de discuter d'autre chose

que de ceux qui gouvernent

et ce, au nom de "la démocratie" !

Je pense qu'ici tout le monde sait qu'il y a

dans le pays le plus riche, le plus puissant

du monde des inégalités sociales scandaleuses !

Je pense que s'attaquer à la politique

impérialiste des USA ce n'est pas faire de

l'anti américanisme primaire !

En effet, aux USA des luttes sociales existent,

des grèves, des manifestations et qui dénoncent

la politique faite en leur nom !

Il ne s'agit pas d'être xénophobe

il s'agit de débattre de ce qu'est

cette "démocratie" qui n'en est pas une !

Un discours partisan, dites-vous !

Oui, tous les discours le sont !

Il vaut mieux savoir que chacun parle avec sa subjectivité !

La société divisée en classes produit des inégalités !

Et le roi n'a pas le même discours que le serf !

Il y a des discours qui appellent à l'asservissement,

d'autres à l'émancipation !

Ce ne sont pas les mêmes qui les produisent !

Il y a même des discours qui voudraient couper court

à toute pensée, à toute liberté !

Et le discours libéral se fonde sur une supercherie !

Au nom de la liberté du capital,

on asservirait les travailleurs en toute liberté !

L'impérialisme a son discours !

Il s'agit de le décrypter pour s'en libérer, non ?

Vous parlez pour vous, chère Louise.

Ce n'est pas parce que vous êtes partisane de l'extrême gauche, comme d'autres sont partisan de l'extrême droite, que je vais tombé dans le piège de l'extrême ! Ou alors l'extrême centrisme, en opposition avec l'extrême droite et l'extrême gauche, comme ça, je penche ni à gauche, ni à droite, ce qui m'évite de tomber.

Ce n'est pas parce que vous avez choisit de prendre parti, que je suis obliger de prendre parti alors que je pense qu'il y a des tort des DEUX côtés. J'ai le droit de conserver une certaine neutralité. J'ai le droit de porter un regard critique, sur ce qui se dit et se fait, des deux côtés !

Le fait que vous ayez pris parti, ce qui est votre droit, ne m'oblige nullement de tomber dans le piège d'un discours partisan, manichéiste, imbécile et ridicule qui tente de nous faire croire que les uns sont tous des "gentils" et les autres tous des "méchants"; alors que la réalité est, qu'il y a des "gentils" et des "méchants" des deux côtés.

Alors puisque je suis "obligé" d'être partisan, je choisit le parti du progrès et de l'humanisme. Je choisit de prendre le parti de l'être humain.

Tout a fait LouiseAragon................Lire pour Comprendre,Comprendre pour Etre LIBRE,Libre de ne pas se laisser imposer n'importe quoi par n'importe qui

Compagnon est lui dans cette posture,il crois ce qu'on lui dis,en tout cas il se force a faire abstraction de ce qu'il peut Penser ou Dire par lui meme,il pense qu'il n'y a que certaine personne qui peuvent LIBREMENT dire Leur "Verité"

Cela dis la Pensé est pour moi aussi LIBRE que le "Dire"!!!!!!!!!!!!!!!

Je ne crois pas ce que tu dis!

Je n'est pas attendu après toi, pour essayer de penser en toute liberté. Si tu penses être le seul capable d'avoir une opinion, c'est que tu as un grave problème d'égo. La capacité de pensé est humaine, et l'humanité se caractérise par sa faculté de penser. Pour toi penser, c'est obligatoirement penser comme toi ? Ou peut-tu concevoir que la pensée n'est pas unique, uniquement la tienne ?

Vous parlez pour vous, chère Louise.

Ce n'est pas parce que vous êtes partisane de l'extrême gauche,

comme d'autres sont partisan de l'extrême droite,

que je vais tombé dans le piège de l'extrême !

Ou alors l'extrême centrisme, en opposition avec l'extrême droite

et l'extrême gauche, comme ça, je penche ni à gauche, ni à droite,

ce qui m'évite de tomber.

Ce n'est pas parce que vous avez choisit de prendre parti,

que je suis obliger de prendre parti alors que je pense

qu'il y a des tort des DEUX côtés.

J'ai le droit de conserver une certaine neutralité.

J'ai le droit de porter un regard critique,

sur ce qui se dit et se fait, des deux côtés !

Le fait que vous ayez pris parti, ce qui est votre droit,

ne m'oblige nullement de tomber dans le piège d'un discours partisan,

manichéiste, imbécile et ridicule qui tente de nous

faire croire que les uns sont tous des "gentils"

et les autres tous des "méchants"; alors que la réalité est,

qu'il y a des "gentils" et des "méchants" des deux côtés.

Alors puisque je suis "obligé" d'être partisan,

je choisit le parti du progrès et de l'humanisme.

Je choisit de prendre le parti de l'être humain.

A la barricade, il n'y a que deux côtés !

A la barricade, il n'y a que deux côtés !

Ce n'est pas parce que, c'est difficile, qu'il ne faut pas le faire, au contraire ! Quand c'est difficile, il faut se retrousser les manches, se cracher dans les pognes et ce dire courage !

Je sais que ma "position" est en opposition avec les deux camps et que les "tirs" peuvent venir des deux côtés, puisqu'il y a des salauds des deux côtés pour "tirer".

Mais je continus de refuser d'être pro ou anti Américains ! J'ai choisit mon chemin et ce sera la "voie du milieu". Ni pro, Ni anti. Ni de droite, Ni de gauche, bien au contraire (Coluche).

Il ne s'agit pas de discuter d'autre chose

que de ceux qui gouvernent

et ce, au nom de "la démocratie" !

Je pense qu'ici tout le monde sait qu'il y a

dans le pays le plus riche, le plus puissant

du monde des inégalités sociales scandaleuses !

Je pense que s'attaquer à la politique

impérialiste des USA ce n'est pas faire de

l'anti américanisme primaire !

En effet, aux USA des luttes sociales existent,

des grèves, des manifestations et qui dénoncent

la politique faite en leur nom !

Il ne s'agit pas d'être xénophobe

il s'agit de débattre de ce qu'est

cette "démocratie" qui n'en est pas une !

Occupe toi de ton pays voire de l'Europe avant de vomir sans cesse sur les USA avec ta propagande communiste ringarde, pour ce qui est de la démocratie, je pense que tu n'as pas de leçons à donner aux USA et celui qui te dis ça, n'est pas un pro américain crois moi !

"En effet, aux USA des luttes sociales existent", sans blague tu as découvert ça toute seule, comme si dans les autres pays ce n'était pas la même chose et encore, aux USA on peut s'exprimer librement... trouve mieux !

Pathétique !

Tu ne m'as pas expliqué comment une bande de barbus s'emparent d'un avion de ligne, sortent de leur itinéraire programmé en étant immédiatement repérés bien sûr, s'aventurent dans l'espace aérien américain pour planter les tours sans qu'ils ne soient raisonnés...avant d'être abattus si nécessaire.

Réponds à cette question au lieu de faire diversion sur l'excellence des arabes en matière de terrorisme.

Ah oui, là c'est plus compliqué

GROTESQUE: trouve une seule preuve tangible d'abord, car ton argument, et celui est carrément pathétique, c'est de dire que des Arabes ne seraient pas capables de s'emparer d'un avion de ligne pour le précipiter sur des objectifs..

Et oui, lorsque l'on a rien à vendre, sinon un jugement à l'emporte pièces, sans etre foutu capable de fournir une preuve, ça devient compliqué.

Je compte sur ta science pour m'éclairer

Dis nous un peu comment ils ont procédé, comment ils n'ont pas été repérés, comment ils n'ont pas été interceptés, ça m'intéresse beaucoup :cool: