Spécial 11 septembre 2001

pourquoi aucune trace de la dérive sur le Pentagone?

pourquoi la version officielle dit que l'avion a percuté le Pentagone en diagonal mais justifie la longueur de la fente au niveau du bâtiment par l'envergure de l'avion alors que l'envergure projetée par l'angle d'arrivée est deux fois plus grande?

cordialement

Il était en diagonale et le mur aussi donc ceci explique, cela, d'autre par et ce n'est pas un dessin animé de bip bip et coyote quand un avions s'écrase sur au bas mot 8 murs en bétons armés bien épais à 850 km/h remplis de kéro sa fait un peu de boxon, sa fait pas une belle trace bien propre bien découpé au millimètre, le trou fait plus de 25 m de largeur, mesure sérieuse et sûr prise grâce au nombre de poteau de soutènement détruit dans le crash. Pour la dérive on à trouver des tas de débris autour, les fan de complot préfère simplement ne pas en parler ou dire que le sioniste franc maçon illuminatis des skull and bones de la CIA du st sacrement de l'enfant jésus et de ma belle-soeur qu'est pas un cadeau, les ont surement mis là après coup, donc l'histoire de la dérive qui manque c'est des foutaise on l'a retrouvé un peu partout.

Ensuite un coup le trou est trop petit, un coup il est trop grand et la encore l'incohérence tu camoufle l'attaque du pentagone au missile avec deux avions sur le WTC ou l'inverse ? ça ne tiens pas la route une seconde.

Autre chose ? Je suis votre obligé ...

Je l'aurai ! Un jour ! Je l'aurai !

Il était en diagonale et le mur aussi aussi donc ceci explique, cela

où tu as vu ça? tu parles d'une démonstration

regarde la simulation

si l'envergure d'un avion fait disons A et que l'arrivée de l'avion sur une surface se fait selon une incidence disons I

alors la longueur d'impact sur cette surface est l’hypoténuse du triangle rectangle formé par l'envergure et le côté adjacent qui relie le bout de l'aile gauche au mur en suivant la direction de l'avion.

ceci explique cela mais pas ton assertion

concernant les débris je veux voir tes sources ça m'intéresse si tu le veux bien

cordialement

où tu as vu ça? tu parles d'une démonstration

regarde la simulation

si l'envergure d'un avion fait disons A et que l'arrivée de l'avion sur une surface se fait selon une incidence disons I

alors la longueur d'impact sur cette surface est l’hypoténuse du triangle rectangle formé par l'envergure et le côté adjacent qui relie le bout de l'aile gauche au mur en suivant la direction de l'avion.

ceci explique cela mais pas ton assertion

concernant les débris je veux voir tes sources ça m'intéresse si tu le veux bien

cordialement

je te l'es dit avec un photo, une règle et crayon c'est plus facile mais l'explication, c'est que ton machin en mousse de you tube reconte n'importe quoi en essayant d'avoir l'air sérieux et que les images que tu vois c'est un immeuble explosé par un boeing qui s'est écroulé sur le dit boeing donc il n'y aucune forme d'impacte bien spécifique, tu perce une gomme le trou se rebouche et ben la tu défonce du béton le trou se rebouche aussi parce que la bâtiment grace à la gravité s'écroule vers le bas donc le haut tombe par terre donc forcément ce que tu vois n'est pas une belle emprunte d'avion bien net mais bon le fait que quand un machin 100 Tonnes percute à 850 km/h un mur en béton ça fasse des miette n'a pas l'air de convaincre, je suis désolé mais c'est l'explication, pas de chinois illuminatis de la CIA non non, juste un énorme objets en métal qui a réduit en purée un immeuble en béton. Et le mur était en diagonale dans un sens et avions aussi mais dans l'autre sens tu me suis donc ça explique la démo dont tu parles.

Pour la source tau va sur google, tu click sur "image" et tu tape "débris vol 77" et t'en a tant que t'en veux mais bon tu va me dire que c'est des faux je suppose, les skull n bones sioniste du FBI on déposé ça là après le crash j'imagine, il ya des photos de tout ce que tu veux y compris de l'intérieur du pentagone.

Cherche pas il n'y a aucun complot, vos théories s'effondre encore plus vite le WTC 7, mais cela dit ne vois aucune offense t'as le droit de croire au complot si tu veux.

Sur ce sujet il y en a un qui poste une vidéo sur le WTC 7 d'un gars qui s'est couvert de sa propre pisse en expliquant qu'immeuble ne s'écroule pas droit sans explosif et que c'est du niveau "seconde", il devrait y retourner alors parce qu'il a du sécher la physique et en l'occurrence il ne tombe pas droit pas plus que le reste WTC.

tu disais qu'il faut cherché a qui profite le crime t'as raison : A Ben Laden, plein de mort, un symbole américain détruit, l'économie américaine fragilisée, un peuple meurtri et un autre qui exulte. Bush n'a rien gagné L'Irak était deux ans plus tard et il fomente le 11/09 pour pouvoir faire la guerre et fait chercher des MDW imaginaires pour se justifier ce qui l'a précisément conduit à sa perte.Le seul satisfait dans l'histoire c'est Oussama et ses disciples et sympathisants.

je te l'es dit avec un photo, une règle et crayon c'est plus facile mais l'explication, c'est que ton machin en mousse de you tube reconte n'importe quoi en essayant d'avoir l'air sérieux et que les images que tu vois c'est un immeuble explosé par un boeing qui s'est écroulé sur le dit boeing donc il n'y aucune forme d'impacte bien spécifique, tu perce une gomme le trou se rebouche et ben la tu défonce du béton le trou se rebouche aussi parce que la bâtiment grace à la gravité s'écroule vers le bas donc le haut tombe par terre donc forcément ce que tu vois n'est pas une belle emprunte d'avion bien net mais bon le fait que quand un machin 100 Tonnes percute à 850 km/h un mur en béton ça fasse des miette n'a pas l'air de convaincre, je suis désolé mais c'est l'explication, pas de chinois illuminatis de la CIA non non, juste un énorme objets en métal qui a réduit en purée un immeuble en béton. Et le mur était en diagonale dans un sens et avions aussi mais dans l'autre sens tu me suis donc ça explique la démo dont tu parles.

Pour la source tau va sur google, tu click sur "image" et tu tape "débris vol 77" et t'en a tant que t'en veux mais bon tu va me dire que c'est des faux je suppose, les skull n bones sioniste du FBI on déposé ça là après le crash j'imagine, il ya des photos de tout ce que tu veux y compris de l'intérieur du pentagone.

Cherche pas il n'y a aucun complot, vos théories s'effondre encore plus vite le WTC 7, mais cela dit ne vois aucune offense t'as le droit de croire au complot si tu veux.

Sur ce sujet il y en a un qui poste une vidéo sur le WTC 7 d'un gars qui s'est couvert de sa propre pisse en expliquant qu'immeuble ne s'écroule pas droit sans explosif et que c'est du niveau "seconde", il devrait y retourner alors parce qu'il a du sécher la physique et en l'occurrence il ne tombe pas droit pas plus que le reste WTC.

tu disais qu'il faut cherché a qui profite le crime t'as raison : A Ben Laden, plein de mort, un symbole américain détruit, l'économie américaine fragilisée, un peuple meurtri et un autre qui exulte. Bush n'a rien gagné L'Irak était deux ans plus tard et il fomente le 11/09 pour pouvoir faire la guerre et fait chercher des MDW imaginaires pour se justifier ce qui l'a précisément conduit à sa perte.Le seul satisfait dans l'histoire c'est Oussama et ses disciples et sympathisants.

bonsoir,

désolé j'ai à mon tour envie de me moquer

tu ne sais pas de quelle vidéo tu parles mais tu penses savoir quels genres de sources j'utiliserais :)

si tu connaissais un peu les arguments et contre arguments des thèses soutenues, à savoir, la VO officielle est bonne ou la version officielle n'est pas bonne

alors tu saurais qui a pondu cette simulation et pourquoi

mais bon je veux bien passer pour un reptilien, mon pseudo s'y prête sans doute

cordialement

bonsoir,

désolé j'ai à mon tour envie de me moquer

tu ne sais pas de quelle vidéo tu parles mais tu penses savoir quels genres de sources j'utiliserais :)

si tu connaissais un peu les arguments et contre arguments des thèses soutenues, à savoir, la VO officielle est bonne ou la version officielle n'est pas bonne

alors tu saurais qui a pondu cette simulation et pourquoi

mais bon je veux bien passer pour un reptilien, mon pseudo s'y prête sans doute

cordialement

Bon j'ai vu ta vidéo, c'est pas une vidéo conspirationniste dont je te présente mes excuses mais elle prouve que je te dis vrai, par exemple pour les pilier de soutènement entre autre chose. Mon explication encore une fois portait sur le fait que la marque de l'impact ne correspond pas précisément à la taille et à la forme de l'avion c'est tout et la raison je ne vais pas la chercher dans une modélisation, l'avion à provoqué l'effondrement de l'immeuble c'est aussi simple que ça et ta vidéo te montre ce que j'essayait de te dire, l'avions à une certaine diagonale et le mur en à une une opposée, ce qui explique aussi un peu l'aspect des dégâts mais réalité ça n'a que peut d'impact sur le résultat, c'est un avion de 100 T qui s'explose à 850 Km/h dans une série de murs en béton, donc il reste un tas de ruine.

Bon j'ai vu ta vidéo, c'est pas une vidéo conspirationniste dont je te présente mes excuses mais elle prouve que je te dis vrai, par exemple pour les pilier de soutènement entre autre chose. Mon explication encore une fois portait sur le fait que la marque de l'impact ne correspond pas précisément à la taille et à la forme de l'avion c'est tout et la raison je ne vais pas la chercher dans une modélisation, l'avion à provoqué l'effondrement de l'immeuble c'est aussi simple que ça et ta vidéo te montre ce que j'essayait de te dire, l'avions à une certaine diagonale et le mur en à une une opposée, ce qui explique aussi un peu l'aspect des dégâts mais réalité ça n'a que peut d'impact sur le résultat, c'est un avion de 100 T qui s'explose à 850 Km/h dans une série de murs en béton, donc il reste un tas de ruine.

j'ai un doute sur le fait qu'on parle de la même chose

cordialement

j'ai un doute sur le fait qu'on parle de la même chose

cordialement

ce que j'arrive pas à comprendre c'est ton point de vu, tu soutiens qu'il n'y avait pas d'avion au pentagone ? je pige pas bien ta position. C'est flou.

Moi j'ai essayé d'être assez claire maintenant je n'ai peut être pas compris une question

Je te le répète il y a en fait un complot : Al Qaïda a comploté contre les américain . Moi c'est ma position mais c'est à cause l'implant Klingon que les MIB bohemians sinioniste insectoïde du KGB m'on mis dans le cerveau pour que je gobe n'importe quoi enfin je suppose !

je n'ai rien dit de tel au sujet d'un missile à moins d'avoir oublié mes propos d'il y a une bonne dizaine de mois

et même si je disais quelque chose de ce ressort, ça ne serait que supposition sans preuve matérielle

il y a des témoignages qui laissent penser à un avion de chasse mais rien d'officiel car pas mal de témoins n'ont pas été entendu ou ignoré pour constituer le rapport

mon point de vue est le suivant: le rapport officiel sur les attentats du 11 septembre est fausse sur certains points et incomplète sur d'autres

on peut tourner ça dans tous les travers psychologique qu'on veut, c'est pas d'aujourd'hui que je connais le mot propagande et que je sais que c'est pas un concept philosophique sans portée réelle dans la stratégie géopolitique

et tu l'as dit clairement, pour toi, pas besoin de prétexte pour faire la guerre

bah moi je pense qu'avec un prétexte on a moins de chance de remettre en cause l'action entreprise par un va-t-en-guerre

cordialement

je n'ai rien dit de tel au sujet d'un missile à moins d'avoir oublié mes propos d'il y a une bonne dizaine de mois

et même si je disais quelque chose de ce ressort, ça ne serait que supposition sans preuve matérielle

il y a des témoignages qui laissent penser à un avion de chasse mais rien d'officiel car pas mal de témoins n'ont pas été entendu ou ignoré pour constituer le rapport

mon point de vue est le suivant: le rapport officiel sur les attentats du 11 septembre est fausse sur certains points et incomplète sur d'autres

on peut tourner ça dans tous les travers psychologique qu'on veut, c'est pas d'aujourd'hui que je connais le mot propagande et que je sais que c'est pas un concept philosophique sans portée réelle dans la stratégie géopolitique

et tu l'as dit clairement, pour toi, pas besoin de prétexte pour faire la guerre

bah moi je pense qu'avec un prétexte on a moins de chance de remettre en cause l'action entreprise par un va-t-en-guerre

cordialement

Sur quel point il est faux et sur quel point il est incomplet ?

Et ça n'a pas de sens il fait péter deux tours et le pentagone (petit bâtiment anodin) et ça suffit pas comme prétexte alors il invente des fausses photo de MDW pour faire bonne mesure ? ça ne tiens pas la route ton histoire.

Et l'autre attentats de 1993 (Clinton président) c'est pas un complot ? l'USS Cole t'en pense quoi ? Boston ? Waco ? Oklahoma City ?

Pourquoi celui serait-il plus douteux que les autres, pourquoi diable te mentirait-on plus au sujet de cette tragédie qu'au sujet de celle des autres.

Un missile, si tu veux être pris au sérieux ne dis plus ça, renseigne toi, un missile fait un impacte circulaire assez marqué, ça ne fait pas de trou, sa explose à l'impacte les missiles sauf ceux qu'on utilise pour détruire les bunkers mais ceux ils frappent verticalement ( ben ouais comment tu veux qu'il traverse la terre et le béton et cramer tout le monde dans le bunker sinon ?), t'as déjà vu aux info les frappes de la mort qui tue et ben quand un cigare magique y fait boum ça gicle à 360° tous azimut comme quand le gros bouboule y plonge du 3 mètres ! Donc sa aurait soufflé le bâtiment ça n'air rien eu a voir avec ce qui apparaît sur les images et le 3èmes anneaux n'aura pas été atteint je pense sauf par une frappe verticale ou en piqué comme tu préfère. Sérieux, que tu n'exclus pas d'office ce genre de truc aussi crédible qu'un rayon de la mort de dark vador depuis l'étoile de la mort te décrédibilise.

bonsoir

la parabole de la poutre et de la paille dans l'oeil de l'autre se prête bien à cette discussion

Et ça n'a pas de sens il fait péter deux tours et le pentagone (petit bâtiment anodin) et ça suffit pas comme prétexte alors il invente des fausses photo de MDW pour faire bonne mesure ? ça ne tiens pas la route ton histoire.

ok on est sur deux planètes différentes je te le concède

Et l'autre attentats de 1993 (Clinton président) c'est pas un complot ? l'USS Cole t'en pense quoi ? Boston ? Waco ? Oklahoma City ? Pourquoi celui serait-il plus douteux que les autres, pourquoi diable te mentirait-on plus au sujet de cette tragédie qu'au sujet de celle des autres.

tout le monde s'accorde à dire que ces attentats sont un tournant de l'Histoire

je ne parle pas d'autres histoires récentes même si j'ai pensé très fort aux ADM d'Iraq quand j'évoquais Bush et sa compagnie

pourquoi ces questions? tu veux voir mon réquisitoire contre une liste de "pas musulmans"?

si c'est ça, c'est que tu n'entends pas mon approche sur la question: écouter les arguments et contre arguments factuels en faveur de la version officielle et contre celle ci

Un missile, si tu veux être pris au sérieux ne dis plus ça, renseigne toi, un missile fait un impacte circulaire assez marqué, ça ne fait pas de trou, sa explose à l'impacte les missiles sauf ceux qu'on utilise pour détruire les bunkers mais ceux ils frappent verticalement ( ben ouais comment tu veux qu'il traverse la terre et le béton et cramer tout le monde dans le bunker sinon ?), t'as déjà vu aux info les frappes de la mort qui tue et ben quand un cigare magique y fait boum ça gicle à 360° tous azimut comme quand le gros bouboule y plonge du 3 mètres ! Donc sa aurait soufflé le bâtiment ça n'air rien eu a voir avec ce qui apparaît sur les images et le 3èmes anneaux n'aura pas été atteint je pense sauf par une frappe verticale ou en piqué comme tu préfère. Sérieux, que tu n'exclus pas d'office ce genre de truc aussi crédible qu'un rayon de la mort de dark vador depuis l'étoile de la mort te décrédibilise.

j'attends que tu me cites sinon c'est de la diffamation (encouragé par un plussoyeur)

d'autre part je n'ai pas connaissance du type de dégâts que peuvent faire les missiles les plus sophistiqués de 2001 ni même le type de dégâts qu'un avion de chasse aurait réalisé

par contre les explications de la VO et la réquisition des vidéos par le FBI me rendent mais à des milliards de kilomètres de gens qui pourraient porter à mes propos la perte de toute crédibilité

et en particulier sur le Pentagone

j'y survivrais merci de ta sollicitude

voilà finalement la seule question que tu aurais dû me poser si tu en avais une et si tu n'avais pas d'à priori

Sur quel point il est faux et sur quel point il est incomplet ?

j'ai cité des exemples que tu as passé en revu mais tu ne m'as pas convaincu plus que ça car tu es très doué dans l'approximation

tu as principalement dit ou supposé que c'était par mes convictions politiques ou mon degré de folie (complotiste c'est un assez nouveau terme dans le langage, nous avons quasiment occulté le terme comploteur) ou stupidité que je pouvais en arriver à ne pas être convaincu par tes arguments

le coup des débris sur google image m'a bien aidé à cerner à quel interlocuteur j'ai affaire alors j'arrête ici le "Jamel Comedy Club"

cordialement

Donc là c'est toi qui deviens méprisant. C'est toi qui refuse me d'admettre quoi que ce soit alors tout ce que j'avance du tu dis que c'est n'importe quoi comme ça t'as raison à tes le coup.

Moi j'ai démonté un à un avec concision, précision et de façon compréhensible tes arguments conspirationnistes en carton. Je n'ai fait aucune approximation si on reprend mon premier post tu n'a apporte strictement AUCUN contre argument, nada, zip ! Tu te contente de faire ce que font tous les mecs comme toi, à savoir trouver un autre truc dans l'espoir de coincer les lobotomisé par les aliens de la CIA des Illuminatis.

J'ai été gentil jusque la mais t'es tellement empêtrer dans tes inepties et contradictions qu'il ne reste plus que la médisance personnel, l'attaque personnel, je suis un débile, naif, idiot, crédule et je sais pas quoi encore c'est bien que ce tu pense de mois M. Jesaistout.

Et non personne ne s'accord à dire que c'est un tournant de l'Histoire ! Cela n'a rien changé il léger ton tournant de l'Histoire ! Et Madrid, Londre ? c'est un complot aussi ? Sinon t'as des éléments matériel ou c'est juste ta super intuition de spiderman qui te dis que les autres sont réglo mais le 11/09 ?

T'as décidez que quoi qu'on te dise c'est ni'mporte quoi et on mens. Les images de google c'est qu'un recueil d'images google, mais les photo sont tout à fais réelles, réalisé sans trucage. Tu veux des sources je t'en donne et tu te contente de manière péremptoire de dire "ok j'en sais long sur toit maintenant" ça veux dire quoi ça ?

Putain t'ignorait même l'existence de photo et de débris et tu veux être pris au sérieux. Tu reconnais ne pas savoir ce que ferait un missile, moi je le sais et tout sauf le Pentagone, c'est comme vos connerie de missiles sur le WTC, vous vous contredisez dans la même phrase.

On est pas dans le même monde comme tu dis, je suis sur la planète Terre sur laquelle 11/09/2001 des terroristes islamistes on commis un effroyable crime et oui c'est mon dernier message t'es une bûche qui veux rien entendre, je me fatigue pour rien, ne reproche pas aux autre d'être méchant avec toi, tu fais tout pour, tu te contente juste de refuser par principe à tout ce que le contredit, t'es bon à foutre l'asile ! Continue à croire au complot avec ta passoire en alu sur la tronche ! Je peux rien pour toi, ce que j'ai dis ne t'as convaincu et tu me sort que ce que je dis est approximatif ? Qu'ai je donc dis d'approximatif ?

ça :

Mystère N°4 : le kéro chauffe à 1000 °c maxi et l'acier fond à 1500 °c alors il a fallut un coup de main des chinois islamiste du FBI de la CIA

C'est un fait mais à 350°C l'acier perd sa résistance mécanique, il ne supporte plus le poids d'une tour comme le WTC

c'est très approximatif.

Maintenant si tu veux qu'on passe au crible vos arguments foireux en faveur du complot on y va tu voir c'est du lourd, du super crédible, du super plausible même, quand ça ne défit pas carrément les lois élémentaire de la physique terrestre.

Pas cordialement du tout

Argument d'un taré du complot :

LE WTC 7 c'est pas écroulé droit tout seul y avait des explosif

Avez vous une preuve !

PAS DE BESOIN UN GAMIN DE CM2 sais ça c'est évident !

hééééééé béééééé si c'est pas une preuve ça madame ch'ai pas ce qui vous faut !!!!

Les images de la face sud n'ont d'aucun intérêt à tes yeux ?

(complotiste c'est un assez nouveau terme dans le langage, nous avons quasiment occulté le terme comploteur)

Bé oui ça ne veut pas dire la même chose, on ne va pas utiliser le même mot pour désigner ce qui ont comploté et ceux qui dénoncent un complot...

A moins que....ce sont les complotistes qui ont fait exploser le WTC, et ils dénoncent un complot pour éviter que les soupçons pèsent sur eux...

Voilà tout ce qu'on peut faire avec une logique complotiste, accuser n'importe qui sans preuve tant que ça nous fait paraitre clairvoyant.

Bé oui ça ne veut pas dire la même chose, on ne va pas utiliser le même mot pour désigner ce qui ont comploté et ceux qui dénoncent un complot...

A moins que....ce sont les complotistes qui ont fait exploser le WTC, et ils dénoncent un complot pour éviter que les soupçons pèsent sur eux...

Voilà tout ce qu'on peut faire avec une logique complotiste, accuser n'importe qui sans preuve tant que ça nous fait paraitre clairvoyant.

bonsoir

évidemment que ça ne veut pas dire la même chose, est-ce que j'ai dit l'inverse?

vous êtes nombreux à avoir une boule de cristal (qui ne marche pas) pour faire dire à mes propos ce qu'ils n'ont pas dit

bonne soirée

Il était en diagonale et le mur aussi donc ceci explique, cela, d'autre par et ce n'est pas un dessin animé de bip bip et coyote quand un avions s'écrase sur au bas mot 8 murs en bétons armés bien épais à 850 km/h remplis de kéro sa fait un peu de boxon, sa fait pas une belle trace bien propre bien découpé au millimètre, le trou fait plus de 25 m de largeur, mesure sérieuse et sûr prise grâce au nombre de poteau de soutènement détruit dans le crash. Pour la dérive on à trouver des tas de débris autour, les fan de complot préfère simplement ne pas en parler ou dire que le sioniste franc maçon illuminatis des skull and bones de la CIA du st sacrement de l'enfant jésus et de ma belle-soeur qu'est pas un cadeau, les ont surement mis là après coup, donc l'histoire de la dérive qui manque c'est des foutaise on l'a retrouvé un peu partout.

Ensuite un coup le trou est trop petit, un coup il est trop grand et la encore l'incohérence tu camoufle l'attaque du pentagone au missile avec deux avions sur le WTC ou l'inverse ? ça ne tiens pas la route une seconde.

Autre chose ? Je suis votre obligé ...

Je l'aurai ! Un jour ! Je l'aurai !

Donc là c'est toi qui deviens méprisant. C'est toi qui refuse me d'admettre quoi que ce soit alors tout ce que j'avance du tu dis que c'est n'importe quoi comme ça t'as raison à tes le coup.

Moi j'ai démonté un à un avec concision, précision et de façon compréhensible tes arguments conspirationnistes en carton. Je n'ai fait aucune approximation si on reprend mon premier post tu n'a apporte strictement AUCUN contre argument, nada, zip ! Tu te contente de faire ce que font tous les mecs comme toi, à savoir trouver un autre truc dans l'espoir de coincer les lobotomisé par les aliens de la CIA des Illuminatis.

J'ai été gentil jusque la mais t'es tellement empêtrer dans tes inepties et contradictions qu'il ne reste plus que la médisance personnel, l'attaque personnel, je suis un débile, naif, idiot, crédule et je sais pas quoi encore c'est bien que ce tu pense de mois M. Jesaistout.

Et non personne ne s'accord à dire que c'est un tournant de l'Histoire ! Cela n'a rien changé il léger ton tournant de l'Histoire ! Et Madrid, Londre ? c'est un complot aussi ? Sinon t'as des éléments matériel ou c'est juste ta super intuition de spiderman qui te dis que les autres sont réglo mais le 11/09 ?

T'as décidez que quoi qu'on te dise c'est ni'mporte quoi et on mens. Les images de google c'est qu'un recueil d'images google, mais les photo sont tout à fais réelles, réalisé sans trucage. Tu veux des sources je t'en donne et tu te contente de manière péremptoire de dire "ok j'en sais long sur toit maintenant" ça veux dire quoi ça ?

Putain t'ignorait même l'existence de photo et de débris et tu veux être pris au sérieux. Tu reconnais ne pas savoir ce que ferait un missile, moi je le sais et tout sauf le Pentagone, c'est comme vos connerie de missiles sur le WTC, vous vous contredisez dans la même phrase.

On est pas dans le même monde comme tu dis, je suis sur la planète Terre sur laquelle 11/09/2001 des terroristes islamistes on commis un effroyable crime et oui c'est mon dernier message t'es une bûche qui veux rien entendre, je me fatigue pour rien, ne reproche pas aux autre d'être méchant avec toi, tu fais tout pour, tu te contente juste de refuser par principe à tout ce que le contredit, t'es bon à foutre l'asile ! Continue à croire au complot avec ta passoire en alu sur la tronche ! Je peux rien pour toi, ce que j'ai dis ne t'as convaincu et tu me sort que ce que je dis est approximatif ? Qu'ai je donc dis d'approximatif ?

ça :

Mystère N°4 : le kéro chauffe à 1000 °c maxi et l'acier fond à 1500 °c alors il a fallut un coup de main des chinois islamiste du FBI de la CIA

C'est un fait mais à 350°C l'acier perd sa résistance mécanique, il ne supporte plus le poids d'une tour comme le WTC

c'est très approximatif.

Maintenant si tu veux qu'on passe au crible vos arguments foireux en faveur du complot on y va tu voir c'est du lourd, du super crédible, du super plausible même, quand ça ne défit pas carrément les lois élémentaire de la physique terrestre.

Pas cordialement du tout

Argument d'un taré du complot :

LE WTC 7 c'est pas écroulé droit tout seul y avait des explosif

Avez vous une preuve !

PAS DE BESOIN UN GAMIN DE CM2 sais ça c'est évident !

hééééééé béééééé si c'est pas une preuve ça madame ch'ai pas ce qui vous faut !!!!

Les images de la face sud n'ont d'aucun intérêt à tes yeux ?

Les ailes laisseraient donc une trace sur les murs mais pas la dérive. C'est balayé avec une telle arrogance que je ne sais pas pourquoi je perds mon temps sur ce fil. Ce n'est pas une discussion comme je l'ai déjà constaté, c'est une séance de psychanalyse de comptoir.

Les ailes auraient laissé une trace mais pas la dérive alors que l'avion est totalement entré dans le bâtiment.

Cette photo provient d'un site anti conspirationniste si je peux m'exprimer ainsi.

Superbe réponse du philanthrope en papier mâché qui m'a servi d'interlocuteur.

bonsoir

bonsoir

évidemment que ça ne veut pas dire la même chose, est-ce que j'ai dit l'inverse?

Oui. Tu t'es plaint du fait qu'on utilisait le mot "complotiste" en occultant le mot "comploteur".

La seule alternative possible est que tu n'as pas compris ce que tu as dit, un peu comme cette phrase

Superbe réponse du philanthrope en papier mâché qui m'a servi d'interlocuteur.

Les ailes laisseraient donc une trace sur les murs mais pas la dérive. C'est balayé avec une telle arrogance que je ne sais pas pourquoi je perds mon temps sur ce fil. Ce n'est pas une discussion comme je l'ai déjà constaté, c'est une séance de psychanalyse de comptoir.

Les ailes auraient laissé une trace mais pas la dérive alors que l'avion est totalement entré dans le bâtiment.

Cette photo provient d'un site anti conspirationniste si je peux m'exprimer ainsi.

Superbe réponse du philanthrope en papier mâché qui m'a servi d'interlocuteur.

bonsoir

On m'a traité de plein de truc mais jamais de philanthrope ! arf ! Belle photo plein de train en couleur, en v'l'a une autre t'as raison y pas de trace juste un gros trou, le batiment est totalement effondré sur lui même mais les explication simple et sans complot de chinois alien illuminatis du FBI ça n'a pas l'air de te convaincre. Voilà une photo net sans fumé ni les petit trait multicolore de ta petite soeur (pas bien de jouer avec les affaires de sont grand frère gronde là), un photo ou on vois bien les dégât c'est plus facile.

(Arrogance bruyamment ostentatoire)

Pour la psy de comptoir, non je psychote pas je constate que quoi que je dise du dis "c'est pas vrai point parce que j'te l'dis pi c'est tout !" Et je constate aussi qu'on a beau de dire tu conteste tout c'est tout et t'as décidé que c'était un complot et tu refuse d'admettre que peut être que non en fait. Mais la psychanalyse t'as dépassé ce stade toi, c'est du ressort de la psychiatrie clinique ton truc.

Et quand bien même, un missile n'aurait pas spécialement fait ce genre de dégâts non plus.

Le vieil adage latin, cui bono (à qui profite le crime) permet de constater que, douze ans après, ce sont les USA qui ont retiré des avantages (captation de l'Afghanistan, de l'Irak, puis de la Lybie).

Je suis d'accord, les importants revenus que tirent les USA de l'Afghanistan et de l'Irak sont impressionnants. D'ailleurs, sans ces ressources ils seraient dans un déficit difficilement soutenable. :cool:

Le vieil adage latin, cui bono (à qui profite le crime) permet de constater que, douze ans après, ce sont les USA qui ont retiré des avantages (captation de l'Afghanistan, de l'Irak, puis de la Lybie).

Tu constaste ? tu constate rien. Il n'y avait pas besoin de faire le 11/09 pour attaquer l'Irak et pour l'afghanistan ça fait 60 ans qu'on pompe le pétrole et le gaz afghan c'est pas nouveau et la encore pour l'Afghanistan pas besoin de faire le 11/09.

Le crime profite à des fou qui se contente du sang et de la souffrance de leur victime.