Spécial 11 septembre 2001

A ceux qui pensent que tout est normal dans cette affaire

Il faut dire que rien n'est normal, au premier degré.

je suggère de vous poser la question "A qui le crime profite ?

Avec des hypothèses qui partent dans tous les sens, on peut trouver qu'il profite à qui on a envie qu'il profite. :)

Une augmentation de patrimoine ça se trace.

A ceux qui pensent que tout est normal dans cette affaire, je suggère de vous poser la question "A qui le crime profite ?".

Raisonnement typique des complotistes :

Larry Silverstein profiterait de l'effondrement du WTC => le WTC s'effondre => Larry Silverstein est responsable.

Et ce n'est qu'un exemple, on peut lui faire dire n'importe quoi et clamer haut et fort que c'est une preuve indiscutable.

Et Silverstein c'est pas juif peut être ? :cool:

Pourquoi s'arrêter à Larry Silverstein ?

Oh mais c'était un exemple, je peux m'étendre sur la bêtise du raisonnement mais je crois qu'on a bien compris que le raisonnement en lui-même ne prouve rien.

Pourquoi s'arrêter à Larry Silverstein ?

Sire ! Sire ! On en a gros !

J'ai cru voir passer un argument... ah ben non ! Dites, savez-vous que troller est interdit par la charte du forum ?

J'ai rappelé une des règles de base du processus d'enquête. Ne pas l'appliquer dénote un grave manque de sérieux.

Plus grave encore; en quoi la religion de Larry Silverstein intervient-elle dans ses dispositions financières ?

ils disent quoi les débunkers à propos des exercices de la norad et comment s'est étrangement déroulée la journée?

(incompétence? :) )

ils disent quoi les débunkers à propos des exercices de la norad et comment s'est étrangement déroulée la journée?

(incompétence? :) )

Je disais que la concomitance de l'attaque et de l'exercice serait fortuit. Par contre sur l'effet chaotique de la coïncidence il n'y a pas de doute. Quand une organisation complexe croit qu'il y a un exercice alors qu'arrive de vrais faits, quiconque a été de disponibilité opérationnelle ou de garde peut imaginer les effets. Ce qui est remarquable parmi tous les couacs c'est l'interdiction puis le respects de la mise au sol. Oui, dans un océan de merdages, il y a deux ou trois trucs qui ont marché.

Après on peut débattre de la complexité des grosses organisations humaines, des crises, des accidents, du chaos, des phénomènes rares et des réponses des système organisés, mais il y a déjà des millions de post sur ce sujet. Non, la file ici, c'est plutôt les processus mentaux qui agitent les cerveaux des kékés de complotistes.

pour établir une liste de suspect il te faut déjà une commission d'enquête (grace à qui l'enquête?) qui doit être indépendante

c'est-à-dire neutre

tu poses ensuite la question à qui profite le crime

ensuite tu cherches des indices, tu écartes des hypothèses et tu en émets d'autres

tu vérifies et si ça marche pas tu passes à la suite

et ainsi de suite

qu'est-ce qu'on apprend sur l'établissement de cette commission

http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_nationale_sur_les_attaques_terroristes_contre_les_%C3%89tats-Unis

on en apprend que des gens pour on ne sait quel intérêt balaye d'un revers ces "bullshits"

une fois que t 'as les coupables ou ceux pour qui il y a non assistance à personne en danger c'est frontkick

là les militaires ont eu des promotions

dire que certains se scandalisent d'une quenelle de militaire :D

Je disais que la concomitance de l'attaque et de l'exercice serait fortuit. Par contre sur l'effet chaotique de la coïncidence il n'y a pas de doute. Quand une organisation complexe croit qu'il y a un exercice alors qu'arrive de vrais faits, quiconque a été de disponibilité opérationnelle ou de garde peut imaginer les effets. Ce qui est remarquable parmi tous les couacs c'est l'interdiction puis le respects de la mise au sol. Oui, dans un océan de merdages, il y a deux ou trois trucs qui ont marché.

Après on peut débattre de la complexité des grosses organisations humaines, des crises, des accidents, du chaos, des phénomènes rares et des réponses des système organisés, mais il y a déjà des millions de post sur ce sujet. Non, la file ici, c'est plutôt les processus mentaux qui agitent les cerveaux des kékés de complotistes.

si on n'avait aucune information disponibles on pourrait avoir ce genre de raisonnement sauf que des militaires voyaient les attaques en live et étaient prêts à agir et qu'on leur a dit d'aller en direction de l'océan

et la marmotte...

ils disent quoi les débunkers à propos des exercices de la norad et comment s'est étrangement déroulée la journée?

(incompétence? :) )

je veux une réponse des débunkers dans le genre du site debunking911 sur cette question

j'ai pas trouvé grand chose

ça chien de garde dur

Hum, les débunkers, les chiens de garde, debunking911 ? bon t'es un geek de la mort toi, ça me fait de la peine pour tes parents. Alors ton post, tu te sites toi même c'est ça ? c'est pas un peu narcissique ce truc ? d'ailleurs c'est ptête l'heure, oui c'est ça va te... bref. Ah oui, quoi d'autre ? je veux une réponse... Le mec, il veut une réponse, ben y sont pas sortis tes vieux. :smile2:

@MartinHenry

tu joues à vouloir faire le psy car ca serait le fil

prend peine pour moi si ça t'enchante

je veux une réponse ca veut pas dire j'exige une réponse

c'est un sujet de débat comme un autre où les arguments doivent l'emporter sur les égos

(donc je me cite juste car balayer toutes les questions avec des blagues ou des diagnostics psychologiques ou en disant ça a déja été dit n'apporte rien à personne sauf peut etre à toi?)

mais tu sais pas lire, juste dessiner des lettres avec des touches apparemment

c'est quoi ton intervention toi? te moquer de Genesis alors que c'est une question que doit se poser un enqueteur neutre et qu'il en tire des hypotheses

c'est très mature tes interventions en effet

Le crime profite à qui on a envie qu'il profite, il suffit d'échafauder une théorie qui va dans le sens que l'on veut bien lui donner et on a le coupable idéal.

déjà faut que ceux qui posent la question soient neutres / sans conflits d’intérêts

ensuite cette question ne fait pas tout elle établit une liste de suspects

pour illustrer si une personne est tuée, ses proches passeront egalement aux cribles des enqueteurs

déjà faut que ceux qui posent la question soient neutres / sans conflits d’intérêts

Qui choisit les personnes neutres? Et neutres par rapport à quoi?

évidant, gégé et nanard du bistrot du coin :smile2:

bah oui évident

neutres par rapport aux compagnies aériennes, par rapport aux tours écroulées, par rapport à la politique etc...

sur wikipédia on peut lire

Max Cleland fut le seul élu de la commission à faire des déclarations pour exposer son attitude critique ( « Je ne participerai pas à une approche partiale de la collecte de données. Je ne participerai pas une production précipitée de résultats. Je ne participerai pas aux pressions politiques pour faire ceci ou cela » 3"). En novembre 2003, le président Bush l'appointa à la direction d'une institution financière, la 'Export-Import Bank', le poussant à démissionner de la commission4.

qui la désigne la commission? je sais pas, des gens neutres de l'ONU par exemple pourquoi pas? enfin bon c'est pas mon boulot y a des instances de justice qui servent à ça j'imagine

ensuite les railleries inspirées ne changent rien au fond de la question

étonnant que tout l'arsenal aéronautique fut déployé à des entrainements alors que de nombreux pays ont mis en garde contre des attaques

qu'à la tv tout le monde pouvait savoir ce qu'il se passait

que bush a été prévenu des attaques en live quand il était en visite dans une école à faire le singe

surtout que dans les médias il a été montré que C Rize avait menti sur sa connaissance des menaces qui pesaient http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A60651-2004Apr8.html

mais oui c'est des brèves de comptoir

car comme au bar, y a que des têtus dans ce "débat"

aussi, autre fait intéressant, le budget de l'enquête pour l'affaire Lewinsky fut largement supérieur à celui pour le 911