Plaidoyer pour l'établissement d'un SMIC pour les jeunes

Plaidoyer pour l'établissement d'un SMIC pour les jeunes qui n'ont aucune qualification et aucune expérience

Je suis bien conscient qu'avec un tel exposé et un tel plaidoyer, les braves gens de tous poils, vont me traiter d'affreux et de méchant facho, de vendu au capitalisme, de support du patronat etc...

(et ce dans le meilleur des cas...)

Je dirige une petite Entreprise depuis environ 40 ans, j'ai pu vraiment constater en 40 années : que si les charges salariales ainsi que les salaires des personnes, sans qualification appropriée et sans expérience, (souvent ce sont des personnes de moins de 25 ans) auraient été beaucoup moins élevés, j'aurai pu, dans ce cas, (et ce comme beaucoup d'autres employeurs) embaucher des jeunes : qui n'ont aucune qualification et qui n'ont également aucune expérience , dans le but de les former aux métiers recherchés dans mon Etablissement.

Il faudrait établir un SMIC-JEUNE : d'environ les 2/3 du SMIC ainsi que des charges salariales correspondant également à environ 2/3 des coûts salariaux actuels.

La jeunesse a vraiment beaucoup perdu dans l'abandon du SMIC-JEUNE, les syndicats de presque toutes les tendances politique ont conduit la jeunesse dans des impasses.

Qui aura donc le vrai courage politique de dire, à nouveau, cette vérité aux jeunes ?

diminuer les charge salarial , je veux bien , mais si moi on m'avais proposé 2/3 du smic , je serais resté chez moi . on arrive déjà pas a s'en sortir avec un smic , alors une fois que t'a tout payer qui vas te payer l'essence pour aller travailler ?

C'est en fait le serpent qui se mord sa queue,

effectivement un employeur aura, sans aucun doute, toujours de la difficulté à payer,

sur ses propres deniers, une personne qui est sans qualification et rentable seulement aprés un certain

temps de formation et d'apprentissage.

on est d'accord , mais pour moi le smic , c'est pour les gens sans expérience , pas moins ni plus , moi dans mon domaine j'ai de l’expérience donc je vaut plusse qu'un smic , tu voudrais que les gens s'en sorte comment si tu les paye au lance pierre , tu leur prète un terrain , pour qui puisse planter leur tente ?

si toit t'as pas les moyens d’embaucher et ben t'embauche pas et c'est tout , c'est par ce que tu a les moyen limiter qui faut prendre les gens pour des chiens .

Le problème c'est pas le smic mais les charges salariales qui étouffent les petites entreprises...

Il ne s'agit pas là de moyens financiers personnels,

mais ce que les bénéfices d'une activité professionnelle peuvent produire

comme trésorerie pour pouvoir payer des salaires, des charges sociales

et divers impôts.

j'ai bien compris , mais avec se que tu propose ton salarié y peu pas vivre , diminuer les charge OK , mais pas le smic , le smic est calculé comme un minimum pour vivre .

Il faudrait établir un SMIC-JEUNE : d'environ les 2/3 du SMIC ainsi que des charges salariales correspondant également à environ 2/3 des coûts salariaux actuels.

Tu nous refais le coup du CPE !! j'suis mort de rire...:smile2:

Et que fais-tu des gens qui travaillent tous les jours pour le SMIC ?!...

Il faudrait établir un SMIC-JEUNE : d'environ les 2/3 du SMIC ainsi que des charges salariales correspondant également à environ 2/3 des coûts salariaux actuels.

Tu nous refais le coup du CPE !! j'suis mort de rire...:smile2:

Je peux te proposer des prix très avantageux auprès des Pompes Funèbres

où à défaut un tabouret et une corde neuve (ayant peu servie)

:D

Il faudrait établir un SMIC-JEUNE : d'environ les 2/3 du SMIC ainsi que des charges salariales correspondant également à environ 2/3 des coûts salariaux actuels.

Tu nous refais le coup du CPE !! j'suis mort de rire...:smile2:

Le CPE superbe invention de dominique de villepin, mais presque plus personne ne s'en souviens, et pourtant la moitié de la France était dans la rue...

Le CPE superbe invention de dominique de villepin, mais presque plus personne ne s'en souviens, et pourtant la moitié de la France était dans la rue...

se serais passé il y serais resté dans la rue , car y aurais pas pu se payer un appartement

j'ai bien compris , mais avec se que tu propose ton salarié y peu pas vivre , diminuer les charge OK , mais pas le smic , le smic est calculé comme un minimum pour vivre .

quel est le minimun pour un employé ?

et quel est le maximum pour l'employeur ?

et ce dans le but final d'avoir enfin une qualification

et ainsi être vraiment opérationnel et donc de ce fait : utile et indispensable ?

et comment veut tu être opérationnel si tu n'a pas les moyen pour vivre ?

juste pour un appartement tu sais combien un bailleur demande ? t'as envie que tes employé vive dans la rue , ou dorme dans leur voiture qui pourront même pas entretenir ? et qui serons obligé d'aller faire leur course au secoure populaire .

t'est un marrant toi .

On tourne vraiment en rond ! comme je le disais plus haut :

c'est le serpent qui se mord sa propre queue...

on ne peut pas sortir de ce dilemme :

sauf si l'apprentissage commence effectivement vers l'âge de 15- 16 ans.

Il faudrait établir un SMIC-JEUNE : d'environ les 2/3 du SMIC ainsi que des charges salariales correspondant également à environ 2/3 des coûts salariaux actuels.

La jeunesse a vraiment beaucoup perdu dans l'abandon du SMIC-JEUNE, les syndicats de presque toutes les tendances politique ont conduit la jeunesse dans des impasses.

Qui aura donc le vrai courage politique de dire, à nouveau, cette vérité aux jeunes ?

Oui, mais il y a un revers, c'est que certains gagnent déjà plus de 100% du SMIC dans la rue, en revendant divers produits et en faisant divers trafics, le tout sans avoir à se lever tôt ni "travailler" tous les jours, alors une question peut se poser : Comment on fera travailler ceux-là pour 2/3 du SMIC ? Et pour quelle retraite ?

Ce sont bien des questions qui découlent directement de l'agrandissement de l'Europe et de la mondialisation, qui sont des idées de spéculateurs qui tirent immanquablement les salaires vers le bas.

Ce sont bien des questions qui découlent directement de l'agrandissement de l'Europe et de la mondialisation, qui sont des idées de spéculateurs qui tirent immanquablement les salaires vers le bas.

.... Dans le cas d'une PME ?

Il faudrait établir un SMIC-JEUNE : d'environ les 2/3 du SMIC ainsi que des charges salariales correspondant également à environ 2/3 des coûts salariaux actuels.

La jeunesse a vraiment beaucoup perdu dans l'abandon du SMIC-JEUNE, les syndicats de presque toutes les tendances politique ont conduit la jeunesse dans des impasses.

Qui aura donc le vrai courage politique de dire, à nouveau, cette vérité aux jeunes ?

Oui, mais il y a un revers, c'est que certains gagnent déjà plus de 100% du SMIC dans la rue, en revendant divers produits et en faisant divers trafics, le tout sans avoir à se lever tôt ni "travailler" tous les jours, alors une question peut se poser : Comment on fera travailler ceux-là pour 2/3 du SMIC ? Et pour quelle retraite ?

Ce sont bien des questions qui découlent directement de l'agrandissement de l'Europe et de la mondialisation, qui sont des idées de spéculateurs qui tirent immanquablement les salaires vers le bas.

DROGUES : Plaidoyer en faveur d'une non-prohibition...

Aux Etats-unis de l'année 1919 à l'année 1933,

toutes ventes de boissons alcoolisées ont fait l'objet d'une interdiction légale

(interdiction de fabriquer d'exporter et d'importer de l'alcool)

la conséquence fut une explosion de gangsters,

de truands et de voyous de tout acabits.

L'abolition de la Loi Volstaedt en 1933,

avec en conséquence la fabrication et la vente,

désormais autorisée,

de boissons et de marchandises alcoolisées,

a ruiné d'un seul coup tout le trafic clandestin

et par voie de conséquence a totalement ruiné tous les gangsters (bootleggers).

Les prisons surchargées se sont vidés très rapidement :

de ses nombreux fabricants et vendeurs clandestins de boissons alcoolisées.

De même,si les diverses drogues étaient en vente libre et autorisée :

d'un seul coup :

ce serait une ruine absolue et totale pour tous les fabricants

et pour tous les revendeurs de drogues.

En conséquence également les prisons se videraient de beaucoup de pensionnaires

et de ce fait les prisons ne seraient plus surchargées.

Les premiers et surtout les plus virulents opposants à une non-prohibition

des diverses drogues :

ce serait bien sûr et bien évidemment :

la Mafia, ainsi que les fabricants et les revendeurs de drogues,

et les multiples dealers en tous genres.

Personne n'est obligé de boire de l'alcool ou de boire de "l'eau de Javel"...

de même personne n'est contraint à se droguer.

Pour la répression :

je préconise : ce qui se fait actuellement pour l'abus d'alcool :

amendes diverses + retraits de points sur le permis de conduire.

Quelle est votre opinion :

concernant ce plaidoyer en faveur d'une vente libre de la drogue ?

On tourne vraiment en rond ! comme je le disais plus haut :

c'est le serpent qui se mord sa propre queue...

on ne peut pas sortir de ce dilemme :

sauf si l'apprentissage commence effectivement vers l'âge de 15- 16 ans.

La faute aux instits de gauche post soixanthuitards, ils voulaient faire que des bacheliers et des ingénieurs...

On le paye aujourd'hui !

je connais des bacheliers qui font une faute d'orthographe presque à chaque mot

et qui de plus ne savent pas compter sans l'aide d'une calculette