Une juge met en cause Sarkozy dans l'affaire Bettencourt

Lhomme et Davet: "Nous sommes au coeur d'une affaire d'Etat

Fabrice Lhomme et Gérard Davet, les deux auteurs de Sarko m'a tuer, ont répondu aux questions des internautes de LEXPRESS.fr, sur leurs motivations, leur crédibilité, les méthodes du chef de l'Etat et l'affaire d'espionnage dont l'un d'eux a été victime.

ALTERSEREIN: Bonjour, en "couvrant" les responsables de la DCRI et autres services impliqués dans ces fouilles "illégales", l'Etat "sarkozyste" se placerait-il au-dessus de la loi? Quelles sont les sanctions légales: la Cour de Justice de la République pour le ministre de l'Intérieur? La révocation des policiers responsables? Impensable de laisser "impunies" ces atteintes à la République!

Gérard DAVET: Nous sommes là au coeur d'une affaire d'Etat. Les responsables policiers et politiques ont sciemment menti en prétendant que le contre-espionnage n'avait surveillé que les conversations téléphoniques de David Sénat. En réalité, sur ordre de l'Elysée, la DCRI s'est procurée mes factures téléphoniques, et a pu tout savoir de mon environnement, afin de mettre fin à mes investigations dans l'affaire Bettencourt. Il peut y avoir des sanctions judiciaires, bien sûr, jusqu'à Brice Hortefeux, alors ministre de l'Intérieur, qui pourrait s'exposer à des poursuites devant la cour de justice de la République. Cette affaire illustre malheureusement à merveille ce que nous révélons dans le livre.

Spectateur: Doutez-vous des révélations de Mme Prévost-Desprez?

Gérard Davet: Je pense qu'il est objectivement difficile de mettre en cause la crédibilité de cette magistrate. Pour le reste, il ne nous appartient pas de nous prononcer sur la réalité de faits dont nous n'avons pas été les témoins. Il appartiendra aux juges de Bordeaux de se saisir de ces révélations et d'essayer de les étayer.

zaaga: Sans me faire l'avocat du diable, n'est-il pas juste d'invoquer comme Guéant peut le faire le droit d'enquêter sur les raisons de la diffusion d'informations relevant du secret d'une instruction, en l'occurrence l'affaire Bettencourt? N'y-a-t-il pas là un problème de droit?

La loi le dit clairement: il est interdit d'espionner les conversations d'un journaliste pour identifier ses sources, et c'est exactement ce qu'a fait le contre-espionnage dans cette affaire, il n'y a aucune ambiguïté sur ce point. Le procédé n'est pas seulement moralement choquant, il est tout simplement contraire à la Loi.

Proudhon: Ne trouvez vous pas qu'il y a un paradoxe dans le fait que Sarkozy est critiqué pour des pratiques auxquelles ses prédecesseurs s'adonnaient tout autant? Peut être que cela signifie qu'on 'opprime' moins l'expression publique.

Fabrice LHOMME: Ce n'est pas un paradoxe. Le fait est que Nicolas Sarkozy s'inscrit dans une déplorable tradition. Mais nous ne pensons pas que le fait que des manoeuvres obscures voire illégales aient toujours existé justifie qu'elles se poursuivent!

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/lhomme-et-davet-nous-sommes-au-coeur-d-une-affaire-d-etat_1026498.html

Bravo à tous les courageux qui luttent contre la corruption pour nous.

"L'infirmière de Liliane Bettencourt a dit avoir vu Nicolas Sarkozy se faire remettre des espèces chez la milliardaire.

C'est le témoignage explosif publié dans le livre de deux journalistes, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, révélé ce matin par Libération"

Libération hein? vachement objectif ça...

Libération hein? vachement objectif ça...

Ca c'est un sacré argument ....

citation:

Libération hein? vachement objectif ça...

c'est en général ce que pense les lecteurs du figaro..........:smile2:

En fait d'après ce que j'ai compris la sortie de la juge a été fait pour obliger le juge en charge de l'affaire de la convoquer en tant que témoin.

C'est en fait une manœuvre pour faire sauter son droit de réserve et dire ce qu'elle sait vraiment.

C'est habilement joué.

De toute manière si ces allégations étaient fausses, Sarko devrait attaquer la juge en diffamation au lieu de jouer les affligés.

En tout cas, avec tous ces évènements on peut apprécier la différence entre la justice américaine et la notre.

Notre justice est devenue une institution à étouffer les affaires aux ordres du gouvernement.

Vous remarquerez que c'est ce gouvernement qui voudrait introduire l'instruction civique à l'école. Effectivement, ils en ont besoin.

Par contre il ne veut pas entendre parler d'un geste à l'Etat des quelques 2 millions de millionaires français pour colmater la dette, il parait que ça couterait trop cher à mettre en place. De qui se moque-t-on ?

y'a un bail qu'on est au courant du "premier cercle" de Sarkozy , une sorte de mécénat à l'entrée trés fermée comme club

C'est pas un scoop

,c'est vrai ce n'est pas un scoop,mais tu le sais tres bien,a l'approche des élections les gens veulent règler leurs comptes,et c'est a ce moment là que les fuites se font et que les affaires sortent.

deux tres hauts responsables des renseignement généraux risquent d'etre mis en examen,a propos des écoutes misent en place sur le journaliste du monde,et voilà que guéant se fait chopper en fragrant délit de mensonge,car l'année derniere il avait tout nié en bloc.

je crois qu'on en est qu'au début des magouilles de ces gens là

et dire qu'ils ont été élus pour service le pays et l'intéret général

Et ça continue encore et encore

C'est que le début d'accord, d'accord...

Chez les socialos il y a une affaire d'Etat par jour !...

Lhomme et Davet: "Nous sommes au coeur d'une affaire d'Etat

Fabrice Lhomme et Gérard Davet, les deux auteurs de Sarko m'a tuer, ont répondu aux questions des internautes de LEXPRESS.fr, sur leurs motivations, leur crédibilité, les méthodes du chef de l'Etat et l'affaire d'espionnage dont l'un d'eux a été victime.

ALTERSEREIN: Bonjour, en "couvrant" les responsables de la DCRI et autres services impliqués dans ces fouilles "illégales", l'Etat "sarkozyste" se placerait-il au-dessus de la loi? Quelles sont les sanctions légales: la Cour de Justice de la République pour le ministre de l'Intérieur? La révocation des policiers responsables? Impensable de laisser "impunies" ces atteintes à la République!

Gérard DAVET: Nous sommes là au coeur d'une affaire d'Etat. Les responsables policiers et politiques ont sciemment menti en prétendant que le contre-espionnage n'avait surveillé que les conversations téléphoniques de David Sénat. En réalité, sur ordre de l'Elysée, la DCRI s'est procurée mes factures téléphoniques, et a pu tout savoir de mon environnement, afin de mettre fin à mes investigations dans l'affaire Bettencourt. Il peut y avoir des sanctions judiciaires, bien sûr, jusqu'à Brice Hortefeux, alors ministre de l'Intérieur, qui pourrait s'exposer à des poursuites devant la cour de justice de la République. Cette affaire illustre malheureusement à merveille ce que nous révélons dans le livre.

Spectateur: Doutez-vous des révélations de Mme Prévost-Desprez?

Gérard Davet: Je pense qu'il est objectivement difficile de mettre en cause la crédibilité de cette magistrate. Pour le reste, il ne nous appartient pas de nous prononcer sur la réalité de faits dont nous n'avons pas été les témoins. Il appartiendra aux juges de Bordeaux de se saisir de ces révélations et d'essayer de les étayer.

zaaga: Sans me faire l'avocat du diable, n'est-il pas juste d'invoquer comme Guéant peut le faire le droit d'enquêter sur les raisons de la diffusion d'informations relevant du secret d'une instruction, en l'occurrence l'affaire Bettencourt? N'y-a-t-il pas là un problème de droit?

La loi le dit clairement: il est interdit d'espionner les conversations d'un journaliste pour identifier ses sources, et c'est exactement ce qu'a fait le contre-espionnage dans cette affaire, il n'y a aucune ambiguïté sur ce point. Le procédé n'est pas seulement moralement choquant, il est tout simplement contraire à la Loi.

Proudhon: Ne trouvez vous pas qu'il y a un paradoxe dans le fait que Sarkozy est critiqué pour des pratiques auxquelles ses prédecesseurs s'adonnaient tout autant? Peut être que cela signifie qu'on 'opprime' moins l'expression publique.

Fabrice LHOMME: Ce n'est pas un paradoxe. Le fait est que Nicolas Sarkozy s'inscrit dans une déplorable tradition. Mais nous ne pensons pas que le fait que des manoeuvres obscures voire illégales aient toujours existé justifie qu'elles se poursuivent!

http://www.lexpress....at_1026498.html

SARKO M'A TUER est je suppose la parodie d'OMAR M'A TUER ?...

Si j'ai bien tout suivi, au final OMAR est complétement INOCCENT et accusé à tort ...

désolé,tu es a coté de la plaque,faudrait dabort lire ce livre avant de dire n'importe quoi

Moi je lis SARKO M'A TUER en parodie de OMAR M'A TUER et dans les faits OMAR est totalement innocent...

Donc Sarko ?...

zaaga: Sans me faire l'avocat du diable, n'est-il pas juste d'invoquer comme Guéant peut le faire le droit d'enquêter sur les raisons de la diffusion d'informations relevant du secret d'une instruction, en l'occurrence l'affaire Bettencourt? N'y-a-t-il pas là un problème de droit?

Cette réflexion prendrait tout son sens ,si dans la réalité une instruction était diligentée, précisément ce n'est pas le cas.

L'affaire Béttencourt a migré à Bordeaux ,patrie du ministre ...Guéant a reconnu que les recherches étaient illégales ,tout en maquillant les faits....N'hésitant pas à travestir la vérité en prétendant oeuvrer pour le bien national...Davet a été espionné ,les bureaux ayant fait l'objet de vol (un ordinateur) Qui oserait prétendre que cela n'avait aucun but , si ce n'est de taire toutes informations sensibleS pouvant à terme destabiliser la future présidence UMP....Résumons ,l'hyppodrôme, le fisc et Woerth, sa femme employée, les écoutes du majordome , un cambriolage douteux et dorénavant les problèmes du journaliste....Cet ensemble de malversations ,m'apparait pour le moins crédible , un cas ,peut s'avérer toujours possible ,mais tout converge pour que personne ne puisse douter....Vous avez dits pourris......

Ce qui me dérange c'est pas tellement les écoutes en elles mêmes, qui à mon avis n'ont absolument rien de nouvelles dans la pratique. Ce qui me dérange c'est que c'est Sarkozy qui avait pondu des trucs pour sécuriser la presse et la protection des sources alors qu'il viole ses propres dispositions par la suite.

c'est pas nouveau,il défait tout ce qu'il a fait,c'est son passe temps favori

Une affaire d'Etat?

On vient d'apprendre après près d'un an de dénégations de la part de nos principaux ministres ou cadors de l'UMP (je vous recommande cet article croustillant du quotidien le Monde), que la DCRI a effectivement demandé à l'opérateur Orange des listings détaillés des appels téléphoniques d'un journaliste du Monde, G. Davet.

Ce n'est pas moi qui le dis, ce n'est ni plus ni moins que C. Guéant, ancien secrétaire général du château et actuel ministre de l'Intérieur qui le reconnaît. Qui tente même vaguement de le justifier, alors que ces pratiques sont totalement illégales, en affirmant que ce qui est "scandaleux" c'est qu'un haut-fonctionnaire du ministère de la Justice ait pu transmettre des informations à un journaliste sur l'instruction de l'affaire "Woerth-Bettencourt".

Vous êtes totalement à côté de la plaque Monsieur Guéant, permettez-moi de vous le dire... Si la fin peut justifier les moyens en temps de guerre, lorsque notre territoire est menacé, la fin ne justifie jamais les moyens en temps de paix. La loi tout court et non pas la loi martiale doit s'appliquer, même quand un ministre est mis en difficulté dans une "affaire". C'est ce qui fait toute la différence entre un vrai régime démocratique et ce qu'on a pris l'habitude d'appeler une "République bananière".

Quand l'exécutif a trop de pouvoir, comme c'est le cas dans ce régime étrange, à la fois semi-présidentiel et semi-parlementaire, qui fait notre Vème République, la tentation du pouvoir absolu devient forcément très forte. C'est pourquoi il est plus que temps de passer non pas à une "République irréprochable", telle que l'entonnait le refrain du candidat Sarkozy en 2007, mais à une VIème République assurant pouvoirs et contre-pouvoirs. Les médias font partie de ces contre-pouvoirs nécessaires au fonctionnement d'une vraie démocratie, et en ce sens oui, ce qui vient de nous être confirmé par C. Guéant constitue une authentique affaire d'Etat.

Des affaires d'Etat, on en a connu pléthorre depuis 1958. Ecoutes téléphoniques, barbouzeries en tout genre; certains n'oublieront sans doute jamais que c'est sous le régime de F. Mitterrand qu'on en a - officiellement du moins - peut-être recensées le plus... Mais le passé ne peut constituer une excuse à ce qui est inacceptable et à ce qu'il faut changer à n'importe quel prix dans le présent et dans le futur. C'est un des grands défis, si ce n'est le plus grand, qui s'annonce pour tous les partis politiques en vue des élections de 2012.

A qui faire confiance pour ce faire? A Nicolas Sarkozy? Ce dernier commence à être englué dans toutes sortes d'affaires où officiellement il n'a jamais joué aucun rôle, telles que Karachi, l'affaire Tapie, l'affaire Bettencourt, l'affaire Wildenstein, sans compter ce que vient de révéler un bouquin que je crois vous aurez tous identifié et dont je ne tiens pas à parler parce qu'il rapporte 27 témoignages, parfois effrayants, mais non vérifiables sur l'instant. Mais tout ceci constitue un tel faisceau de présomptions, alors que la côte de popularité de notre Président de la République est au plus bas, qu'il est quasiment inconcevable d'imaginer que N. Sarkozy ne passe pas la main à quelqu'un d'autre pour représenter l'UMP en 2012. Et pourtant il semble qu'il s'accroche bec et ongles à une fonction présidentielle qu'il ne veut pas lâcher... Ce qui semble pour le moins étrange vu de l'extérieur du château.

Au PS? Ce sont tous les "enfants" de Mitterrand. Ils ont tous "grandi" dans sa façon de faire, dans ses méthodes.

A Borloo? Le copain et ancien avocat de Tapie? Rien que de ce fait, il est définitivement plombé...

A Bayrou? On ne lui a pas encore trouvé de casseroles à ce qu'il me semble, pourtant je suis persuadé qu'on a bien cherché...

A Eva Joly? Idem Bayrou. Trouver une casserole à E. Joly ne sera pas simple. Son seul problème, c'est qu'hormis sa probité que personne je crois n'oserait remettre en cause, on peut douter de sa crédibilité à gérer un état.

A M. Le Pen? Sortie de l'euro, protectionnisme et tout ce qui s'ensuit ne me semblent pas constituer un programme pour notre pays, mais juste une posture.


http://democratix.over-blog.com/article-une-affaire-d-etat-83197914.html

Ecoutes du journal Le Monde : Péchenard confirme

Dans le cadre de l’affaire des écoutes du journal Le Monde, Frédéric Péchenard, directeur général de la police nationale, confirme avoir demandé d’identifier la source d’un journaliste du quotidien dans l’affaire Bettencourt. Vue : 416 fois

http://www.youtube.com/watch?v=T8tYOU2V3_c

Philippe Courroye, un magistrat fragilisé

Par Delphine Saubaber et François Koch, publié le 28/09/2011 à 10:51, mis à jour à 11:11

Philippe Courroye a reçu une convocation de la juge d'instruction Sylvia Zimmermann, chargée d'enquêter sur la violation des sources du Monde dans le cadre de l'affaire Bettencourt.

AFP

Le procureur de Nanterre a reçu une convocation aux fins de mise en examen dans le cadre de l'enquête sur la violation du secret des sources au Monde. Retour sur les affaires qui ont mis en difficulté ce proche du pouvoir.

[Mise à jour mercredi 28 septembre (11:00): Philippe Courroye, procureur de Nanterre, a été convoqué ce mercredi matin dans le cadre de l'enquête sur la violation du secret des sources au Monde aux fins de mise en examen. Dans un communiqué, il "s'indigne de cette mise en cause calomnieuse".]

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/philippe-courroye-un-magistrat-fragilise_1034857.html