Pourquoi l'islam effraye autant de personnes?

La FolIe où est ce que il y a un meurtre ici ?

Où voit-tu un jugement et une peine quelconque?

Et je me scandalise que on considère le plus grand prophète qqn qui a fait et dit autant de connerie. Et que on prend ses paroles par vrai quand lui même change d'avis.

La FolIe où est ce que il y a un meurtre ici ?

Mais le suicide est un meurtre puisque cela consiste à tuer quelqu'un.

D'ailleurs l'assistance ou l'incitation au suicide sont des crimes en France :

''En France, il est actuellement condamné comme homicide. La loi entérine la réprobation sociale dont le suicide est entaché : l'aide au suicide est prohibée pour « abstention volontaire de porter assistance à personne en péril » (article 223-6 du Code pénal, concept plus connu sous le nom de « non-assistance à personne en danger »).

En 2007, l'Affaire Vincent Humbert a souligné cette particularité du droit français.''

Voilà pour le meurtre et voilà pour ce qu'est le fait de donner un couteau à un suicidaire en lui disant de passer à l'acte : des crimes qui, si la personne passe à l'acte, sont considérés comme des homicides.

"Il n'y a pas de suicide, il n'y a que des meurtres."

Elsa Triolet

Où voit-tu un jugement et une peine quelconque?

Juger qu'une personne mérite de mourrir et l'aider à appliquer la peine de mort sur sa propre personne.

Et je me scandalise que on considère le plus grand prophète qqn qui a fait et dit autant de connerie. Et que on prend ses paroles par vrai quand lui même change d'avis.

Mais il ne faut pas vous scandalisez puisque personne ne considère que vous êtes le plus grand prophète... car côté connerie vous êtes imbattable.

Merci.

Justement je ne veux pas servir d'exemple pour personne et j'assume mes conneries.

L'être humain est trop imparfait pour prendre ses actes comme des lois.

J'ai fait qqun réagir et penser à ce qu'il allait faire en lui montrant que lui seul est maître de son destin. T'aurait surement réagi autrement...

Ce que importe c'est que l'acte n'as pas eu lieu.

Donc il n'y a pas ni non assistance à personne en danger, ni meurtre. Et je suis content d'avoir eu les paroles et les gestes que on évité le drame.

C'est facile de juger quand t'est pas dans la situation.

cette question faut l a poser au media . car s est eux qui font croire ca.et aussi aux leader de l ump. car vue le desastre dans lequel leur president nous a mis ils n ont rien trouvé de mieux que de s attaquer sans arret et stigmatisant les musulmants en nous soulant avec la burka et d autre fait au lieu de s occuper de nos problemes a nous. JE VEUX dire des vrais problemes car la burka c est un psoeudo probleme.mais je te rassure il ne reste plus que 7 petits mois et ca sera fini.Quant il seront dehort. ce que j espere s est que le ps ne reprendra pas le flambaut

Merci.

Justement je ne veux pas servir d'exemple pour personne et j'assume mes conneries.

L'être humain est trop imparfait pour prendre ses actes comme des lois.

J'ai fait qqun réagir et penser à ce qu'il allait faire en lui montrant que lui seul est maître de son destin. T'aurait surement réagi autrement...

Ce que importe c'est que l'acte n'as pas eu lieu.

Donc il n'y a pas ni non assistance à personne en danger, ni meurtre. Et je suis content d'avoir eu les paroles et les gestes que on évité le drame.

C'est facile de juger quand t'est pas dans la situation.

Vous avez incité quelqu'un au suicide... et si il n'est pas passé à l'acte alors n'allez pas croire qu'il l'aurait fait sans votre intervention.

Abstention volontaire de porter assistance à une personne en péril... voilà ce que vous avez fait au mieux, incitation au meurtre, voilà ce que vous avez fait au pire.

Absence de remords suite à une tentative de meurtre... il difficile de juger soi-même de ses propres actes et de prendre assez de recul.

Si vous ne comprenez pas la détresse d'une personne qui veut se suicider alors vous ne comprenez pas grand chose... et c'est vous qui condamnez un homme vivant voici 1300 ans d'avoir eu des relations sexuelles avec sa jeune épouse adolescente.

En effet, c'est tellement facile de juger... tellement facile.

Sais-tu au moins quelle réaction avoir avec une personne en hystérie?

J'ai fait la personne réagir. Mais je comprend que ma méthode peut te choquer... En plus t'oses parler alors que tu connaît pas les detailles ni les circonstances!

Le gars qui a fait ce qu'il a fait il y a fait 1300 ans je m'en fout. Ce que je trouve dangereux (et c'est juste mon opinion) ce sont les personnes que suivent aveuglement son exemple!

Si tu trouve ça débile c'est ton droit et je m'en tape!

Sais-tu au moins quelle réaction avoir avec une personne en hystérie?

J'ai fait la personne réagir. Mais je comprend que ma méthode peut te choquer... En plus t'oses parler alors que tu connaît pas les detailles ni les circonstances!

Vous avez incité une personne suicidaire à passer à l'acte en l'encourageant et en lui fournissant une arme... voilà ce que vous avez fait.

Je n'ai pas à être choquer ou non, je constate seulement les faits voulant que vous avez essayé de profité de sa faiblesse plutôt que de lui porter assistance, que vous avez essayé de la convaincre de mettre fin à ses jours plutôt que de la réconforter.

...En plus t'oses parler alors que tu connaît pas les detailles ni les circonstances!

Ça vous pose problème... vous voudriez dire que je parlerais sans tenir compte du contexte et sans savoir ou connaître tous les faits... pourtant c'est ce que vous faites constamment dans les topics sur l'Islam, non?

Le gars qui a fait ce qu'il a fait il y a fait 1300 ans je m'en fout.

Quand je me fous de quelquechose, je ne m'en occupe pas, je passe mon chemin... or ce n'est pas du tout ce que vous faites en ce qui concerne Mahomet, donc vous êtes un menteur, en plus d'inciter au meurtre.

Ce que je trouve dangereux (et c'est juste mon opinion) ce sont les personnes que suivent aveuglement son exemple!

Tiens donc, et pourquoi ne pas nous parlez de son exemple... sans tomber dans le piège de celui qui ose parler alors qu'il ne connaît pas les details ni les circonstances, évidemment...

Si tu trouve ça débile c'est ton droit et je m'en tape!

Ce n'est pas vraiment ça que je trouve débile... c'est plutôt celui qui s'en tape.

Ça vous pose problème... vous voudriez dire que je parlerais sans tenir compte du contexte et sans savoir ou connaître tous les faits... pourtant c'est ce que vous faites constamment dans les topics sur l'Islam, non?

Non!

Ça vous pose problème... vous voudriez dire que je parlerais sans tenir compte du contexte et sans savoir ou connaître tous les faits... pourtant c'est ce que vous faites constamment dans les topics sur l'Islam, non?

Non!

Non?

Prenons seulement exemple de la condamnation à mort par la charia de celles qui participeraient à des concours de beauté... vous parliez en connaissance de causes peut-être... vous teniez compte du contexte peut-être...

"Constamment" ne peut pas s'appliquer à un exemple, ni deux mais sur la majorité. Sais-tu encore ce que tu dit?

Ça vous pose problème... vous voudriez dire que je parlerais sans tenir compte du contexte et sans savoir ou connaître tous les faits... pourtant c'est ce que vous faites constamment dans les topics sur l'Islam, non?

Non!

Non?

Prenons seulement exemple de la condamnation à mort par la charia de celles qui participeraient à des concours de beauté... vous parliez en connaissance de causes peut-être... vous teniez compte du contexte peut-être...

En plus j'apportait l'interprétation d'un gamin de l'islam. Je ne dit pas que c'est correcte mais je demande pourquoi il en est arrivé là? D'où a-t-il pris les exemples?

Tu va me dire que son éducation religieuse n'a rien à voir la dedans?

"Constamment" ne peut pas s'appliquer à un exemple, ni deux mais sur la majorité. Sais-tu encore ce que tu dit?

Au-delà de la majorité, ça s'applique à la totalité...

Prétendre que vous connaissez tous les faits et que vous mettez tout en contexte relève de la folie cher Topden... de la folie et du mensonge.

Connaissez-vous tous les détails... connaissez-vous parfaitement le contexte... :gurp:

Comme vous pouvez le remarquer, je sais ce que je dis... je dis que vous ne savez pas ce que vous dites.

Prenons seulement exemple de la condamnation à mort par la charia de celles qui participeraient à des concours de beauté...

J'aimerais bien voir le haddith qui dit "Si tu participes à un concours de beauté alors tu seras mise à mort". :smile2: :smile2: :smile2:

"Constamment" ne peut pas s'appliquer à un exemple, ni deux mais sur la majorité. Sais-tu encore ce que tu dit?

Au-delà de la majorité, ça s'applique à la totalité...

Il existent des exceptions...

Prenons seulement exemple de la condamnation à mort par la charia de celles qui participeraient à des concours de beauté...

J'aimerais bien voir le haddith qui dit "Si tu participes à un concours de beauté alors tu seras mise à mort". :smile2: :smile2: :smile2:

D'autant plus que à l'époque il y avait pas des concours de beauté...

Comme vous pouvez le remarquer, je sais ce que je dis... je dis que vous ne savez pas ce que vous dites.

On a toujours la conviction de se que on dit est vrai juste qu'à que on nous démontre le contraire et qu'on ne soit pas trop borné pour l'accepter.

En plus j'apportait l'interprétation d'un gamin de l'islam. Je ne dit pas que c'est correcte mais je demande pourquoi il en est arrivé là? D'où a-t-il pris les exemples?

Tu va me dire que son éducation religieuse n'a rien à voir la dedans?

C'est votre interprétation que vous avez apportée... celle voulant que ce que disait ce gamin avait force de loi et qu'il agissait selon ce que disait la charia et au nom de l'Islam.

Celui qui tue et se fait juge et bourreau n'a rien compris à la religion, et ce qui l'a mené là relève de la psychiatrie.

La religion ne mène pas au meurtre et au lynchage... c'est ce qu'il n'a pas compris qui l'a mené là où il en est. Cherchez ailleurs...

Vous n'avez cherché que le sentionnalisme et rien d'autre... sans besoin d'essayer de comprendre dans les détails ou de mettre le tout dans un contexte plus global... vous aviez l'écume de l'accusation gratuite qui vous coulait de la bouche, et vous l'avez laissé s'échapper sans retenue. :gurp:

Le fait que tu nie les exceptions c'est un exemple.

Pour chercher toute la vérité on doit tenir compte des exceptions sans généraliser les mêmes.

La religion ne mène pas au meurtre et au lynchage...

C'est ta vérité, mais est-ce religieusement vrai ?

Il existent des exceptions...

Pas dans votre cas malheureusement... vous êtes l'exception qui confirme la règle voulant qu'il y ait une exception à la règle.

Donc qu'une règle sans exception est une exception.

D'autant plus que à l'époque il y avait pas des concours de beauté...

Preuve que la charia ne condamne pas les femmes qui participent à de tels concours... CQFD

On a toujours la conviction de se que on dit est vrai juste qu'à que on nous démontre le contraire et qu'on ne soit pas trop borné pour l'accepter.

Heureux de savoir que vous venez de comprendre que ce que vous dites n'est pas vrai et que je vous ai démontré le contraire... que vous n'êtes pas trop borné pour l'accepter.

La religion ne mène pas au meurtre et au lynchage...

C'est ta vérité, mais est-ce religieusement vrai ?

Ce n'est pas ma vérité... c'est un fait. Tout comme le fait est que ce n'est pas le fusil qui tue mais celui qui appuie sur la détente.

Il faut juger toute personne faisant sa propre loi. C'est comme cela que ça marche. Autrement des psychopathes, il y en a partout. Un exemple, les filles qui sortent avec des garçons et sont tuées. L'islam le plus catégorique commande de la fouetter sans la tuer. Or les crimes de ce genre sont antérieurs à l'islam et postérieurs à Muhammad. Le statut de la fornication diffère du cas de l'adultère dans l'application la plus sévère, or les usages sont différentes. Plus un état est polissé et réglementé, plus le niveau d'éducation est pousée, moins de faits divers de ce genre ont lieu. Des crimes passionnels il en existe partout dans le monde, parfois on a des cas de torture et de viol très sévères, parfois de coitrement jusqu'à la découverte de cela par les autorités. Cela n'est pas spécifique au monde musulman, ce sont des faits divers contraires aux préceptes coraniques.

L'islam le plus catégorique commande de la fouetter sans la tuer.

Et il faut le faire avec amour et compassion...

Il faut juger toute personne faisant sa propre loi.

Faut il juger les prophètes qu'ont fait leurs propre lois au nom de Dieu?