“Soirée du Ramadan” à la Mairie de Paris

Et Stop avec les anneries sur les gauchistes servies a toutes les sauces ça devient barbant a la fin,faut changer de disque ou trouver une argumentation plus convaincante.

J'ai donné deux liens qui parle de l'homosexualité sur le forum,allez donc continuer votre débat dessus,ici ce n'est pas sujet.

Merci.

Tu veux dire quoi par "pas constitués comme les hétéros?"

pour moi : hétéros c'est un homme une femme

si un homme préfère un homme ou une femme préfère une femme, il y a quelque chose qui n'est pas avec la normalité.

tu vas me dire, je suppose, c'est quoi la normalité ? c'est un homme une femme. il me semble bien que la constitution d'un homme est faite pour complèter la constitution d'une femme. la preuve, les homos s'ils veulent des enfants doivent faire appel à un hétéro.

les homosexuels ne me dérangent pas, je n'ai rien contre le fait qu'ils ne sont pas constitués comme les hétéros mais je suis contre l'adoption par des homos, je suis contre le mariage des homos

Ben ,moi je suis pour d'ailleurs je suis marié à mon compagnon depuis un certain temps ((Au Canada,en France juste pacsé)j'attends juste la légalisation en France pour faire rectifier cette grave erreur,pour l'adoption ou la conception par mère prteuse je suis pour aussi,mais pas pour moi,je n'ai pas envie de m'emmerder avec des gosses pendant 25/30 ans des couches culottes à la fin des études ;) .

Mais chacun son truc!!!

chacun son truc ok ! mais 2 hommes qui vivent ensemble (ou femmes) il n'y a pas besoin de mariage, le pacs doit suffire. quant aux enfants, si il faut avoir recours à une tierce personne, eh ben on s'en passe . c'est juste mon avis !.

Ha mais pas du tout le Pacs serait suffisant si les droits ètaient équivalents en matière fiscale,successorale,de transferts de reversion de retrraite après décés d'un des deux conjoints,bref une foule d'inégalités..

Le Pacs ne suffit pas dans sa forme actuelle!!

D'ou la quasi unanimité de la ccommunauté gay pour demander le mariage!!

HORS SUJET ! Veuillez discuter de la question dans les sujets adéquats.

La soirée est passé, qui du forum y est allé ?

pas moi grenouille verte,demande ça a napo,c'est lui qui a lancé le sujet

La soirée est passé, qui du forum y est allé ?

Tiens une idée:

http://www.dailymotion.com/video/x6u6bd_aux-rythmes-du-ramadan

Avec cette vidéo tu vas vraiment énerver napo!

Je doute que la soirée à la mairie se soit déroulée de la même façon.

En tous cas, en ce qui me concerne, j'y suis pas allé... J'habites pas à Paris.

Tu a des tas de vidéos sur cette soirée sur Youtube,il suffit de jetter un oeuil,pas de prieres ni d'incitations a ce convertir (tu peut étre sur qu'il y avait des gens trés critique a cette soirée et qu'en cas de dérives ils ce seraient fais un plaisir de les dénnoncer).

J'aime pas trop le ton sur lequel elle parle la fille ainsi que les mots qu'elle emploie on dirait un prof gauchiste... mais sinon c'est une bonne initiative. Ceux qui veulent se convertir sont tout à fait libres de le faire. Mais il faut aussi que l'inverse fonctionne, qu'un musulman ait le droit de se convertir au christianisme tout en se faisant respecter.

Ce n'était pas le but de la soiré.

Veuillez respecter le sujet et cesser les attaques personnelles. Je ne vais pas le répéter cinquante fois !

J'aime pas trop le ton sur lequel elle parle la fille ainsi que les mots qu'elle emploie on dirait un prof gauchiste... mais sinon c'est une bonne initiative. Ceux qui veulent se convertir sont tout à fait libres de le faire. Mais il faut aussi que l'inverse fonctionne, qu'un musulman ait le droit de se convertir au christianisme tout en se faisant respecter.

en quoi cette professeur est-elle gauchiste dans ce discours? Je n'y vois rien du tout de gauchisant!

On y retrouve les manières, le ton à la fois calme et légèrement béat du professeur qui aime "l'ouverture et la découverte" et qui se complait dans un angélisme compulsif sans jamais se remettre en question, de peur de trahir ses instincts qui lui disent de ne voir que ce qui l'arrange...

ah c'est cela gauchiste pour vous...donc vous ne maîtrisez pas la définition :smile2:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gauchisme

bonne lecture

Je connais bien mieux que vous cette définition je crois.

Je décide, moi, d'étendre la dénomination de gauchiste à d'autres mouvances. Que cela plaise ou non.

Benoît Hamon est presque un gauchiste. Alain Soral est un gaucho-nationaliste.

et vous avez quelle autorité scientifique et sociologique pour le faire?

Enfin bref...je vous laisse avec vos certitudes néo-cons (abréviation de néo-conservateur http://www.rue89.com/2008/11/16/vedrine-les-derniers-neo-cons-sont-ils-a-paris-0 cela justifie l'emploi de l'abréviation)

Cette femme n'est pas du tout gauchiste : elle est humaniste! Elle est ouverte sur toutes les cultures...les néos-cons sont enfermés dans leur puritanisme à la noix qui a coulé les USA avec ce brave GW BUSH...

Heureusement que DELANOE a une ouverture d'esprit que les néo-cons n'ont pas et ils ont fichu le moyen orient en vrac

Je connais bien mieux que vous cette définition je crois.

Je décide, moi, d'étendre la dénomination de gauchiste à d'autres mouvances. .

Tout ce qui est à gauche de Le Pen ?

Je connais bien mieux que vous cette définition je crois.

Je décide, moi, d'étendre la dénomination de gauchiste à d'autres mouvances. .

Tout ce qui est à gauche de Le Pen ?

C'est clair ???

Le terme gauchiste est très généralement utilisé à toutes les sauces par les gens de droite (toutes les droites) pour définir ce qu'ils détestent ,c'est simpliste mais semble tellement leur faire du bien.

Cette soirée existe depuis 2001 et c'est aujourd'hui qu'on lance de cries à l'atteinte a la laicité ? on oublie que ces soirées existent pour d'autres confessions,on oublie que chaque année on fête Noël qu'on se tape la messe sur les chaines publiques et qu'on a droit à un sapin à l'Élysée.

Les coups de canif à la laicité sont bien nombreux comme je l'aie prouvé notament dans le cadre de l'enseignement entre autres et ce n'est pas l'Islam qui fait le plus de mal à celle-ci contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire.

Bien entendu quand il y a une bréche tout le monde tente de s'y infiltrer et c'est en cela que la laicité doit être exmplaire et sans failles ce qui n'est hélas pas le cas.

Toujours est il que dans le cadre de cette soirée seul l'aspect culturel a été mis en avant,vous aurez beau crier à la charia,à l'islamisme où toutes les âneries qu'on trouve sur les sites natio cela ne changera rien aux faits.

Cette soirée n'était pas réservé aux seuls musulmans et ne comportait aucun aspect prosélyte et religieux en dehors de l'invitation à rompre le jeûne (invitation pas obligation).

À trop fréquenter les sites natio Islamophobe on en oublis de voir ce qui se passe a coté et hypocritement on ferme les yeux sur des atteintes toutes aussi graves mais qui colle mieux avec les idées nationalistes.

Quelle hypocrisie.

Ce n'était pas le but de la soiré.

En effet. Le but était d'instrumentaliser la religion pour gagner des voix.