Comment faire payer les riches?

Pour monter une entreprise il faut de l'argent. Pour qu'un "pauvre" crée une entreprise il doit emprunter. Pour ce faire il va a la banque(Booouuuuhhh!!!!) ou il va chez un investisseur(un riche:Booouuuuhhh!!!!).

En fait, les banques appartiennent aussi aux riches, et c’est là tout le problème, en l’occurence.

Que les banques fassent de la création monétaire sous forme de prêt n’est pas une mauvaise chose à la condition qu’elles soient des entreprises publiques, dont les profits alimentent les recettes publiques.

Le crédit doit être un monopole public, et nulle personne privée ne doit en tirer profit au détriment de la collectivité.

Et je voit pas en quoi l’état s’engraissent sur les pauvres, les personnes vraiment dans le besoin ne paient pas d’impôts et touche en plus des aides de l"états.

Les pauvres payent le premier impôt de France, et en payent beaucoup : la TVA.

Si les pinioufs d'élus géraient bien les dépensent il y aurait moins de problèmes. En France que l'on soit riche ou pas on paye déjà trop d'impôts.

ah mais les économies sont drastiques mais ne rapportent rien du tout notamment la suppression d'un fonctionnaire sur deux qui n'a rien rapporté à l'Etat! Quant aux riches, je vous rappelle qu'ils touchent un petit quelque chose des impôts dont mamie zinzin qui a touché un chèque des impôts...mais vous me direz que c'est normal

Je crois que l'essentiel est de combattre la pauvreté, la précarité.

Mais je ne sais pas si les impôts et pointer du doigt les riches est la solution absolue.

Les pauvres devraient payer le moins d'impôts possible, les classes moyennes également. Les riches par contre, je ne suis pas contre.

Il va de soi que les impôts demeurent tout de même une certaine oppression...

les impôts ne sont pas des oppressions quand on est richissime...cela ne les mettre pas sur la paille

Je ne suis pas libertarien mais quand je vois leurs revendications, je ne pas m'empêcher d'aimer leur vision du monde et de la société.

Ron Paul avait proposé l'abolition pure et simple des impôts. Ça peut créer des dérives mais rien que d'y penser ça fait rêver quand même

Je ne suis pas libertarien mais quand je vois leurs revendications, je ne pas m'empêcher d'aimer leur vision du monde et de la société.

Ron Paul avait proposé l'abolition pure et simple des impôts. Ça peut créer des dérives mais rien que d'y penser ça fait rêver quand même

Abolir les impôt vous fait rêver...!!

Vous souhaiteriez donc: une scolarité payante, des universités aussi, des milices privées, des hôpitaux et une médecine pour ceux qui ont les moyens, plus de services publics, toutes les infrastructures (routières,etc..) payantes, plus d'investissement public, etc.....

mais au contraire c'est un vrai cauchemar votre idée!!

Toujours est-il, vous allez dans n'importe quel pays sous-développé et votre rêve sera réalisé.

Dans un tel système, tout le monde pourrait subvenir à ses besoins.

Mais il est presque impossible à réaliser...

On peu abolir les impôts, on aura toujours les taxes, qui représente la majorité du revenu de l’état. Si on ne paient plus d’impôts, on a plus de pouvoir d'achat, et donc on fait tourner l"économie plus vite et ... on paient plus de taxes ^^

Entre payer des impôts obligatoire pour un mauvais service, et pouvoir choisir a qui je donne mon argent ( et donc choisir la meilleur prestation) y'a pas photo...

pti exemple :

L’enseignement n’a pas de prix, mais il a un coût. L’école publique coûte 55 % plus cher que l’école privée : 5.470 euros par élève par an contre 3.500 euros selon une étude de l’Ifrap. L’enseignement libre offre donc non seulement une vraie liberté éducative aux parents, mais aussi un rapport qualité/prix imbattable. Avec les 400 à 750 euros versés directement par les parents, le coût final d’une scolarité dans le privé reste de 35 à 40 % inférieur à celui du public. Un enseignement objectivement plus performant n’est donc pas nécessairement plus cher, bien au contraire. La suppression de l’administration pléthorique de l’Éducation nationale constituerait une source importante d’économies pour le pays. Mais la ligne opposant les défenseurs de l’école publique aux promoteurs de l’école libre est d’abord idéologique.

http://www.contrepoints.org/2011/08/18/41189-faut-il-supprimer-l%E2%80%99education-nationale-pour-sauver-l%E2%80%99enseignement

Je ne suis pas libertarien mais quand je vois leurs revendications, je ne pas m'empêcher d'aimer leur vision du monde et de la société.

Ron Paul avait proposé l'abolition pure et simple des impôts. Ça peut créer des dérives mais rien que d'y penser ça fait rêver quand même

ha les libertarien !!!!!!!! de sacrés malin ! ils osent se faire passer pour des anars !!!!! de droite bien sur !

pour eux, c 'est la loi de la jungle qui doit régner ! des égoïstes et des fachos !

lire :

-http://www.conspiracywatch.info/Une-breve-presentation-du-mouvement-larouchiste_a533.html

-http://anarchie23.centerblog.net/5812879-Les-Libertariens

DSK évite un procès pénal, c'est dire la puissance du riche contre toute morale ... Et vous pensez sincèrement que les riches paieront afin que les "politiques" se refusent à prendre des mesures pour lutter contre la dette ! Vous rêvez, pour la seule raison que l'argent des riches ne suffirait pas de toute manière à juguler notre endettement sans une volonté commune ! Ils ne donneront que ce qu'ils consentiront à donner, juste assez pour maintenir le système "à flot", et toujours empêtré dans sa dette.

On peu abolir les impôts, on aura toujours les taxes, qui représente la majorité du revenu de l’état. Si on ne paient plus d’impôts, on a plus de pouvoir d'achat, et donc on fait tourner l"économie plus vite et ... on paient plus de taxes ^^

Entre payer des impôts obligatoire pour un mauvais service, et pouvoir choisir a qui je donne mon argent ( et donc choisir la meilleur prestation) y'a pas photo...

pti exemple :

L’enseignement n’a pas de prix, mais il a un coût. L’école publique coûte 55 % plus cher que l’école privée : 5.470 euros par élève par an contre 3.500 euros selon une étude de l’Ifrap. L’enseignement libre offre donc non seulement une vraie liberté éducative aux parents, mais aussi un rapport qualité/prix imbattable. Avec les 400 à 750 euros versés directement par les parents, le coût final d’une scolarité dans le privé reste de 35 à 40 % inférieur à celui du public. Un enseignement objectivement plus performant n’est donc pas nécessairement plus cher, bien au contraire. La suppression de l’administration pléthorique de l’Éducation nationale constituerait une source importante d’économies pour le pays. Mais la ligne opposant les défenseurs de l’école publique aux promoteurs de l’école libre est d’abord idéologique.

http://www.contrepoi...%99enseignement

Mais les taxes c'est des impôts aussi, c'est quoi cette histoire! C'est simplement l'impôt le plus injuste qui concerne indifféremment le riche et le pauvre.

Supprimer l'impôt sur les revenus consistent à rendre les riches plus riches et les pauvres plus pauvres (puisqu'il n'y aurait plus de redistribution).

Je ne pense pas que vous soyez d' un niveau social suffisant pour profiter de ce système

L'exemple de l'école est mauvais, car l'école de la république doit accepter tous les enfants, alors que les écoles privées les sélectionnent.

Pour confirmer votre observation, il faudrait des écoles privées qui prennent en charge des élèves difficiles et en échec. Mais elles ne sont pas preneur.

Ce qui me fait froid dans le dos c'est que des français puissent encore raisonner de cette manière malgré toutes les infos disponibles.

Je ne m'étonne plus des résultats aux élections.

Oui derrière la soit disante liberté il y a la réalité.

Et la réalité c'est que l'école n'arrive pas à réduire les inégalités qui existent entre les enfants.

L'école reproduit les inégalités sociales, un enfant bien né réussira bien mieux qu'un enfant né dans une situation sociale précaire ou difficile. Et les enfants des familles des classes populaires, dans leur immense majorité, occuperont des emplois précaires ou peu rémunérés comme leurs parents, ex les enfants d'ouvriers dans leur immense majorité deviennent ouvriers à leur tour. Bien sur quand ils trouvent un emploi, car évidemment ce sont les 1ers à être touchés par le chômage.

Cette fameuse soit disant liberté n'est qu'un leurre. Tout ce qu'elle contribue à faire c'est à aider encore plus à la reproduction des inégalités sociales.

Plus on détruira l'école de la république au profit d'écoles privées, plus on contribuera à construire une société figée où bien naître octroie des privilèges et où mal naître t'expose à toutes les violences générées par la société.

Mais le problème se situe aussi à l'intérieur de l'école publique évidemment. Sa mission devrait être avant tout de transmettre les savoirs, d'apprendre aux enfants à réfléchir par eux même, et de faire en sorte que tous les enfants réussissent, n'en abandonner aucun. Hors, à la place de cela l'école fait de la sélection sociale :gurp: bref tout le contraire de la mission d'égalité qu'on lui a fixé.

Et cette sélection peut prendre plusieurs formes. Ca va des notes jusqu'aux découpages scolaires qui créent des établissements guettos au mépris de l'obligation de mixité sociale.

Je ne suis pas libertarien mais quand je vois leurs revendications, je ne pas m'empêcher d'aimer leur vision du monde et de la société.

Ron Paul avait proposé l'abolition pure et simple des impôts. Ça peut créer des dérives mais rien que d'y penser ça fait rêver quand même

ha les libertarien !!!!!!!! de sacrés malin ! ils osent se faire passer pour des anars !!!!! de droite bien sur !

pour eux, c 'est la loi de la jungle qui doit régner ! des égoïstes et des fachos !

lire :

-http://www.conspirac...histe_a533.html

-http://anarchie23.ce...es-Libertariens

Pour un libertarien virulent des USA, la sécu ca fait nazi.