Des casseurs engagés pour évacuer un squat à Montreuil.

Sauf que disposant de quelques appartements destinés à la location je me suis renseigné depuis fort longtemps sur les procédures d'expulsion et lorsqu'on sait comment ça se passe et ce que ça coûte, on comprend que certaines personnes recourent à des méthodes plus expéditives. Cette inertie de la justice a également pour conséquence de rendre les propriétaires frileux et méfiants, personnellement, je suis extrêmement attentif lorsque j'ai un bien à louer et je m'entoure d'un maximum de précautions ce qui signifie que certains dossiers sont refusés alors qu'en d'autres circonstances ils auraient pu être accepté.

Je plussois Alkoolik sur ses propos et la complexité du "délogement".

Sauf que disposant de quelques appartements destinés à la location je me suis renseigné depuis fort longtemps sur les procédures d'expulsion et lorsqu'on sait comment ça se passe et ce que ça coûte, on comprend que certaines personnes recourent à des méthodes plus expéditives. Cette inertie de la justice a également pour conséquence de rendre les propriétaires frileux et méfiants, personnellement, je suis extrêmement attentif lorsque j'ai un bien à louer et je m'entoure d'un maximum de précautions ce qui signifie que certains dossiers sont refusés alors qu'en d'autres circonstances ils auraient pu être accepté.

ok ok je suis heureux pour vous que vos locations vous rapportent et que vous pussiez choisir vos locataires selon VOS goûts et c'est votre droit (espérons que vous ne rechignez pas à accepter des "zivas" comme vous dites) mais en l'occurrence sur CE cas il n'ont pas fait de dépôt de plainte et ont usé de la force alors que seule la police en a le droit...

Donc vous critiquez les "zivahs" quand ils usent de violence mais trouvez à votre goût le mercenariat de délinquants...intéressant :smile2:

Donc petit rappel : il y a le droit et tout citoyen est en droit de le faire respecter ; or aujourd'hui le DAL a fait occuper illégalement un local rue de la Bourse et bizarrement ils ont été expulsé sur le champ...ce qui contredit votre assertion plus haut...moi je dis cela...

ok ok je suis heureux pour vous que vos locations vous rapportent et que vous pussiez choisir vos locataires selon VOS goûts et c'est votre droit (espérons que vous ne rechignez pas à accepter des "zivas" comme vous dites)

En règle générale, je préfère éviter le le "zyva" et privilégier par exemple le paisible couple de fonctionnaires qui a un emploi sur et des rentrées d'argent régulières. De nos jours il faut être prudent.

bien, donc expliquez-nous alors ce que vous nommez de manière si élégante un "ziva"?

Ce que les médias appellent pudiquement un "jeune" de banlieue, c'est à dire en général un délinquant. Ca j'en veux pas

Ce que les médias appellent pudiquement un "jeune" de banlieue, c'est à dire en général un casseur.

donc un couple de jeune apportant toutes les garanties mais venant de Trappes n'aurait pas le droit à votre logement?

A quoi voyez-vous un casseur?

Là nous ne sommes déjà plus en présence du zyva de base, mais d'un couple solvable, la situation est quelque peu différente et le dossier mérite donc d'être étudié. Sinon, je n'ai encore pas eu de demandes de personnes venant de Trappes, c'est un peu éloigné du centre de Bordeaux. :D

ok pour la première question mais la seconde : à quoi reconnaissez-vous un casseur?

Donc, pour résumer, depuis 13 pages, il y a des personnes qui justifie l'emploi de mercenaires violents par le fait que le système est lent à appliquer la loi et qu'il faut comprendre le ras le bol d'une personne qui a acheté le bien (pourtant en connaissance de cause ...).

En revanche, ces même personnes ne justifie pas l'emploi du squatte d'une maison par le fait que le système est lent à appliquer le droit au logement, laisse des personnes, qui pourtant ne sont pas toujours sans emploi ou sans moyens, vivre dans la rue et et qu'il faut comprendre le ras le bol de ces gens face à un système qui n'assure plus son rôle.

Il n'y a que le propriétaire qui peut en avoir ras le bol. Forcement. Les autres sont à la rue, c'est pas comme s'ils étaient encore des êtres humains ...

ok pour la première question mais la seconde : à quoi reconnaissez-vous un casseur?

Tenue vestimentaire : casquette à l'envers, baskets et survet de préférence Nike ou Lacoste

Langage: éructe des onomatopées et des jurons

En général ces deux indications suffisent à classer l'individu dans la catégorie "indésirable chez moi".

ok pour la première question mais la seconde : à quoi reconnaissez-vous un casseur?

Tenue vestimentaire : casquette à l'envers, baskets et survet de préférence Nike ou Lacoste

Langage: éructe des onomatopées et des jurons

En général ces deux indications suffisent à classer l'individu dans la catégorie "indésirable chez moi".

ah oui quand même...en fait vous n'êtes pas si loin de cette bourgeoisie qui ne prêtait qu'au riche parce que les pauvres étaient tous des voleurs!

Donc vous louer à la tête du client...et après on s'étonne que cela pose souci :smile2:

Après c'est vos biens, faites ce que vous voulez mais ne vous étonnez pas que cela vous pète à la tête...un jeune qui voudrez s'en sortir et se désenclaver n'a aucune chance avec vous...:gurp:juste parce qu'il a une casquette et qu'il n'a pas un langage qui vous convient...un peu limite!

Donc, pour résumer, depuis 13 pages, il y a des personnes qui justifie l'emploi de mercenaires violents par le fait que le système est lent à appliquer la loi et qu'il faut comprendre le ras le bol d'une personne qui a acheté le bien (pourtant en connaissance de cause ...).

En revanche, ces même personnes ne justifie pas l'emploi du squatte d'une maison par le fait que le système est lent à appliquer le droit au logement, laisse des personnes, qui pourtant ne sont pas toujours sans emploi ou sans moyens, vivre dans la rue et et qu'il faut comprendre le ras le bol de ces gens face à un système qui n'assure plus son rôle.

Il n'y a que le propriétaire qui peut en avoir ras le bol. Forcement. Les autres sont à la rue, c'est pas comme s'ils étaient encore des êtres humains ...

oui vous avez bien résumé!

Certes, mais c'est moi le propriétaire et c'est moi qui serait confronté aux éventuels problèmes par la suite donc c'est moi qui décide de qui j'ai envie de voir dans mes biens locatifs et rien ne pourra aller contre n'en déplaise à certains.

oh oui c'est exactement ce que je disais! C'est votre bien! Mais je m'en souviendrai et vous le rappellerai quand vous direz que ces jeunes se complaisent dans leur cité et qu'ils ne cherchent pas à s'en sortir!

Tout ce que je dis, c'est qu'on ne peut pas affirmer qu'ils ne souhaitent pas s'en sortir et faire tout ce qu'il faut pour qu'ils ne s'en sortent pas...

oh oui c'est exactement ce que je disais! C'est votre bien! Mais je m'en souviendrai et vous le rappellerai quand vous direz que ces jeunes se complaisent dans leur cité et qu'ils ne cherchent pas à s'en sortir!

Aucun problème, je promets d'être beau joueur. :D

toujours est-il que d'user de la violence dans n'importe quelle circonstance n'est pas acceptable! Ce type ne se comporte pas mieux que ceux que vous appelez des "zivas"

C'est peut être un ancien zyva, qui sait. :D

toujours est-il que c'est illégal et j'espère qu'il ira en prison

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne.

D'après l'article de l'Express cité par Eklipse : L'ancien adjoint à la mairie affirme qu'il y a eu des blessés, dont un jeune homme qui a reçu un coup de pied de biche sur la tête.

D'après ce témoignage, il y aurait bien eu des agressions physiques contre les squateurs. Dire qu'ils n'ont tabassé personne est donc assez hypocrite.

en regardant la video on voit bien un type se faire tataner! Mais Kyrilluk ne dira plus le contraire j'en suis sûr