Des casseurs engagés pour évacuer un squat à Montreuil.

J'ai bossé 6 mois chez un avocat. Y'avait un dossier d'un propriétaire depuis plusieurs années qui voulait faire expulser ses locataires qui ne payaient plus depuis 7 ans ......

Il a bien fait de passer par la voie officielle... Elle n'est pas longue, ni contraignante, ni couteuse....

Alors je ne dis pas qu'il faille systématiquement déloger par la force, mais dans certains cas je peux comprendre le ras le bol des proprios.

C'est d'ailleurs pour ça que maintenant faut montrer patte blanche et avoir plein de garants quand tu veux louer un appart'.

Pour ce cas là en particulier, l'agence a clairement abusé.

eh bien pas du tout ! ou alors ça dépend des avocats : la procédure est longue, emmerdante, ça dépend si il y a des enfants, si il y a des ressources dans la famille. et si la famille se déclare en faillitte à la banque de france c'est encore un autre bazard.

dans ce cas précis, si le pépé, je répète, est en tutelles et placé dans un établissement quelconque, et personne pour payer les frais, les tutelles font vendre la maison.

peut être était il placé depuis plusieurs années, et les tutelles puisaient sur des économies. de ce fait la maison était innocupée et les squatts sont arrivés . maintenant s'il n'y a plus d'argent, les tutelles se préoccupent de la maison. je vois ça comme ça. ou alors pépé est parti au paradis.

tu as raison pour "patte blanche" les proprios s'entourent de garanties puisque les autoritées ne font rien ou pas grand chose.

d'autre part, on ne peut pas reprocher à un propriétaire de récupérer son bien qu'il a payé peut être seulement avec des mensualités de prêt donc avec son salaire. je ne vois personne bosser toutes sa vie pour des squatters qui foutent rien. ceux qui délirent par jalousie, peuvent toujours loger les squatters.

C'est ce que je dis, c'est long et emmerdant :D (au vu de ce qu'il y avait avant, ma phrase était totalement ironique :D )

eh bien pas du tout ! ou alors ça dépend des avocats : la procédure est longue, emmerdante, ça dépend si il y a des enfants, si il y a des ressources dans la famille. et si la famille se déclare en faillitte à la banque de france c'est encore un autre bazard.

Bizarrement, quand l'immeuble squatté appartient à Axa, la procédure est très, très rapide

eh bien pas du tout ! ou alors ça dépend des avocats : la procédure est longue, emmerdante, ça dépend si il y a des enfants, si il y a des ressources dans la famille. et si la famille se déclare en faillitte à la banque de france c'est encore un autre bazard.

Bizarrement, quand l'immeuble squatté appartient à Axa, la procédure est très, très rapide

t'as pas compris qu'il y a la justice à 2 vitesses, la mèdecine à 2 vitesses et tutti quanti.....on marche sur 2 pattes pas une :gurp:

J'aime bien l'expression "jeunes autonomes" :D

Jeunes autonomes, mais dans la propriété privée d'un autre. :D

Propriétaire ne veut pas forcément dire riche.

Question.....

Un propriétaire

a-t-il le droit de casser ou de faire casser des éléments de sa propre propriété?

est ce criminel ou mafieux?

Oui je me suis posé la question aussi, c'est chez lui donc pourquoi n'aurait-t-il pas le droit de tout cassé .

J'ai bossé 6 mois chez un avocat. Y'avait un dossier d'un propriétaire depuis plusieurs années qui voulait faire expulser ses locataires qui ne payaient plus depuis 7 ans ......

Il a bien fait de passer par la voie officielle... Elle n'est pas longue, ni contraignante, ni couteuse....

Alors je ne dis pas qu'il faille systématiquement déloger par la force, mais dans certains cas je peux comprendre le ras le bol des proprios.

C'est d'ailleurs pour ça que maintenant faut montrer patte blanche et avoir plein de garants quand tu veux louer un appart'.

Pour ce cas là en particulier, l'agence a clairement abusé.

eh bien pas du tout ! ou alors ça dépend des avocats : la procédure est longue, emmerdante, ça dépend si il y a des enfants, si il y a des ressources dans la famille. et si la famille se déclare en faillitte à la banque de france c'est encore un autre bazard.

dans ce cas précis, si le pépé, je répète, est en tutelles et placé dans un établissement quelconque, et personne pour payer les frais, les tutelles font vendre la maison.

peut être était il placé depuis plusieurs années, et les tutelles puisaient sur des économies. de ce fait la maison était innocupée et les squatts sont arrivés . maintenant s'il n'y a plus d'argent, les tutelles se préoccupent de la maison. je vois ça comme ça. ou alors pépé est parti au paradis.

tu as raison pour "patte blanche" les proprios s'entourent de garanties puisque les autoritées ne font rien ou pas grand chose.

d'autre part, on ne peut pas reprocher à un propriétaire de récupérer son bien qu'il a payé peut être seulement avec des mensualités de prêt donc avec son salaire. je ne vois personne bosser toutes sa vie pour des squatters qui foutent rien. ceux qui délirent par jalousie, peuvent toujours loger les squatters.

C'est ce que je dis, c'est long et emmerdant :D (au vu de ce qu'il y avait avant, ma phrase était totalement ironique :D )

ok excuse moi j'avais pas compris ton ironie

et si la personne a attendu 7 ans pour voir ses locataires partir eh bé je la plains. mais peut être que notre collègue va lui payer des mensualités de retard :smile2:

Allez c'parti...

Si le propriétaire a des droits quand à ses possessions, il n'est nullement autorisé à les faire valoir lui-même, surtout en utilisant la violence.

tu as raison mais quand un propriétaire veut reprendre son bien à des squatters, qui bouge ? la maréchaussée ? oui au bout de plusieurs années et encore !

les propriétaires en ont marre de se faire gruger et je les comprends. il existe des lois non ?

partant du principe qu'on est mieux servi par soi-même et à bout certainement des procédures employées qui ne servent à rien, eh ben il a déployé des grands moyens.

ya eu des morts, des blessés ? non !

et la voynet aurait dû réagir bien avant ce fait !

qu'est ce qui prouve que c'est le propriétaire qui a mandaté les gus pour la démollition ?

peut être aurait il dû mettre le feu au bâtiment, la nuit en douce et faire des occupants des grillades ? tu aurais préféré cela ?

comme ça se fait dans certains immeubles de paris. le feu ne prends pas tout seul là !

"Des meubles ont été cassés, ainsi que la grille séparant la maison de la rue, selon Bruno Saunier. L'ancien adjoint à la mairie affirme qu'il y a eu des blessés, dont un jeune homme qui a reçu un coup de pied de biche sur la tête"

"Il met en cause la police, arrivée au bout d'une demi-heure, mais dont "le travail a consisté à éloigner les squatteurs et laisser les casseurs faire leur travail".

Interrogée, la préfecture a indiqué que le préfet avait demandé une enquête administrative sur les événements. "

La dihyia que ça excite dès qu'il y a de la violence...le jour où tu te prendras un pied de biche dans la gueule, faudra pas venir chouiner la vile mégère...tu devras dire merci à ton agresseur le sourire édenté et remercier les flics d' avoir laissé faire(on se demande à quoi ils servent ces cons, des gars se font frapper et eux y bougent pas, on atteint des sommets là, y sont payés pour quoi, pour faire tapisserie? ou protéger certaines mafias immobilières! immonde!)...c'est sûr se foutre du malheur des autres derrière son ordi, quel courage et mépris...prie pour que jamais cela ne t'arrive, d'être sans logement ou dans la précarité!

http://www.lexpress....il_1015587.html

santa madonna quelle agressivité ! j'ai déjà plus de dents si encore j'ai plus de logement et que je reçois des coups...ch8 mal partie ! tu me recueilleras dis dans ton squatt ?:cool:

Nan!

Pi imagine ça se trouve je suis arabe...or tu es allergique...pour rester neutre.

si tu dois au nom de la générosité musulmane me porter secours voilou ! (si tu es musulmane)

pour le reste, cela n'engage que toi et quand on ne sait pas on ne s'aventure pas à dire n'importe quoi re-voilou !

Bonjour,

Faut arrêter de partir dans tous les sens et en venir à parler de choses qui n'ont pas de rapport avec le présent fait ...

Le nouveau propriétaire est un abruti et un délinquant, point barre.

On n'a pas le droit de faire appel à des "gros bras" pour ce genre d'action ( ni pour aucune autre d'ailleurs ).

Ca ressemble effectivement plus à des pratiques mafieuses que à autre chose.

De plus, là on ne parle pas d'un particulier qui à la rue désire récupérer son bien, mais d'un spéculateur qui connaissant une situation qui perdure depuis 2007, n'a pas été en mesure de respecter la Loi ...

J'en vois déjà répondre pour défendre le propriétaire sous prétexte que les squatteurs n'avaient rien à foutre là.

J'en vois déjà en train de plaindre les pauvres squatteurs de ne pouvoir se livrer à une occupation illégale d'une propriété qui ne leur appartient pas.

Sans déconner, t'aurais autant de gueule si tu avais une baraque dont les occupants n'étaient pas dans la légalité ?

Sauf que ce n'est pas le cas ici, on ne parle pas d'un proprio lésé.

J'ai participé il y a quelques années à un squat à Montreuil, avec des "autonomes". On avait logé des familles de travailleurs du BTP dans un immeuble vide depuis des lustres attendant d'être rasé pour construire un ensemble de bureaux. Autant dire qu'on ne gênait personne.

Une nuit, des gros bras, visiblement des policiers en civil, sont venus pour virer tout le monde, de façon très violente.

Et après, on se plaint qu'il y est des gens à la rue...

c'est intéressant sur le plan du droit

peut-on payer des gens pour qu'ils viennent casser votre maison squattée ou non?

trouble à l'ordre public ? pourquoi donc ? ça gêne l'ordre public de faire saccager son bien privé ?

Ce à quoi on te rétorquera "mise en danger de la vie d'autrui" (une vitre qui éclate dans la figure de quelqu'un, un mauvais coup tu te retrouves la tête sur un coin de trottoir etc...), "faut-il mettre en danger des personnes physiques pour une personne morale ?", ou "la vie d'êtres humains ne vaut-elle pas plus que 4 mûrs de briques" etc...

Je sais bien que pour un propriétaire (pas forcément riche et qui a peut-être envie que ses gamins en profitent par la suite) c'est pas facile, c'est rageant, ce n'est pas normal, que ... et je suis un peu d'accord avec, mais tu buteras toujours sur des gens qui auront un argument "humaniste" (dont d'autres profitent quelques fois), le sujet risque donc de tourner en rond.

spéculateur, gros bras, et çi et ça etc..

on a pas à squatter le bien d'autrui.

ça vous plairait vous par ex. à un moment ou à un autre, vous garez votre véhicule devant chez vous. un moment après, vous voyez votre voisin qui la prend, fait ce qu'il a faire, revient avec. elle est cabossée. vous lui dites : ça fait rien mon gars, t'as pas de sous, je m'en occupe !

faut arrêter de délirer : le proprio fait ce qu'il veut de son bien.

au lieu d'aider les squatters, faudrait mieux agir auprès du gvt pour qu'il construise des logements pour tous.

mais au fait qui sont les squatters ?

souvent des sans papiers - aussi des gens qui travaillent mais refusent le logement qui leur est alloué pour diverses raisons= trop loin - trop si trop ça ou encore :

Certains squatteurs sont proches de l'ultragauche, de l'anarchisme ou du mouvement autonome et mettent en pratique l'idée de refus de la propriété privée. Ils soutiennent qu'en abolissant le loyer et en permettant de partager les ressources et les frais, le squat peut réduire la dépendance à l'argent et permettre de se réapproprier son temps de vie. ben voyons c'est facile comme ça ! tu fous rien et tu prends le bien des autres qui se sont crevés le c..pour l'avoir.

quand on voit l'état des logements laissés par les squatteurs, bonjour l'angoisse !

ok on doit pas employer la violence pour la récupération mais quand on sait les difficultés pour récupérer le bien, eh ben faut pas s'étonner que les gens fassent agissent eu-mêmes. le "s'il vous plait les jeunes vous voulez bien quitter les lieux, ça me ferait plaisir" ça marche pas.

Je comprends le propriétaire

mais je ne cautionne pas la méthode.

Si j'avais engagé du monde , j'aurais engagé un commando qui aurait expulsé manu militari sans violence les occupants

ce qu'il à fait se retourne contre lui, et en quelques sortes, je trouve que c'est bien fait pour sa tronche!

faudrait mieux agir auprès du gvt pour qu'il construise des logements pour tous.

Comprends pas... faudrait se contenter de construire encore des logements alors qu'il y en a déjà d'assez vides pour être occupés par des squatters? C'est marrant, ça, ça interpelle personne que des baraques restent inhabitées et décrépissent à vide pendant des années alors que leur proprio s'en mouchent et que plein de gens galèrent pour trouver à se loger... Quelque part, c'est bien les squatters, ça permet aux proprios de se rappeler qu'ils ont une coquille vide à faire fructifier.

Lorsque l'Etat traine à faire respecter le Droit, il ne faut pas s'étonner que les citoyens décident de faire appliquer eux-même ce Droit.

Et ce, pour tous les domaines notamment la sécurité publique où, si la situation perdure, le développement de milices citoyennes semble inéluctable.

Maintenant si l'on souhaite aller plus loin dans l'affaire, il y a bien sur une marge entre le groupe spéculateur et le petit propriétaire qui investi son pécule en désirant en faire profiter ses enfants.

Il existe une loi sur la réquisition de logements vacants en fin d'occupation paisible.

Ne suffirait-il pas d'appliquer la loi ?

Encore une non-application du Droit par l'Etat.

Le serpent continue de se mordre la queue et des familles françaises dorment sous les ponts avec leurs enfants.

J'en vois déjà en train de plaindre les pauvres squatteurs de ne pouvoir se livrer à une occupation illégale d'une propriété qui ne leur appartient pas.

Sans déconner, t'aurais autant de gueule si tu avais une baraque dont les occupants n'étaient pas dans la légalité ?

Tout est dit.

Une nuit, des gros bras, visiblement des policiers en civil, sont venus pour virer tout le monde, de façon très violente.

Tiens, il y avait longtemps que la flicaille n'avait pas reçu sa volée de bois vert.

Tu as des preuves de ce que tu avances..?? La chose est un peu facile...