Tueries d'Oslo: la Droite populaire fait front contre le Mrap

Après les attentats en Norvège, l'association anti-raciste a dénoncé "le climat délétère" en Europe et pointé la part de responsabilité des extrêmes droites et des partis populistes, incluant l'aile dure de l'UMP.

Article

C'est assez "drôle" cette réaction : quand d'un côté ont nous raconte qu'il ne faut pas amalgamé les integriste islamiste au musulman modéré, le Mrap, lui, amalgame un tueur de masse dérangé se disant néo-nazi à l'extrême droite.

Bon je sais, mais j'ose le dire et excusez moi d'avance :

Qui sont les victimes ?

Et qui visait-il ?

Il ne me semble pas qyue soit une mosquée qui a été visé par les bombes.

Et les gens mitraillés ne sont pas des musulmans en pleine prière (on était vendredi, ça je vous le concède).

Donc ma thèse est que cette personne a pris le thème du Nazisme et de le fondamentalisme chrétien que comme prétexte.

Un taré de plus mis à jours !

J'aime bien ton analyse !

Qui sont les victimes ?

Et qui visait-il ?

Il ne me semble pas qyue soit une mosquée qui a été visé par les bombes.

Et les gens mitraillés ne sont pas des musulmans en pleine prière (on était vendredi, ça je vous le concède).

Donc ma thèse est que cette personne a pris le thème du Nazisme et de le fondamentalisme chrétien que comme prétexte.

Ce criminel a visé des militants de gauche parce que, selon lui, la gauche a été la responsable de l'accroissement du nombre d'immigrés en Norvège. donc par cet attentat il visait non seulement la gauche mais aussi les immigrés.

Donc le discours de haine de certains partis de droite axé exclusivement sur la dénonciation de l'immigré, responsable de tous les maux du pays, peut inciter certains individus avec un parcours personnel problématique a recourir au terrorisme.

Qui sont les victimes ?

Et qui visait-il ?

Il ne me semble pas qyue soit une mosquée qui a été visé par les bombes.

Et les gens mitraillés ne sont pas des musulmans en pleine prière (on était vendredi, ça je vous le concède).

Donc ma thèse est que cette personne a pris le thème du Nazisme et de le fondamentalisme chrétien que comme prétexte.

Ce criminel a visé des militants de gauche parce que, selon lui, la gauche a été la responsable de l'accroissement du nombre d'immigrés en Norvège. donc par cet attentat il visait non seulement la gauche mais aussi les immigrés.

Donc le discours de haine de certains partis de droite accès exclusivement sur la dénonciation de l'immigré, responsable de tous les maux du pays, peut inciter certains individus avec un parcours personnel problématique a recourir au terrorisme.

Une personne réellement Nazi s'en serai pris aux véritables objets de sa haine, c'est à dire au musulmans.

Ce criminel a visé des militants de gauche parce que, selon lui, la gauche a été la responsable de l'accroissement du nombre d'immigrés en Norvège. donc par cet attentat il visait non seulement la gauche mais aussi les immigrés.

Donc le discours de haine de certains partis de droite axaient exclusivement sur la dénonciation de l'immigré, responsable de tous les maux du pays, peut inciter certains individus avec un parcours personnel problématique a recourir au terrorisme.

J'approuve cette analyse

Une personne réellement Nazi s'en serai pris aux véritables objets de sa haine, c'est à dire au musulmans.

Dans la littérature des droites populistes on remarque la dénonciation d'une manière récurrente et systématiques de deux acteurs objets de toutes les haines et les fantasmes, qui sont la gauche ou les gauchistes et le musulman ou l'immigré:

-L'islam assimilé aux doctrines fascistes du début du 20ème siècle et qui menace l'identité européenne.

-La gauche, ou tous ceux qui ont un discours modéré sur l'immigration et l'islam, accusés d'être des collabo qui aident les musulmans et les immigrés a détruire la cohésion ethnique, religieuse et sociale des pays européens.

Donc pour la droite populiste, il n'y a pas de différence entre les deux ( gauche/musulmans, immigrés)..

Une personne réellement Nazi s'en serai pris aux véritables objets de sa haine, c'est à dire au musulmans.

pas vraiment car malgré ce geste, il paraissait lucide et réfléchi dans sa démarche

on voit l'ambiguité que son action amène

si il avait attaqué des immigrants : ca aurait été un camouflet général pour l'extrême droite en europe

il veut montrer que l'attaque terroriste d'un norvégien sur son propre peuple est facile et efficace==> amènant au sous entendu : "imaginez si c'est un islamiste qui a la haine de l'occident"

et par la fusillade sur l'ile il attaque le symbole du gauchiste, du traitre pour lui

si il n'y a plus de gauchistes alors plus d'oppositions donc plus d'étrangers

Là il ne renfoce pas l'extrême droite mais ne l'affaiblit pas et on peut voir déjà par la réaction des milieux populistes et nationaliste français et norvégiens qu'il a réussit son coup

a voir si l'impact va être important ou pas à l'avenir

Je crois que c'est un gros coup de semonce qui quelque part, que la réflexion soit justifiée ou pas, matérialise le fait que partout, l'Europe occidentale est en train de s' "extremiser", de part et d'autre de l'échiquier idéologique.

Enghien, ça n'est pas vraiment la même chose qu'assimiler musulman et fondamentaliste, le jour où tu verras des extrémistes modérés tu me feras signe. Et le mec n'est pas un nazi, juste un extrémiste qui a mis ses fantasmes de dérouiller les pseudos ennemis de la patrie à exécution. Et pour lui la gauche est l'alliée des immigrés et cherche à pervertir la pureté de la nation.

Ces tentatives de faire croire que ce mec n'est qu'un taré et que les idées d'extrême-droite (qu'il revendiquait) sont étrangères à ce qui s'est passé est au mieux de la malhonnêteté intellectuelle.

Ces tentatives de faire croire que ce mec n'est qu'un taré et que les idées d'extrême-droite (qu'il revendiquait) sont étrangères à ce qui s'est passé est au mieux de la malhonnêteté intellectuelle.

C'est super ce que vous dites. Alors puisque ce mec entre autre, haïssait le multiculturalisme, on est obligé maintenant de venerer celui ci pour ne poas etre amalgamé avec ce fou dangereux c'est ça ? belle conception du dialogue démocratique.

Et si c'est exactement la même chose.

Après les attentats en Norvège, l'association anti-raciste a dénoncé "le climat délétère" en Europe et pointé la part de responsabilité des extrêmes droites et des partis populistes, incluant l'aile dure de l'UMP.

Article

C'est assez "drôle" cette réaction : quand d'un côté ont nous raconte qu'il ne faut pas amalgamé les integriste islamiste au musulman modéré, le Mrap, lui, amalgame un tueur de masse dérangé se disant néo-nazi à l'extrême droite.

Bon je sais, mais j'ose le dire et excusez moi d'avance :

Qui sont les victimes ?

Et qui visait-il ?

Il ne me semble pas qyue soit une mosquée qui a été visé par les bombes.

Et les gens mitraillés ne sont pas des musulmans en pleine prière (on était vendredi, ça je vous le concède).

Donc ma thèse est que cette personne a pris le thème du Nazisme et de le fondamentalisme chrétien que comme prétexte.

alors, là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dans les années 80/90, je me suis maintes et maintes fois bastonnées contre des bones heads (skin nazis) ! ces fachos là n' osaient pas se battre contre des ""pas gaulois"" par peur des représailles ! donc ils bastonnaient ( à plusieurs contre 1 !) des ""rouges : anarcho-punk , redskins, punk à chien, personne avec des badges anti racistes .....etc..... !

Ce mec en question a préparé son coups (dixit différents médias) depuis quelques années ! ce n' est pas pour rien qu' il s' en ai pris à ses compatriotes : l' horreur en ai plus grande !! De plus, il sait que cela a une portée internationale et fera que des polémiques ! il met toutes les partis dits populiste devant le fait accompli, devant la finalité de leurs idées ! Ces actes odieux ( le terrorisme d' extrême droite, d' extrême gauche, athée ou religieux) ne sont que la suite logique de propos anti immigrés ! un avant goût de ce que ces gens là pourraient faire une fois au pouvoir ! HITLER avait bel et bien tout annoncé dans son livre !

ton topic me laisse pensif : sans déc, tu n' as pas réfléchi avant de le faire ??? tu dédouannes en pleine conscience les thèses d' extrême droite ???? tu es un provocateur ????

Après les attentats en Norvège, l'association anti-raciste a dénoncé "le climat délétère" en Europe et pointé la part de responsabilité des extrêmes droites et des partis populistes, incluant l'aile dure de l'UMP.

Article

C'est assez "drôle" cette réaction : quand d'un côté ont nous raconte qu'il ne faut pas amalgamé les integriste islamiste au musulman modéré, le Mrap, lui, amalgame un tueur de masse dérangé se disant néo-nazi à l'extrême droite.

Bon je sais, mais j'ose le dire et excusez moi d'avance :

Qui sont les victimes ?

Et qui visait-il ?

Il ne me semble pas qyue soit une mosquée qui a été visé par les bombes.

Et les gens mitraillés ne sont pas des musulmans en pleine prière (on était vendredi, ça je vous le concède).

Donc ma thèse est que cette personne a pris le thème du Nazisme et de le fondamentalisme chrétien que comme prétexte.

Ton analyse est trop simpliste.

Le type en question a laissé un "testament" de 1500 pages en pdf pour expliquer son geste. Geste prémédité depuis de longues années comme il le montre dans son document.

pour répondre à tes questions

Qui sont les victimes? Des jeunes du parti travailliste. Il disait vouloir éliminer la mauvaise graine gauchiste. C'est donc un geste politique fort. Il vise donc à éradiquer par la mort les politiques de gauche en Norvège. C'est donc un meurtre politique et par extension, idéologique.

Haine du musulman, plus du multiculturalisme, plus de droite, plus catholique intégriste, égal terroriste en devenir.

Musulman intégriste, refus d'intégration, femme voilée : terroriste en devenir.

On avance vachement dans l'intolérance à ce que je vois.

Le refus de s'intégrer n'implique pas la volonté de désintégrer l'autre.

ton topic me laisse pensif : sans déc, tu n' as pas réfléchi avant de le faire ??? tu dédouannes en pleine conscience les thèses d' extrême droite ???? tu es un provocateur ????

Fais-tu la même analyse pour les intégristes d'extrême-gauche ou les intégristes musulmans ?

Et moi, femme, blanche, française, athée, sans casier judiciaire, refuse catégoriquement de m'intégrer à des gens de la droite populiste.

alors, là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dans les années 80/90, je me suis maintes et maintes fois bastonnées contre des bones heads (skin nazis) ! ces fachos là n' osaient pas se battre contre des ""pas gaulois"" par peur des représailles ! donc ils bastonnaient ( à plusieurs contre 1 !) des ""rouges : anarcho-punk , redskins, punk à chien, personne avec des badges anti racistes .....etc..... !

T'as vie je m'en fous, ça ne m'intéresse pas.

Ce mec en question a préparé son coups (dixit différents médias) depuis quelques années ! ce n' est pas pour rien qu' il s' en ai pris à ses compatriotes : l' horreur en ai plus grande !! De plus, il sait que cela a une portée internationale et fera que des polémiques ! il met toutes les partis dits populiste devant le fait accompli, devant la finalité de leurs idées ! Ces actes odieux ( le terrorisme d' extrême droite, d' extrême gauche, athée ou religieux) ne sont que la suite logique de propos anti immigrés ! un avant goût de ce que ces gens là pourraient faire une fois au pouvoir ! HITLER avait bel et bien tout annoncé dans son livre !

Sauf que le Nazisme, le Communisme stalimien, de Mao, et autre n'ont rien à voir avec l'acte d'un taré comme lui.

Lui, c'est un terroriste !

ton topic me laisse pensif : sans déc, tu n' as pas réfléchi avant de le faire ??? tu dédouannes en pleine conscience les thèses d' extrême droite ???? tu es un provocateur ????

Je ne dédouane rien du tout, je ne donne que mon avis, et mon avis est que l'extrême droite et sa haine des gauchos et des immigrés n'est que du décor pour justifier son acte odieux.

Qu'aurait tu dis si l'acte avait été commis par un terroriste islamiste ?

Une personne réellement Nazi s'en serai pris aux véritables objets de sa haine, c'est à dire au musulmans.

c'est faux : les nazis s'en sont pris aux SPD et au KPD pour les punir de la perversion de la race aryenne! Votre analyse n'a qu'un but : dédouaner l'extrême droite et la droite populiste de l'UMP!

Ce type a assassiné au nom des droites populistes européennes et de l'extrême droite! Rien ne justifiera ce qu'il a fait mais les discours haineux dont vous et d'autres ici êtes les portes-paroles sont à l'origine de ce qu'il a fait : vous aurez beau essayer de sauver la droite de l'UMP et le FN, rien n'y fera!

Quant au nazisme il a aussi été terrorisme...faudrait que vous revoyez vos définitions!

c'est faux : les nazis s'en sont pris aux SPD et au KPD pour les punir de la perversion de la race aryenne! Votre analyse n'a qu'un but : dédouaner l'extrême droite et la droite populiste de l'UMP!

Mea culpa, vous avez raison :blush:

Votre analyse n'a qu'un but : dédouaner la droite populiste de l'UMP!

Je ne dédouane rien, j'affirme que la droite de l'UMP n'a rien à voir là-dedans.

Ce type a assassiné au nom des droites populistes européennes et de l'extrême droite! Rien ne justifiera ce qu'il a fait mais les discours haineux dont vous et d'autres ici êtes les portes-paroles sont à l'origine de ce qu'il a fait : vous aurez beau essayer de sauver la droite de l'UMP et le FN, rien n'y fera!

Je n'ai rien a me reprocher moi, je ne commettrais jamais d'assassinats ou d'attentats juste parce que mes idées politiques sont différentes de la majorité.

Quant au nazisme il a aussi été terrorisme...faudrait que vous revoyez vos définitions!

Oui, c'est exact, désolé pour mon erreur.