Lettre à Mr Claude Guéant, Ministre de L'intérieur

Bonjour,

J'ai reçu une réponse du Cabinet du Préfet de Seine -et-Marne aujourd'hui.

Tu veux tout faire sauter?

Cela veut-il dire que la réponse n'est pas à hauteur de tes attentes?

Bonsoir,

Non je ne veux pas TOUT faire sauter; juste pour dire que cela fait trop longtemps que ça traîne, et que justement la situation empire parce qu'on l'a laissée pourrir.

Pour ce qui est de la réponse reçue, j'attends pour voir si ça bouge.

Cela dit, j'ai bien entendu repéré tous les lieux où il faudrait intervenir, les angles, les chemins et zones de repli, histoire de voire s'il y a moyen d'en attraper un par un; mais c'est très difficile, dans la mesure où ils se promènent rarement seuls, ce qui est significatif du fait qu'il ne doit pas y avoir que moi qui en ai après eux.

Voilà qui est intéressant :

Citation :

"le procureur de la république français n’est « ni un juge, ni un magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires » car il n’est pas indépendant du pouvoir

exécutif"

Source:

http://actualites-du-droit-loi [...] rance.html

J'ai donc bien eu raison d'arrêter d'écrire au procureur, et d'adresser mes courriers directement à des organes de pouvoir politique, vu que le procureur est sous leurs ordres, et surtout maintenant, à un juge d'instruction.

Help, ce type est fou à lier ! Il se répond à lui-même sur 3 pages !:D

Oh mais tu n'as pas tout à fait compris, aussi, je recommence pour toi : le principe d'une lettre ouverte étant d'être divulguée, il est donc nécessaire de faire un peu remonter cela de temps à autre en essayant de rendre compte de l'état d'avancement, si avancement il y a.

en tout cas, en te lisant, poséidon94, faut pas habiter ozoir apparement.....

c 'est chigago ou quoi? lol

Bonjour,

Super, l'aventure continue et voici le retour du persécuté le plus célèbre de France ...ou de ForumFr .... tout du moins ....

Je vois pas trop l'intérêt de poster ce message en double ( cf : http://www.forumfr.c...judiciaire.html ) , mais bon, libre à toi de multiplier à l'infini tes messages afin de penser que cela leur donnera plus de poids.

Ensuite, je suis désolé pour toi, mais dans ta façon de t'exprimer, tu n'as pas beaucoup de "crédibilité" et je pense ( ceci n'étant que mon avis personnel ) que les destinataires de tes nombreux courriers te prennent plus pour un joyeux illuminé plutôt que pour une victime réelle ... enfin à toi de voir !

Et en parlant de crédibilité, essaye dans un premier temps de rester cohérent, car parmi tes nombreux dons, visiblement il y a celui de voyance, tu prévois même des événements qui n'ont pas encore eu lieux ....

Pour ma part , je constate que le 25/07 à 02h48 tu dénonces des faits se produisant le même jour à 20h15 .... surement un erreur mais cela dénote d'un certain état d'esprit .. car quand on expose un problème aussi "important" on se gourre pas sur la date et/ou l'heure !

:plus:

Ras le bol de ces "illuminés" du bocal...

Tiens , tiens...elle est psychiatre celle-là maintenant ?

La remarque de cette personne pourrait-être significative d'une certaine exaspération due à un défaut d'arguments....

Tiens , tiens...elle est psychiatre celle-là maintenant ?

La remarque de cette personne pourrait-être significative d'une certaine exaspération due à un défaut d'arguments....

ah oui je n'ai aucun argument à un ramassis de conneries comme votre lettre... désolée.

Si vous voulez être pris au sérieux, il faut faire dans le court, concis, clair et surtout factuel !!! vous êtes tellement le "nez dedans" votre affaire, que vous avez surement négligé de prendre conseil pour la rédaction de votre lettre...

Vous pensez sérieusement que le ministre a ne serait-ce que jeter un coup d'oeil dessus ???

j'avoue ne pas bien comprendre..pourquoi ne pas saisir la justice normalement, peut être l'a t'il fait mais sans suite?si j'ai un bléme avec un voisin, c'est avec un avocat que je vais devant un tribunal, en cas de flop de la part des instances..le ministre n'a surement pas lu ce courrier et même si c'était le cas, m'étonnerait qu'il fasse le necessaire, les tribunaux sont là pour ça.

poseidon94,je te conseille de t'adresser a napo sur ce site,il pourra t'aider je pense,

il s'occupe beaucoup de faits divers impliquant les bandes de banlieues

Tiens , tiens...elle est psychiatre celle-là maintenant ?

La remarque de cette personne pourrait-être significative d'une certaine exaspération due à un défaut d'arguments....

ah oui je n'ai aucun argument à un ramassis de conneries comme votre lettre... désolée.

Si vous voulez être pris au sérieux, il faut faire dans le court, concis, clair et surtout factuel !!! vous êtes tellement le "nez dedans" votre affaire, que vous avez surement négligé de prendre conseil pour la rédaction de votre lettre...

Vous pensez sérieusement que le ministre a ne serait-ce que jeter un coup d'oeil dessus ???

Même si le ministre ne l'a certes pas lue lui-même, plusieurs personnes m'ont lu, étant donné que j'ai eu plusieurs réponses.

On n'est pas content ?? Décidément, on se répète, si les personnes concernées avaient fait, non pas ce qui les arrangent, mais leur travail, je n'aurais pas été obligé d'écrire partout pour être entendu et ainsi d'agacer pas mal de personnes...Et j'ai sûrement été "entendu" par quelques-uns, pour ce qui est d'être "écouté" , on verra bien.

j'avoue ne pas bien comprendre..pourquoi ne pas saisir la justice normalement, peut être l'a t'il fait mais sans suite?si j'ai un bléme avec un voisin, c'est avec un avocat que je vais devant un tribunal, en cas de flop de la part des instances..le ministre n'a surement pas lu ce courrier et même si c'était le cas, m'étonnerait qu'il fasse le necessaire, les tribunaux sont là pour ça.

Oui, mais si certains policiers ne m'avaient pas dit ou fait comprendre, entres autres, ne pas oser convoquer les personnes que je cite dans mes courriers ou sur des blogs...... Afin de, je cite, " ne pas trop foutre la merde " , je n'aurais peut-être pas écrit aussi au Ministre de l'Intérieur, car la police dépend bien de ce ministère. On (re)notera que de telles remarques de la part de policiers qui sont en poste dans le secteur de puis des années son significatives qu'il reconnaissent qu'il y a un problème ( un réseau de trafics), et qu'il connaissent les individus que je désigne, personnes qui sont des connaissances de mon voisin.

Dans le coin, entre l'ex-belle famille, le voisin, sa femme, et leurs "connaissances", cela fait plus de dix ou quinze ans que , lorsqu'ils en ont l'occasion, ces personnes me tapent dans le dos. Et maintenant il est clair que beaucoup de personnes ne sont pas très contentes que, lorsque j'en ai l'occasion, je raconte tout partout (ou presque).

En effet, ils se sont peut-être aperçus que l'on ne peut pas faire la "langue de pute" sur une personne pendant des années sans que celle-ci ne réagisse.

J'estime donc n'avoir fait que leur rendre en nature la monnaie de leurs pièces.

Tiens , tiens...elle est psychiatre celle-là maintenant ?

La remarque de cette personne pourrait-être significative d'une certaine exaspération due à un défaut d'arguments....

ah oui je n'ai aucun argument à un ramassis de conneries comme votre lettre... désolée.

Si vous voulez être pris au sérieux, il faut faire dans le court, concis, clair et surtout factuel !!! vous êtes tellement le "nez dedans" votre affaire, que vous avez surement négligé de prendre conseil pour la rédaction de votre lettre...

Vous pensez sérieusement que le ministre a ne serait-ce que jeter un coup d'oeil dessus ???

Même si le ministre ne l'a certes pas lue lui-même, plusieurs personnes m'ont lu, étant donné que j'ai eu plusieurs réponses.

On n'est pas content ?? Décidément, on se répète, si les personnes concernées avaient fait, non pas ce qui les arrangent, mais leur travail, je n'aurais pas été obligé d'écrire partout pour être entendu et ainsi d'agacer pas mal de personnes...Et j'ai sûrement été "entendu" par quelques-uns, pour ce qui est d'être "écouté" , on verra bien.

Mais tu crois que quelque chose va bouger?

Faut demander à une TV (Henri Leconte s'y est mis après David Douillet....) de régler ça.

C'est leur job, maintenant.

oui y'a que ça : inviter un journaliste pour que ton affaire soit médiatisée... SINON

Tiens , tiens...elle est psychiatre celle-là maintenant ?

La remarque de cette personne pourrait-être significative d'une certaine exaspération due à un défaut d'arguments....

ah oui je n'ai aucun argument à un ramassis de conneries comme votre lettre... désolée.

Si vous voulez être pris au sérieux, il faut faire dans le court, concis, clair et surtout factuel !!! vous êtes tellement le "nez dedans" votre affaire, que vous avez surement négligé de prendre conseil pour la rédaction de votre lettre...

Vous pensez sérieusement que le ministre a ne serait-ce que jeter un coup d'oeil dessus ???

Même si le ministre ne l'a certes pas lue lui-même, plusieurs personnes m'ont lu, étant donné que j'ai eu plusieurs réponses.

On n'est pas content ?? Décidément, on se répète, si les personnes concernées avaient fait, non pas ce qui les arrangent, mais leur travail, je n'aurais pas été obligé d'écrire partout pour être entendu et ainsi d'agacer pas mal de personnes...Et j'ai sûrement été "entendu" par quelques-uns, pour ce qui est d'être "écouté" , on verra bien.

Mais tu crois que quelque chose va bouger?

Sûrement, maintenant qu'une procédure est en cours ne serait-ce que pour l'agression du 24/07, cela permettra de faire mettre un peu les pieds dans le plat à ces magistrats et policiers qui n'ont pas voulu bouger. Procédure au cours de laquelle tout les courriers que j'ai envoyé à diverses autorités ne manqueront pas d'être évoqués, ainsi que l'inertie sélective de ces autorités. Problème qui sera de toute manière traité à part par un juge d'instruction.

Bonjour,

Et allez....up !