Le viol spectacle de Tristane Banon

dans tes rêves!

penses-tu les juges américains assez bêtes pour prendre au sérieux une plainte qui n'a même pas été reçue comme valable par la justice française?

Pense tu que la justice française aurait pris au sérieux une plainte d'agression sexuelle d'une femme de chambre contre un des plus puissant homme du monde ?

apparemment, certains étaient présents lors des évènements, de plus, ils sont télépathes et connaissent les raisons et les pensées de tristane banon.

Ils faudraient qu'ils entrent à la police, cela ferait croître le pourcentage d'affaires résolues de façon extraordinaire

le seul but de la manoeuvre est au bénéfice de Thompson, qui se sent un peu seul et qui verrait d'un bon oeil quelques pages de plus dans son dossier

Mais surtout Vance...

Pense tu que la justice française aurait pris au sérieux une plainte d'agression sexuelle d'une femme de chambre contre un des plus puissant homme du monde ?

dans les mêmes circonstances, oui, très certainement

bon, on n'aurait jamais vu dsk avec les poucettes, mais comme j'ai moyennement apprécié la chose, ça ne m'aurait pas manqué, j'attends de la justice...la justice, pas le spectacle

le seul but de la manoeuvre est au bénéfice de Thompson, qui se sent un peu seul et qui verrait d'un bon oeil quelques pages de plus dans son dossier

Mais surtout Vance...

suis pas sûre....il doit être conscient que le témoignage de cette fille ne tiendra pas une minute en face des pittbulls de dsk

c'est, pour moi, irrecevable comme excuse

que ce soit Pierre, Paul, Jacques ou Dominique, c'est pareil, la loi vaut pour tous

c'est en répercutant cette idée qu'elle serait davantage permissive pour les riches que pour les pauvres que ça va vraiment finir par arriver,

Va finir par arriver ? Ne vous faites pas plus naïve que vous êtes :)

je remarque en passant que tu es bien obligé de t'en tenir aux peut-être et aux hypothèses

Toi aussi tu es tenue de t'en tenir à des hypothèses, tu n'es pas dans la peau de cette femme, et tu lance ton ton ressenti en fonction de faits : elle n'a pas porté plainte immédiatement, elle en a parlé chez ardisson, elle décidé de porter plainte quand cette histoire de new york intervient et que toute une part de la vie privée de DSK devient connue du grand public. A partir de la tu tire la conclusion définitive que c'est une écervelée en quête de buzz, bon, sur ce coup je te trouve peu compréhensive. Je n'ai pas la même impression que toi.

si ma mémoire ne défaille point, la demoiselle a brusquement décidé d'agir lorsque dsk est sorti se taper une assiette de nouilles aux truffes

Tu caricatures à l'extrême. J'imagine que lorsque cette histoire est arrivée et qu'on a ressortie son histoire, elle devait envisager avec son avocat la possibilité de porter plainte, le fait que DSK sort d'une audience le sourire aux levres, en allant diner dans un restaurant, avec la bénédiction de la presse française proclamant l'erreur judiciaire la plus honteuse, c'est un effet déclencheur ultime : le voir tranquillou dans un restaurant de luxe, sur de son impunité, a du finir de la décider. Moi perso, je comprends trés bien la réaction.

ça lui a foutu les boules de le voir en liberté? mais il l'était, en liberté, pendant ces 8 années, curieux, ça ne la choquait pas?

quant au fait que tout Paris était au courant, en l'occurence, le tout Paris en question n'est que le Paris médiatique et journalistique

qui d'ailleurs, avait bien oublié cette histoire, et ça ne la dérangeait guère, la demoiselle, jusqu'à ce que l'affaire de NY lui donne l'occasion de revenir sur la scène

Que le Paris médiatique est journalistique ? mais pour ce genre de femme, ce Paris c'est tout l'univers. Ensuite qu 'est ce que tu en sais que ça ne la dérangeais guère ? parce qu'elle n'a pas porté plainte ? de ce simple fait tu décide que pour elle tout était cool et même qu'a l'occasion elle se marrait avec des potes autour d'un diner c'est ça ? Donc toutes les victimes de viol qui ne portent pas plainte mais en parle ensuite a leur proches, a leurs amis, a un psychologue, voir dans un livre, sont dans le meme cas, des sales petites opportunistes.

Revenir sur scène, je vous laisse l'expression. Je dirais plutot lui donner l'occasion d'aller jusqu'au bout de sa démarche.

a plupart du temps, les victimes qui se racontent ne le font pas dans une émission télé pour attirer l'attention tout en évitant de porter plainte

d'autre part, elles le font comme un témoignage après coup, ou plus souvent pour payer les honoraires de leurs avocats

Pas seulement, beaucoup parle de leur drames intimes sans porter plainte, pour des raisons extraordinairement variées. Pour vous ça sent l'opportunisme, je ne suis pas d'accord...Moi je considère que ce genre de situation est loin d'être aussi simple à gérer psychologiquement que vous le subodorez. Ce qui est sur c'est que Banon n'est pas un cas isolé contrairement à ce que vous dites ( en parler, faire un livre, sans que la victime aie porter plainte à l"époque des faits), et vous englobez tous ces cas dans le même sac.

Moi j'attend un semblant de preuves prouvant la soit disante tentatvie de viol,aprés ça on poura juger plus tôt que de spéculer.

Va finir par arriver ? Ne vous faites pas plus naïve que vous êtes :)

bon d'accord, disons que ça peut arriver, les injustices

mais de là à généraliser....

Toi aussi tu es tenue de t'en tenir à des hypothèses, tu n'es pas dans la peau de cette femme, et tu lance ton ton ressenti en fonction de faits : elle n'a pas porté plainte immédiatement, elle en a parlé chez ardisson, elle décidé de porter plainte quand cette histoire de new york intervient et que toute une part de la vie privée de DSK devient connue du grand public. A partir de la tu tire la conclusion définitive que c'est une écervelée en quête de buzz, bon, sur ce coup je te trouve peu compréhensive. Je n'ai pas la même impression que toi.

suis pas payée pour être compréhensive

et tu peux tortiller le truc comme tu veux, ça ne change rien aux faits

et tu ne réponds pas à mes arguments!

si ma mémoire ne défaille point, la demoiselle a brusquement décidé d'agir lorsque dsk est sorti se taper une assiette de nouilles aux truffes

Tu caricatures à l'extrême. J'imagine que lorsque cette histoire est arrivée et qu'on a ressortie son histoire, elle devait envisager avec son avocat la possibilité de porter plainte, le fait que DSK sort d'une audience le sourire aux levres, en allant diner dans un restaurant, avec la bénédiction de la presse française proclamant l'erreur judiciaire la plus honteuse, c'est un effet déclencheur ultime : le voir tranquillou dans un restaurant de luxe, sur de son impunité, a du finir de la décider. Moi perso, je comprends trés bien la réaction.

sûrement pas, le 19 mai, maitre youki a dit sur BFM qu'elle ne porterait pas plainte

maintenant, si tu veux qu'on cause de sourire aux lèvres, il me semble me souvenir qu'elle l'avait aussi, le sourire, chez Ardisson

comme quoi....

Que le Paris médiatique est journalistique ? mais pour ce genre de femme, ce Paris c'est tout l'univers. Ensuite qu 'est ce que tu en sais que ça ne la dérangeais guère ? parce qu'elle n'a pas porté plainte ? de ce simple fait tu décide que pour elle tout était cool et même qu'a l'occasion elle se marrait avec des potes autour d'un diner c'est ça ? Donc toutes les victimes de viol qui ne portent pas plainte mais en parle ensuite a leur proches, a leurs amis, a un psychologue, voir dans un livre, sont dans le meme cas, des sales petites opportunistes.

ben dis donc, faut qu'elle sorte un peu, elle verra que son petit univers est bien étriqué, et peut-être même qu'elle se rendra compte qu'elle n'est pas la plus malheureuse, dans sa bulle de petite bourgeoise

je ne reviens pas sur ta réflexion sur l'opportunisme, j'ai déjà dit ce que j'en pensais

Je dirais plutot lui donner l'occasion d'aller jusqu'au bout de sa démarche.

mais oui c'est ça! et ma grand'mère en tongs devant casino

Pas seulement, beaucoup parle de leur drames intimes sans porter plainte, pour des raisons extraordinairement variées. Pour vous ça sent l'opportunisme, je ne suis pas d'accord...Moi je considère que ce genre de situation est loin d'être aussi simple à gérer psychologiquement que vous le subodorez. Ce qui est sur c'est que Banon n'est pas un cas isolé contrairement à ce que vous dites ( en parler, faire un livre, sans que la victime aie porter plainte à l"époque des faits), et vous englobez tous ces cas dans le même sac.

il y a une sacrée nuance entre raconter ses drames intimes et raconter une tentative de viol pour laquelle on n'a pas porté plainte!

clair que c'est un cas, une meuf qui ose dire qu'elle n'a pas porté plainte parce qu'elle pensait que quelques policiers ou magistrats ne la croiraient pas, mais qui pense que des millions de téléspectateurs la croiront

si tu ne saisis pas le comique de la chose, je ne peux rien pour toi

Ce qui est sur c'est que Banon n'est pas un cas isolé

Pas un cas isolé ?

Cette femme ...

- Qui a peut-être été agressée... ou pas.

- Qui après avoir parlé d'agression parle maintenant de viol (même si les umpistes feignent de croire que c'est la même chose en droit ce n'est pas le cas).

- Qui est incapable de donner la date ou le lieu de ce fameux viol. Comme si on pouvait oublier ça !

- Qui prétend s'être tue pendant huit ans mais en fait s'est répandue à la télévision devant plusieurs millions de téléspectateurs

- Qui est payée par un pseudo-site d'information qui en réalité sert à l'UMP à faire passer sa désinformation.

- Qui met en cause Hollande et tous pleins de socialistes comme s'ils avaient pu lui dire autre chose que porter plainte.

Vous en connaissez beaucoup des victimes de viol dans ce genre ?

Aucune femme ne mérite d'être violée mais aucune femme violée ne mérite ce que cette histoire va avoir comme conséquence : dévaloriser la parole des vraies victimes.

Il faut reconnaitre que ces affaires viennent à un moment ou on peut tout supposer.

Nous sommes en période préélectorale et généralement c'est le moment des coups bas et des diffamations.

DSK était le principal adversaire de Sarko et on peut douter des démarches vertueuses des uns et des autres.

Quand en plus on essaye d'éclabousser d'autres adversaires à travers cette affaire, ça commence à sentir la manipulation.

Laissons la parole aux juges en espérant qu'ils seront aussi rapides que les américains.

mais de là à généraliser....

Ah non vous ne faites pas semblant : vous êtes reellement naïve.... Autant pour moi.

suis pas payée pour être compréhensive

et tu peux tortiller le truc comme tu veux, ça ne change rien aux faits

et tu ne réponds pas à mes arguments!

Des arguments ? où ça ? je ne vois que jugements moraux hâtifs, mise au pilori à l'emporte piéce, pour le simple fait qu'elle est parlé un jour de son affaire a la télévision alors qu'elle n'avait pas porté plainte au moment des faits. C'est ça votre argumentaire ? Super....

sûrement pas, le 19 mai, maitre youki a dit sur BFM qu'elle ne porterait pas plainte

maintenant, si tu veux qu'on cause de sourire aux lèvres, il me semble me souvenir qu'elle l'avait aussi, le sourire, chez Ardisson

comme quoi....

Oh oui elle racontait une bonne blague au coin du feu. elle se marrait avec des potes. Tu voulais quoi qu'elel chiale devant la clique à Ardisson ? Apres cracher sur les gens qui écrivent leur vicissitude sans avoir porté plainte, tu pousse ton inquisition sur les gens qui ne pleurent pas toutes les larmes de leur corps quand ils racontent leur histoires ? L'argumentaire s'affine. Vous devriez créer une police spéciale qui enquêterait sur le comportement décent à avoir en cas d'agression.

Sinon pour le portage de plainte, je l'avais entendue dire sur agora vox qu'elle y réfléchissait, avant cette histoire de pâtes aux truffes donc.

ben dis donc, faut qu'elle sorte un peu, elle verra que son petit univers est bien étriqué, et peut-être même qu'elle se rendra compte qu'elle n'est pas la plus malheureuse, dans sa bulle de petite bourgeoise

je ne reviens pas sur ta réflexion sur l'opportunisme, j'ai déjà dit ce que j'en pensais

Je dirais plutot lui donner l'occasion d'aller jusqu'au bout de sa démarche.

Le profil du genre Tristabe Banon ne m'est généralement pas trés sympathique, hormis le facteur maternel dans ce cas qui me la fait voir sous un profil plus empathique...Il n'en reste pas moins que je trouve son lynchage sur ce forum ou dans les médias par des types comme BHL me parait parfaitement indécent et dénué de toute empathie. Vous avez dit ce que vous en pensiez peut être, mais vous n'avez pas répondu en quoi tristane banon se différenciez de toutes les personnes de type femme battues, violées, ou autre, qui parlaient de leur histoire médiatiquement, en se faisant de l'argent en prime, sans avoir porter plainte à l'époque des faits. Remarquez je m'en doute un peu.

il y a une sacrée nuance entre raconter ses drames intimes et raconter une tentative de viol pour laquelle on n'a pas porté plainte!

clair que c'est un cas, une meuf qui ose dire qu'elle n'a pas porté plainte parce qu'elle pensait que quelques policiers ou magistrats ne la croiraient pas, mais qui pense que des millions de téléspectateurs la croiront

si tu ne saisis pas le comique de la chose, je ne peux rien pour toi

Comme pour les pâtes au truffes vous transformez tout, mais bon pas grave.

Banon ferait bien de joindre son affaire à celle de Diallo au USA si elle veut vraiment que justice soit rendue.

En France son affaire sera étouffée du fait des pressions politiques qui ont déjà commencé et où on ne peut que constater que Philipetti est victime de pression politique.

Si Philippeti était au courant dès 2003, Hollande l'était forcément aussi, c'est donc qu'il a menti.

http://bcove.me/ej0ie39f

Oui, oui faudrait que... Elle devrait faire que... C'est évident, y'a qu'à!

Je te pose la question inverse qu'est ce qui te fiais dire qu'elle ne ment pas ?

C'est quand même a la victime de prouver qu'on a tenté de la violer et non pas au présumé coupable de prouver qu'il ne la pas fait.

N' inversons pas les roles.

mais de là à généraliser....

Ah non vous ne faites pas semblant : vous êtes reellement naïve.... Autant pour moi.

suis pas payée pour être compréhensive

et tu peux tortiller le truc comme tu veux, ça ne change rien aux faits

et tu ne réponds pas à mes arguments!

Des arguments ? où ça ? je ne vois que jugements moraux hâtifs, mise au pilori à l'emporte piéce, pour le simple fait qu'elle est parlé un jour de son affaire a la télévision alors qu'elle n'avait pas porté plainte au moment des faits. C'est ça votre argumentaire ? Super....

sûrement pas, le 19 mai, maitre youki a dit sur BFM qu'elle ne porterait pas plainte

maintenant, si tu veux qu'on cause de sourire aux lèvres, il me semble me souvenir qu'elle l'avait aussi, le sourire, chez Ardisson

comme quoi....

Oh oui elle racontait une bonne blague au coin du feu. elle se marrait avec des potes. Tu voulais quoi qu'elel chiale devant la clique à Ardisson ? Apres cracher sur les gens qui écrivent leur vicissitude sans avoir porté plainte, tu pousse ton inquisition sur les gens qui ne pleurent pas toutes les larmes de leur corps quand ils racontent leur histoires ? L'argumentaire s'affine. Vous devriez créer une police spéciale qui enquêterait sur le comportement décent à avoir en cas d'agression.

Sinon pour le portage de plainte, je l'avais entendue dire sur agora vox qu'elle y réfléchissait, avant cette histoire de pâtes aux truffes donc.

ben dis donc, faut qu'elle sorte un peu, elle verra que son petit univers est bien étriqué, et peut-être même qu'elle se rendra compte qu'elle n'est pas la plus malheureuse, dans sa bulle de petite bourgeoise

je ne reviens pas sur ta réflexion sur l'opportunisme, j'ai déjà dit ce que j'en pensais

Je dirais plutot lui donner l'occasion d'aller jusqu'au bout de sa démarche.

Le profil du genre Tristabe Banon ne m'est généralement pas trés sympathique, hormis le facteur maternel dans ce cas qui me la fait voir sous un profil plus empathique...Il n'en reste pas moins que je trouve son lynchage sur ce forum ou dans les médias par des types comme BHL me parait parfaitement indécent et dénué de toute empathie. Vous avez dit ce que vous en pensiez peut être, mais vous n'avez pas répondu en quoi tristane banon se différenciez de toutes les personnes de type femme battues, violées, ou autre, qui parlaient de leur histoire médiatiquement, en se faisant de l'argent en prime, sans avoir porter plainte à l'époque des faits. Remarquez je m'en doute un peu.

il y a une sacrée nuance entre raconter ses drames intimes et raconter une tentative de viol pour laquelle on n'a pas porté plainte!

clair que c'est un cas, une meuf qui ose dire qu'elle n'a pas porté plainte parce qu'elle pensait que quelques policiers ou magistrats ne la croiraient pas, mais qui pense que des millions de téléspectateurs la croiront

si tu ne saisis pas le comique de la chose, je ne peux rien pour toi

Comme pour les pâtes au truffes vous transformez tout, mais bon pas grave.

j'en ai connu d'autres que toi qui se répétaient à l'infini, histoire de faire illusion

bonne journée

au cas où tu aurais envie de continuer sur le même mode, je te préviens, j'ai des périodes de surdité

ça t'évitera de te fatiguer à louvoyer

Je n'en sais rien dans l'absolu, Transporteur, après ça me semble plutôt crédible vu le profil du mec, du coup j'ai un peu de mal avec les BHL like qui traite d'emblée et ouvertement Banon de conn... opportuniste mythomane juste parce que l'accusé s'appelle DSK. Ceci dit tu as raison et c'est pour ça en partie qu'il y a très peu de chance que la plainte aille au bout. Mais bon j'essaie d'équilibrer un peu parce qu'avec des défenseur acharné de la présumée innocence (seulement en cas d'un accusé de son bord politique faut il préciser) du genre dinosaure marin, pour qui sans une vidéo doublée de son ou on entends le type déclarer qu'il est effectivement en train de tenter de violer une fille, avec en plus les analyses scientifiques corroborant tout ça, il n'y a aucune preuve valable.

Pas un cas isolé ?

Cette femme ...

- Qui a peut-être été agressée... ou pas.

- Qui après avoir parlé d'agression parle maintenant de viol (même si les umpistes feignent de croire que c'est la même chose en droit ce n'est pas le cas).

- Qui est incapable de donner la date ou le lieu de ce fameux viol. Comme si on pouvait oublier ça !

- Qui prétend s'être tue pendant huit ans mais en fait s'est répandue à la télévision devant plusieurs millions de téléspectateurs

- Qui est payée par un pseudo-site d'information qui en réalité sert à l'UMP à faire passer sa désinformation.

- Qui met en cause Hollande et tous pleins de socialistes comme s'ils avaient pu lui dire autre chose que porter plainte.

Vous en connaissez beaucoup des victimes de viol dans ce genre ?

Aucune femme ne mérite d'être violée mais aucune femme violée ne mérite ce que cette histoire va avoir comme conséquence : dévaloriser la parole des vraies victimes.

Tu es super bien informé pour connaitre aussi bien la plainte de T banon, qu'elle ne connait pas l'adresse, etc. Si tu as les sources de tes affirmations n'hésite pas.

Ensuite elle ne met personne ne cause elle dit que beaucoup de monde parmi le ps( ce qui semble normal étant donné que dsk est du ps) étaient au courant, et que certains d'entre eux lui ont demandé de ne pas porter plainte. C'est étonnant ? J'imagine bien que les partisans de dsk ont évidemment tenté de faire pression alors que certains plus neutre du partis ne voyaient pas d'inconvénient a ce qu'elle y aille. Preuve qu'elle ne s'est pas non plus tue pendant 8 ans au passage, d'ailleurs quand elle en parle chez ardisson, tout paris est déjà au courant..

Par ailleurs la frontière entre viol, tentative de viol, et agression sexuelle est floue juridiquement et ne correspond pas forcément au sens qu'on lui donne en général.

Enfin le complot de type Politique me semble absolument pas crédible parce que ça voudrait dire qu'il est échafaudé depuis 10 ans environs en prévision de ces élections, avec en prime la prédiction de l'affaire new yorkaise. Un peu gros.

Je n'en sais rien dans l'absolu, Transporteur, après ça me semble plutôt crédible vu le profil du mec, du coup j'ai un peu de mal avec les BHL like qui traite d'emblée et ouvertement Banon de conn... opportuniste mythomane juste parce que l'accusé s'appelle DSK.

BHL est un con et ce n'est pas une découverte. avec un ami comme ça DSK n'a pas besoin d'ennemi.

Ceci dit tu as raison et c'est pour ça en partie qu'il y a très peu de chance que la plainte aille au bout. Mais bon j'essaie d'équilibrer un peu parce qu'avec des défenseur acharné de la présumée innocence (seulement en cas d'un accusé de son bord politique faut il préciser) du genre dinosaure marin,

Je ne suis pas socialiste mais la curée sur un homme traqué ce n'est pas mon truc. Mais je me demande si ton acharnement serait le même si DSK était un hiérarque de la droite

pour qui sans une vidéo doublée de son ou on entends le type déclarer qu'il est effectivement en train de tenter de violer une fille, avec en plus les analyses scientifiques corroborant tout ça, il n'y a aucune preuve valable.

Tu extrapoles mes propos de manière totalement malhonnête et c'est du grand n'importe quoi.

Pas un cas isolé ?

Cette femme ...

- Qui a peut-être été agressée... ou pas.

- Qui après avoir parlé d'agression parle maintenant de viol (même si les umpistes feignent de croire que c'est la même chose en droit ce n'est pas le cas).

- Qui est incapable de donner la date ou le lieu de ce fameux viol. Comme si on pouvait oublier ça !

- Qui prétend s'être tue pendant huit ans mais en fait s'est répandue à la télévision devant plusieurs millions de téléspectateurs

- Qui est payée par un pseudo-site d'information qui en réalité sert à l'UMP à faire passer sa désinformation.

- Qui met en cause Hollande et tous pleins de socialistes comme s'ils avaient pu lui dire autre chose que porter plainte.

Vous en connaissez beaucoup des victimes de viol dans ce genre ?

Aucune femme ne mérite d'être violée mais aucune femme violée ne mérite ce que cette histoire va avoir comme conséquence : dévaloriser la parole des vraies victimes.

Tu es super bien informé pour connaitre aussi bien la plainte de T banon, qu'elle ne connait pas l'adresse, etc. Si tu as les sources de tes affirmations n'hésite pas.

Les mêmes que les tiennes : les journaux. Mais contrairement à toi je reconnais que ce n'est pas forcément probant.

Ensuite elle ne met personne ne cause elle dit que beaucoup de monde parmi le ps( ce qui semble normal étant donné que dsk est du ps) étaient au courant, et que certains d'entre eux lui ont demandé de ne pas porter plainte. C'est étonnant ? J'imagine bien que les partisans de dsk ont évidemment tenté de faire pression alors que certains plus neutre du partis ne voyaient pas d'inconvénient a ce qu'elle y aille.

Là tu causes sans savoir et tu lui fais une confiance aveugle.

Preuve qu'elle ne s'est pas non plus tue pendant 8 ans au passage, d'ailleurs quand elle en parle chez ardisson, tout paris est déjà au courant..

C'est bien un des nœuds du problème. Pourquoi parler à tout le monde sauf à la police ?

Par ailleurs la frontière entre viol, tentative de viol, et agression sexuelle est floue juridiquement et ne correspond pas forcément au sens qu'on lui donne en général.

C'est faux. Renseignes toi.

Enfin le complot de type Politique me semble absolument pas crédible parce que ça voudrait dire qu'il est échafaudé depuis 10 ans environs en prévision de ces élections, avec en prime la prédiction de l'affaire new yorkaise. Un peu gros.

Tu crois que si Marie-Caroline Banon avait fait son buzz avant l'affaire new-yorkaise ça aurait-eu le moindre effet ?

Comme tu dis si bien, tout le monde était au courant mais il fallait avoir le bon créneau de tir.

Je te pose la question inverse qu'est ce qui te fiais dire qu'elle ne ment pas ?

C'est quand même a la victime de prouver qu'on a tenté de la violer et non pas au présumé coupable de prouver qu'il ne la pas fait.

N' inversons pas les roles.

Depuis quand c'est au victime de prouver qu'elle ont été agressée ?

oui c'est bien triste et je suis de ton avis. elle exploite la situation de façon choquante.

et je revois son avocat dire "non, elle porte plainte 8 ans après mais ça n'a rien à voir avec l'affaire du sofitel"... Et aujourd'hui, elle va aller parler au procureur américain...

Ca me dégoute, cette attitude opportuniste

oui c'est bien triste et je suis de ton avis. elle exploite la situation de façon choquante.

Si elle avait porté plainte en 2003 personne ne l'aurait cru, comme c'est le cas pour temps d'autres femmes.

Je te pose la question inverse qu'est ce qui te fiais dire qu'elle ne ment pas ?

C'est quand même a la victime de prouver qu'on a tenté de la violer et non pas au présumé coupable de prouver qu'il ne la pas fait.

N' inversons pas les roles.

Depuis quand c'est au victime de prouver qu'elle ont été agressée ?

Depuis l'époque sumérienne approximativement.:smile2:

oui c'est bien triste et je suis de ton avis. elle exploite la situation de façon choquante.

Si elle avait porté plainte en 2003 personne ne l'aurait cru, comme c'est le cas pour temps d'autres femmes.

OUI mais elle ne l'a pas fait... Si elle l'avait fait, ça aurait peut-être incité DSK à ne pas reproduire ces comportements et l'affaire SOFITEL n'existerait peut-être pas.