Affaire Tristane Banon

Tout-à-fait. Néanmoins qu'elle soit perturbée conforte sa version, même si ça ne la prouve pas car il y a d'autres causes possibles.

Ou inversement, qu'elle soit perturbée détruit la crédibilité de sa version: c'est peut-être parcequ'elle est perturbée qu'elle prend un essai de l'embrasser pour une tentative de viol?

Et encore faut-il qu'elle soit perturbée...

Tu dis que tu ne prends pas parti, tu mens,

Et toi, tu prends parti et tu racontes n'importe quoi. Je ne dirai pas que tu mens car le pire dans tout cela, c'est que tu es convaincue que tes conneries n'en sont pas. C'est tristounnet.

pour affirmer qu'elle ment??

Aucune, c'est bien pour cela d'ailleurs que je ne n'écris nulle part qu'elle ment, mais comme tu ne sais pas lire correctement, tu ne t'en rends même pas compte. :(

Ma pauvre, c'est pas parce que tu te crois plus intelligente et instruite que moi, que c'est une réalité, dans tes rêves peut être, mais perso, moi aussi je trouve tes raisonnements bidons et stériles...arrête de te croire supérieure...t'es absolument risible...:smile2:

D'ailleurs te lire me hérisse le poil, tu crois avoir du style de la brillance dans tes commentaires, je vois tu es tu style imbécile heureuse, grand bien te fasse...perso je vais ignorer ton écriture insipide... ***

Je prépare la boue et la cam?

Une confrontation entre DSK et Tristane Banon

Le parquet de Paris a décidé de confronter Tristane Banon à Dominique Strauss-Kahn, ont indiqué ce vendredi le procureur de la République de Paris et les avocats de l'ancien directeur général du FMI.

http://www.youtube.com/watch?v=ldCATVPHEIo

2 versions déjà pour lui , une où tout est imaginaire , une aux flics où il dit avoir tenté d'embrasser Banon et un retour à la premiére version devant Chazal où tout est imaginaire

2 voire 3 versions à son actif pour Diallo : il ne s'est rien passé du tout , puis y'a bien eu un rapport sexuel , puis devant Chazal il parle de l'hypothése d'un complot

Bref , Brafman devrait lui écrire des scriptes plus convaincants , même le coup des excuses à sa femme sensée être malheureuse par cette tromperie sonne faux car elle a l'habitude de prêter son mec à d'autres femmes dans les clubs

DSK n'avait pas l'air affligé du tout d'ailleurs , tout juste contrit à la limite devant la caméra

Sa femme est si malheureuse qu'ils se sont empressés de s'offrir tout sourires dedhors et bras dessus bras dessous le retaurant à New York sitôt les charges abandonnées

Ses excuses sont devenues si fréquentes ces derniéres années qu'il doit commencer à savoir le texte par coeur

Ce qui me fait marrer c'est que les procés en diffamation peuvent facilement se retourner contre leur auteur

Espérons qu'il maintiendra sa plainte

Je ne te souhaite pas Adrienne de prendre un jour ce qu'est la perspective post traumatique d'un viol (ou d'une tentative) :sleep:

tu ne connais rien de ma vie ni de ce qu'elle a été... et je n'en dirai pas plus, mon objectif n'étant pas de "faire pleurer dans les chaumières" ... Mais merci, j'ai eu mon compte de douleurs et de traumatismes !!! et je trouve que le est "inapproprié" car je n'ai aucune leçon de vie à recevoir.

C'est ce délai de 8 ans qui me perturbe, dans le cas de cette demoiselle... si VRAIMENT elle a été presque violée par DSK à l'époque, rien n'aurait du l'empêcher de porter plainte ! elle avait 23 ans et non 13 ou 15 ans ! Si elle avait passé l'éponge sur quoique ce soit qui se soit passé, hé bien on tourne la page et on décide de vivre !

sa mère est coupable... Très coupable ! si vraiment elle a subit ce qu'elle dit avoir subit.

je maintiens que la décision de ressortir cette affaire, justement au moment de l'affaire newyorkaise, sent la manipulation politique à plein nez... n'oubliez pas QUI est Tristane Banon, d'OU elle vient, et QUI elle fréquente...

Maintenant, c'est mon dernier post sur ce sujet, j'en ai ma claque... C'est comme le topic de DSK, terminé pour moi.

Sur ce bonne nuit à tous...

Franchement la Banon, elle ne casse pas les briques; sa bonne mère malgré son âge a + de faire valoir; c claire que dans cette affaire, elle veut écrire son bouquin qui certainement se vendra à des milliers d'exemplaires dopé par la libido des chaumères de province et ce, nonobstant les royalties de dessous de table tirées de la pub ; le train ne sifflera pas 02 fois . sacré gamine!!!!!

Désolé très cher Pyrenne mais mon but n'est pas de prouver que Melle Banon a raison, mais simplement de pointer la virulence et la méchanceté avec laquelle beaucoup de personnes accusent cette fille. J'ai lu certains commentaires vraiment très très limites : jugement de valeurs et compagnie, affirmations catégoriques et péremptoires... Encore désolé mais je trouve que dans une affaire aussi importante on ne peut pas se permettre de réduire cela à de la nymphomanie...

Je sais pas pourquoi, mais ca semble 10 000 fois plus sincère que l'opération com' bien répétée, preparée et regurgitée de DSK.

Mais si alywood DSK est entouré de mythomanes doublées de nymphomanes. Les services secrets sarkozyens lui ont implanté des phéromones spéciales pour attirer ces cas psychologiques particuliers, par le biais d'un moustique téléguidé. Tout ca n'est qu'un complot, comme les disent le ps et dsk lui meme, c'est évident, préparé largement en amont dés 2007 et meme avant car on avait anticipé les élections présidentielles de 2012, en lançant des fausses rumeurs sur son compte, et en poussant grace a une technique hypnotique bien rodée des femmes du ps, ou journalistes par ex, de s'exprimer sur le comportement très bordeline de strauss khan.

Quand à Banon, elle avait prevu depuis bien longtemps que DSK serait aussi médiatique en 2012 et qu'il serait epinglé dans une affaire de viol, elle avait donc prévu un coup monter sur une durée d'une dizaine d'année en se disant qu'elle pourrait se faire de la pub dans l'avenir.

C'est bien gentil tout ça, mais si elle veut l'emmener au tribunal, comment elle va faire pour le faire condamner ? Enfin bon, le procureur qui va trainer DSK en assise avec un dossier si mince sera soit inconscient, soit incapable.Au bout du compte, ce procès médiatisé et rentable n'en doutons pas, c'est nous qui le payerons ce coup là.

Franchement la Banon, elle ne casse pas les briques; sa bonne mère malgré son âge a + de faire valoir; c claire que dans cette affaire, elle veut écrire son bouquin qui certainement se vendra à des milliers d'exemplaires dopé par la libido des chaumères de province et ce, nonobstant les royalties de dessous de table tirées de la pub ; le train ne sifflera pas 02 fois . sacré gamine!!!!!

Es tu aussi protocolairement morale si je me permets de traiter DSK de pervers ou de gros dégueulasse ? (c'est une vraie question)

Enfin bon, le procureur qui va trainer DSK en assise avec un dossier si mince sera soit inconscient, soit incapable.

Le rpocureur de choisi pas complètement qui il poursuit ou pas, le procureur français est beaucoup moins libre que le procureur américain.

En France, un procès peu avoir lieu et le procureur peut défendre l'accusé. C'est rare, mais ça arrive.

Première constatation.

Bonjour, dans l'affaire DSK, les premiers témoignages de Tristane Banon et audibles par le public, n'ont jamais été pris au sèrieux par l'intelligentsia Française, élite intellectuelle de la nation, proche du pouvoir.

Cette même élite qui soutien les pédophiles Frédéric Mittérand ( Ministre de la Culture) et Roman Polanski ( réalisateur franco-polonais réfugié en Suisse).

Le Pouvoir et sa cours n'en sont pas à leur premier scandale et sont très fort visiblement, pour maintenir en liberté des criminels notoires !

Il est donc entendu, pour toutes ces personnes, que si l'un d'entre-eux en venait à être poursuit judiciairement, aucun n'irait en prison.

Echapper aux lois et à l'enfermement sont des avantages des classes sociales les plus riches et les plus puissantes d'ailleurs.

Aussi lorsque deux simples citoyennes, Tristane Banon ( française) et Nafissatou Dialo ( américaine) accusent l'un d'entre-eux, DSK, il ne faut pas s'attendre à ce que la justice s'applique de la même façon.

Le deux poids, deux mesures existe et s'exerce partout dans le monde.

La justice s'applique toujours différemment selon si un individu est pauvre ou riche.

Deuxième constatation.

Toutes les affaires de viols soulèvent suspicions.

Hors, une justice est applicable que si elle s'en tient au fait et aux preuves uniquement, et non à l'émotion ou au jugement !

Malheureusement les victimes de viols, qu'elles soient des femmes, des hommes ou des enfants sont toujours jugées avant même que leur témoignage soit entendu sèrieusement par des gens ultra-compétents.

Le viol, étant pour une grande majorité de la population une partie de plaisir, une simple partie de jambe en l'air, amalgame fréquent entre sexe et viol !

Il y a donc dés le départ, une difficulté monstre à relever, à franchir pour faire ne serait-ce qu'un pas vers un premier témoignage.

Un premier témoignage auprès, d'un proche, d'un ami ou d'un médecin...

Mais pour le comprendre, faut-il encore aussi oser s'attarder sur les conséquences d'un viol, chose que la majorité de la population ne veut ni voir, ni entendre.

C'est donc l'ignorance qui fait pencher le plus souvent la balance au bénéfice des assassins et autres criminels !

Troisième constatation.

La culpabilité et intellectualisation du choc.

Deux conséquences parmi tant d'autres...

La culpabilité n'aide en aucun cas à témoigner du mal que l'on souffre, alors que l'on est bel et bien victime, et la peur d'être jugée est infernale, une prison. Beaucoup de victimes restent muettes.

Et l'intellectualisation de la souffrance, qui permet de la souffrir un minimum, donne un caractère distant à la victime lorsqu'elle parle des faits.

C'est l'ignorance volontaire ou involontaire ,de la majorité de la population, qui transforme ces conséquences en des accusations erronées et destructrices.

....

Aussi lorsque DSK crit au complot, je ris doucement, car comment un homme aussi puissant, puisse t-il s'inquiéter de l'accusations de deux simples citoyennes ? Citoyennes qui, se retrouvant face aux médias du monde entier, prennent davantages de risques !

Elles, elles risquent la prison, bien plus que tous les puissants du monde. Et d'être salie une seconde fois !

....

Ceci étant, si et seulement si, c'est deux femmes participeraient à un complot contre DSK, qui se souci des auteurs ?

Dans ce cas de figure précis, cela signifierait qu'eux seuls sont bien planqués et suffisement puissant pour ne pas s'être fait remarqués !

Il faudrait alors se poser la question de savoir qui sont-ils ? Et quel est l'enjeu d'une telle masquarade ?

Seules quelques dizaines de femmes ont répondu à Tristane Banon pour ce qui devait être une grande journée de mobilisation contre DSK.

[/url]

Elles étaient une poignée, à peine une centaine, les copines de TristAne, nonobstant un appel lancé sur tous les réseaux sociaux, facebook, twitter et MSN.

Une marche pathétique avec des activistes jusqu'auboutistes au message inaudible.

Voilà comment on peut franchement qualifier les rares pétroleuses qui ont marché aujourd'hui à Paris, scandant des slogans hostiles à un homme déclaré INNOCENT par la justice américaine.

Selon un témoin, elles auraient pris à partie une vieille dame qui a osé émettre un doute sur les mobiles de Tristane Banon.

Que penser de cet échec ?

Sans doute, c'est la preuve que TristAne Banon demande tout sauf la justice.

lire la suite

scandant des slogans hostiles à un homme déclaré INNOCENT par la justice américaine.

Il n'a pas été déclaré innocent par la justice américaine

J'étais aussi partisan de cette réalité, puis, au cours des discussions, la présomption d'innocence venant pointer son nez, il est convenable de penser que dés lors qu'il n'a pas été jugé coupable, il est resté innocent. C'est con et ça me fait chier de le reconnaitre, mais dés lors qu'il n'a pas été poursuivi et reconnu comme coupable, il ne l'est pas.

La présomption d'innocence vaut, aussi fumant que ça puisse paraitre.

Seules quelques dizaines de femmes ont répondu à Tristane Banon pour ce qui devait être une grande journée de mobilisation contre DSK.

Elles étaient une poignée, à peine une centaine, les copines de TristAne, nonobstant un appel lancé sur tous les réseaux sociaux, facebook, twitter et MSN.

Une marche pathétique avec des activistes jusqu'auboutistes au message inaudible.

Voilà comment on peut franchement qualifier les rares pétroleuses qui ont marché aujourd'hui à Paris, scandant des slogans hostiles à un homme déclaré INNOCENT par la justice américaine.

Selon un témoin, elles auraient pris à partie une vieille dame qui a osé émettre un doute sur les mobiles de Tristane Banon.

Que penser de cet échec ?

Sans doute, c'est la preuve que TristAne Banon demande tout sauf la justice.

lire la suite

La majorité est toujours silencieuse et la reculade d'Aubry si heureuse du retour de l'enfant prodigue , montre assez combien elle a réalisé ce que pouvait penser cette majorité et où était son interêt

Il n'a pas été déclaré innocent par la justice américaine

Y'a même pas mal de chances pour qu'il soit condamné par la justice américaine

A part ça , Montebourg le lâche dés juin

Arnaud Montebourg, candidat à la primaire PS pour la présidentielle, a pris aujourd'hui ses distances avec Dominique Strauss-Kahn, accusé de crimes sexuels aux États-Unis, en faisant valoir que l'avocat de la plaignante défendait "une cause juste".

http://www.lefigaro....s-distances.php

En effet , Thompson défend une cause juste en l'occurence

J'étais aussi partisan de cette réalité, puis, au cours des discussions, la présomption d'innocence venant pointer son nez, il est convenable de penser que dés lors qu'il n'a pas été jugé coupable, il est resté innocent. C'est con et ça me fait chier de le reconnaitre, mais dés lors qu'il n'a pas été poursuivi et reconnu comme coupable, il ne l'est pas.

La présomption d'innocence vaut, aussi fumant que ça puisse paraitre.

ok, tu vas dire que je joue sur les mots, mais on ne devrait pas utiliser les termes d'innocent ou coupable puisqu'il n'y a pas eu de jugement et de verdict pour le faire. Innocent de quel crime ? Puisqu'il n'y a pas de poursuites ?

Juste "présumé innocent" très précisément, d'une accusation abandonnée. Il me semble qu'un autre topic évoque la différence.

La présomption d'innocence vaut, aussi fumant que ça puisse paraitre.

Il est présumé innocent parce qu'il n'a pas été jugé, mais la justice Américaine ne l'a absolument pas déclaré innocent. D'ailleurs l'autre soir sur France 3, Lisa Friel, l'ex adjointe de Cyril Vance a déclaré la même chose, c'est à dire que l'accusation ne voulait pas aller plus loin à cause des mensonges de diallo, mais que ça ne voulait pas dire qu'elle déclarait DSK innocent.

Edit: Je suis d'accord avec Lili.

Seules quelques dizaines de femmes ont répondu à Tristane Banon pour ce qui devait être une grande journée de mobilisation contre DSK.

Elles étaient une poignée, à peine une centaine, les copines de TristAne, nonobstant un appel lancé sur tous les réseaux sociaux, facebook, twitter et MSN.

Une marche pathétique avec des activistes jusqu'auboutistes au message inaudible.

Voilà comment on peut franchement qualifier les rares pétroleuses qui ont marché aujourd'hui à Paris, scandant des slogans hostiles à un homme déclaré INNOCENT par la justice américaine.

Selon un témoin, elles auraient pris à partie une vieille dame qui a osé émettre un doute sur les mobiles de Tristane Banon.

Que penser de cet échec ?

Sans doute, c'est la preuve que TristAne Banon demande tout sauf la justice.

lire la suite

La majorité est toujours silencieuse et la reculade d'Aubry si heureuse du retour de l'enfant prodigue , montre assez combien elle a réalisé ce que pouvait penser cette majorité et où était son interêt

Il n'a pas été déclaré innocent par la justice américaine

Y'a même pas mal de chances pour qu'il soit condamné par la justice américaine

A part ça , Montebourg le lâche dés juin

Arnaud Montebourg, candidat à la primaire PS pour la présidentielle, a pris aujourd'hui ses distances avec Dominique Strauss-Kahn, accusé de crimes sexuels aux États-Unis, en faisant valoir que l'avocat de la plaignante défendait "une cause juste".

http://www.lefigaro....s-distances.php

En effet , Thompson défend une cause juste en l'occurence

on s'en fiche de Montebourg, là tu es hors sujet, le sujet étant banette et manif.