Des pompiers agressés dans leur caserne

la stupidité avinée en est la cause!

Super... et pourquoi cette "stupidité avinée" n'apparait-elle que chez les mêmes personnes, n'y a-t-il donc que les jeunes des quartiers ethniques qui boivent pour que seuls ces derniers aient l'idée d'organiser des rixes contre des sapeurs pompiers ? Vos arguments sont déconcertants de ridicule.

L'alcool explique bien cette délinquance là!

Vous niez que l'alcool n'intervient pas dans chacune de ces agressions, ce n'est pas le fil rouge de ces faits divers, vous faites donc l'autruche en en faisant une cause.

des quartiers ethniques? Nous y voilà donc! Rappelez-vous ce qu'étaient les bals populaires quand les bons blancs avinés ou emplis de bières se fichaient dessus...c'était parce qu'ils étaient blancs? Allons allons un peu de sérieux Napo, vous ne pouvez pas tout coller sur le dos du multiculturalisme : comme vous êtes aveuglé par votre haine de ce qui n'est pas blanc alors tout est question de couleur de peau ou de culture...mais cela ne tient pas la route, ne vaut pas tripette...

Quand il y a agression hors alcoolisation c'est pour des raisons qui sont autre que l'origine...faut arrêter avec ce simplisme intellectuel :smile2:

Des types sobres agressent aussi des pompiers mais Grenouille Verte préfère insister sur les ravages de l'alcool...

Des types sobres ont aussi des accidents de la route, ce n'est pas pour cela qu'il faut ignorer les effets néfastes de l'alcool au volant.

Mais bon, dès qu'il s'agit d'alcool, tu nies toute responsabilité.

Un accident de la route peut arriver à n'importe quel alcoolisé, c'est un accident, en revanche tendre une embuscade à des pompiers ou se rendre dans leur caserne pour les agresser, ce sont des actes autrement motivés.

des quartiers ethniques? Nous y voilà donc! Rappelez-vous ce qu'étaient les bals populaires quand les bons blancs avinés ou emplis de bières se fichaient dessus...

Ah, ils tendaient des embuscades à quarante contre les sapeurs pompiers pour les attaquer à coups de cocktails molotov ? Cette violence est inédite, vous le savez très bien alors cessez de me faire perdre mon temps avec vos comparaisons ineptes.

Ah, ils tendaient des embuscades à quarante contre les sapeurs pompiers pour les attaquer à coups de cocktails molotov ? Cette violence est inédite, vous le savez très bien alors cessez de me faire perdre mon temps avec vos comparaisons ineptes.

vous feignez de ne pas comprendre alors que c'est très simple : les types avaient bu, ils ont commis un délit à cause de l'alcool...rien à voir donc avec le multiculturalisme puisqu'en terme d'alcoolisation les bals populaires n'étaient fréquentés que par des bons blancs comme les nationalistes et xénophobes adorent...

Un accident de la route peut arriver à n'importe quel alcoolisé, c'est un accident, en revanche tendre une embuscade à des pompiers ou se rendre dans leur caserne pour les agresser, ce sont des actes autrement motivés.

L'alcool rend agressif, se rendre dans une caserne pour blesser des pompiers, c'est être coupable d'agression, mais l'alcool a aussi sa part de responsabilité, responsabilité que tu voudrais ignorer.

il n'y a que dans les quartiers ethniques que l'on tend des embuscades aux pompiers pour les attaquer à coups de cocktails molotov, c'est un fait.

Remplace "quartiers ethniques" par "ghetto pour pauvres" et on sera plus proche de la vérité.

Oh les pauvres.... il est vrai qu'en ne foutant rien à l'école ils ne risquent pas de s'en sortir.....

sauf que la majorité travaille...c'est une idée reçue que dans les RAR il ne se fait rien

C'est comme ça vous arrange ; ils travaillent quand il s'agit de les glorifier et ils sont victime du chômage et des discriminations quand il s'agit de les plaindre ; tout et son contraire selon le sens du vent.

Pour ce qui est de vos comparaisons minimisantes entre les échauffourées d'un bal populaire d’antan et les agressions organisées contre les pompiers à coups de barres de fer et de cocktails molotov, vous vous discréditez suffisamment seul pour que je n'en rajoute.

pour el dernier paragraphe : on trouve les justifications qu'on veut pour masquer son incapacité à trouver d'autres arguments :D

pour le premier paragraphe : la différence entre vous et moi entre autres, c'est la capacité pour moi de ne pas généraliser...pour avoir eu à faire à ces zones urbaines sensibles, je sais faire la part des malfrats, des paumés et des courageux...les premiers en tôle, les seconds on les aide, les derniers on les encourage!

Cela s'appelle gérer une cité...

pour el dernier paragraphe : on trouve les justifications qu'on veut pour masquer son incapacité à trouver d'autres arguments :D

C'est une assez bonne auto-description de votre part.

pour le premier paragraphe : la différence entre vous et moi entre autres, c'est la capacité pour moi de ne pas généraliser...pour avoir eu à faire à ces zones urbaines sensibles, je sais faire la part des malfrats, des paumés et des courageux...les premiers en tôle, les seconds on les aide, les derniers on les encourage!

Cela s'appelle gérer une cité...

La différence entre vous et moi est que j'ai grandi dans un quartier assez délabré pour être en ZUS ; j'ai vécu les choses là où vous ne les voyez que derrière un bureau à travers le prisme de l'assistanat.

que savez vous de mon métier? comment osez-vous vous en prendre à mon métier alors que vous ne savez rien, mais alors rien du tout de ce que je fais en rapport avec ces quartiers, c'est minable ce genre de sorties!

Vous êtes à ce point loin d'avoir des arguments pour agresser les autres ainsi?

Je puis vous affirmer que bon nombres de gosses ou d'adultes cherchent à s'en sortir et c'est même la majorité! Vous n'avez que la haine misérable à la bouche et la généralisation stérile dont vous êtes le héraut incipide!

Ne vous amusez jamais plus à m'attaquer sur mon métier, c'est un conseil qu'il faudrait mieux que vous suiviez

Et que savez vous de ma vie lorsque vous vous targuez de mieux connaitre ces endroits ? rien, alors balayez donc devant votre porte avant de reprocher aux autres ce dont vous êtes coupable et ne racontez pas votre vie pour ensuite vous plaindre qu'elle vous desserve.

pauvre petit Napo, je ne raconte ma vie, je raconte une expérience, nuance! Comme vous généralisez sur les ZUS, je suis en droit de vous apporter contradiction, cela ne vous sied pas et vous m'insultez et vous le savez très bien! Votre vulgarité montre votre incapacité d'argumenter, point final!

Ces pompiers ont été agressés parce que des soulards l'ont fait et rien à voir avec le multiculturalisme, c'est un raisonnement dénué de logique de votre part!

Pauvre petit Liutprande qui se sent insulté dès qu'il est à vide d'argument. L'alcool qui n'est présent que dans l'un des trois faits divers, vous n'avez rien trouvé de mieux pour expliquer des rixes organisées contre les pompiers qui n'ont lieu que dans des quartiers ethniques...

je crois que vous ne savez pas lire, définitivement...

Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. C'est pour ça que tout débat sur la sécurité est déjà un dialogue de sourd dès qu'un revanchard extrémiste frustré entre dans la conversation. Et c'est très dur de débattre avec un extrémiste simpliste sans se retrouver affubler d'un énième point Godwin :)

L'alcool et la pauvreté sont les deux seuls arguments que vous avez avancés, ils ont été facilement déboutés. Il n'est rien de plus simpliste que ces deux excuses, ma thèse au contraire est la plus argumentée, la plus complète et la plus profonde.

pouf pouf. C'est à hurler de rire. En même temps, comme je dis souvent, quand on ne peut pas compter sur les autres pour nous envoyer des fleurs, autant le faire soi-même.

Traduction :

Ils ont été facilement déboutés = J'ai décidé que c'était pas comme je disais donc c'est nul

Ma thèse est la plus argumentée, la plus complète et la plus profonde = Je suis d'accord avec moi même.

Ce n'est ni plus ni moins qu'un dialogue de sourd. On dirait que 1+1 = 2, on n'aurait comme seule réponse que c'est faut parce que les 1 sont tous bien trop stupides pour pouvoir s'additionner, c'est une évidence, tout le monde sait ça pour peu qu'on ai côtoyé des 1.

- edit -

Et accessoirement, ce ne sont pas les seuls arguments.

Tu as peu argumenté et encore moins contre-argumenté, je m'en tiens aux faits. Si tu veux réellement prouver l'inverse entre dans le débat.

On dirait que 1+1 = 2, on n'aurait comme seule réponse que c'est faut parce que les 1 sont tous bien trop stupides pour pouvoir s'additionner, c'est une évidence, tout le monde sait ça pour peu qu'on ai côtoyé des 1.

Que c'est faux et qu'on ait, c'est mieux. Désolé, totalement hors débat, mais ça me hérisse le poil de lire des fautes de français pareilles (rien contre vous hein, c'est juste pour ne plus voir notre belle langue massacrée de la sorte et je le post au lieu d'envoyer un mp parce que ça peut servir à d'autres).