C'est officiel, Guéant ne sait pas compter

Affaire Guéant, suite et fin. C'est désormais officiel, le ministre de l'Intérieur dit n’importe quoi. Après un mois d’une bataille de ...

chiffres assez surréaliste, l’Insee a enfin délivré un communiqué de presse en forme de mise au point. On y lit que contrairement à ce que Guéant avait affirmé le 22 mai, en se basant sur une étude de l’Insee datant de 2005, les enfants d'immigrés ne représentent pas deux tiers des élèves sortant sans qualification du système scolaire, mais environ 16%.

Nombreux médias (dont Libération à plusieurs reprises) avaient déjà corrigé le mauvais élève Guéant... qui ne voulait rien entendre. L’Insee se refusant curieusement à corriger cette lecture grossière d’une de ses publications, le ministre de l’Intérieur avait persisté, et s’était même fendu de deux droits à de réponse à Libération. Dans le dernier courrier, daté du 9 juin, Guéant y qualifiait notre raisonnement (aboutissant à la conclusion que la proportion exacte était de 16%) d’«exotique».

Les agents et les syndicats de l’Insee avaient commencé à trouver ce running gag peu drôle. Dans une déclaration le 21 juin, ils avaient exigé lors d'une réunion que l’Insee corrige Guéant, estimant que cette affaire mettait en cause l'indépendance et la réputation de l'institution. Le directeur général de l'Insee, Jean-Philippe Cotis avait dans un premier temps refusé, expliquant que l’Insee n’avait pas vocation à commenter les interprétations de ses études. Une réponse qui n'avaient pas satisfait les syndicats, dénonçant en retour une «abdication» face au pouvoir.

Lundi en fin de matinée, la direction a finalement cédé. L'Insee écrit donc noir sur blanc que Guéant s’est trompé. On le savait déjà. Mais au moins, on est sûr qu'il ne dira plus le contraire.

Retrouvez cet article sur Liberation.fr

Aah, ce bon vieux facho de Claude :)

Pas si vite hein,l'insee est un organe de l'état ,le gouvernement joue sur les deux plans selon moi et si l'insee aurais crédité ce que ce clochard à dit,vous seriez les premiers à le dire .

Quand même, quand on constate qu'un ministre parmi les plus puissants est capable de conneries pareilles ça fait peur.

Suite aux différents échanges qui ont eu lieu par voie de presse à ce sujet, l’Insee souhaite

rappeler les statistiques publiées en 2005 sur le parcours scolaire des enfants d’immigrés.

Ces statistiques figurent dans l’ouvrage Les immigrés en France (collection Insee-

Références, édition 2005, pages 98 et 99) et portent sur la scolarité dans l’enseignement

secondaire des élèves entrés en sixième en 1995.

Dans cette étude, les proportions d’élèves sortis sans qualification de l’enseignement

secondaire sont ainsi de :

- 10,7 % parmi les enfants de familles immigrées1 ;

- 6,6 % parmi les enfants de familles « mixtes »2 ;

- 6,1 % parmi les enfants de familles non immigrées.

Il est, de plus, indiqué dans la présentation qui accompagne ces statistiques, qu’à la rentrée

1995, près d’un entrant en sixième sur 10 appartient à une famille immigrée et que 6 % des

élèves vivent dans une famille « mixte ».

Compte tenu de ces éléments, la proportion d’enfants d’immigrés parmi les élèves sortis

sans qualification de l’enseignement secondaire peut être estimée à environ 16 % pour les

enfants de familles immigrées. Si on y ajoute les enfants de familles « mixtes », cette

proportion passe à environ 22 %.

Les statistiques sur lesquelles s’appuie cette estimation sont disponibles depuis leur parution

en 2005 sur le site internet de l’Insee à l’adresse :

http://www.insee.fr/...f/immfra05f.PDF

C’est assez limpide.

À moins de compter comme enfant d’immigré les élèves dont au moins un aïeul au trente-douzième degré aurait été immigré, on n’arrivera jamais à 2/3.

Le raciste est prêt aux mensonges les plus énormes pour légitimer ses opinions racistes.

La passivité intellectuelle des mass media et de ceux qui les écoutent lui permettent de tenir, répéter, et confirmer ces mensonges. Impunément.

L'élève Guéant est de toute évidence en difficulté scolaire, dans la mesure où il s'avère incapable d'interpréter un tableau. Je propose une réorientation le plus tôt possible, afin que ses lacunes ne retardent pas les progrès de l'ensemble de la classe gouvernementale, par ailleurs extrêmement faible.:D

Pas si vite hein,l'insee est un organe de l'état ,le gouvernement joue sur les deux plans selon moi et si l'insee aurais crédité ce que ce clochard à dit,vous seriez les premiers à le dire .

Justement votre propos est hors cadre puisque si cet organisme était godillot alors il n'aurait pas démenti GUEANT...or c'est le cas, il est démenti et une contre vérité de la droite de la droite en moins et zou :smile2:

qui sait, peut-être Guéant prend en compte les petits-fils d'émigrés comme le fils Sarkozy :D

Je n'aurais jamais penser qu'il y avait une si grosse différence.

Ca fait quand même 20% d'écart entre l'immigré et le non immigré en 1999 d'après le lien de carniflex.

C'est pas possible, ils se sont trompés.

un autre rapport de l'INSEE montre que 29% de la population immigrée accède à diplôme supérieur tout comme les non immigrées...donc je ne vois pas où est le problème!

Qui plus est, un immigré apprenant la langue a plus de chance de réussir si il est scolarisé jeune...ce que dit en creux l'INSEE!

pardon, je n'ai pas pu résister tout à l'heure à faire une boutade pas nécessairement du meilleur goût - désolée

sinon je vous redirais que j'habite un quartier où il y a toutes les écoles de la maternelle au lycée - il y a pas mal de ceux qu'on appelle émigrés - et ils ont l'air parfaitement intégrés et, à la lecture des résultats des examens, je ne vois pas vraiment en quoi l'interprétation de C.Guéant est fondée

L'interprétation de Guéant des chiffres de l'INSEE devrait figurer dans le sujet sur la manipulation, tout comme le faux témoignage de TF1.

C'est 2 exemples parmi d'autres.

Je n'aurais jamais penser qu'il y avait une si grosse différence.

Ca fait quand même 20% d'écart entre l'immigré et le non immigré en 1999 d'après le lien de carniflex.

C'est pas possible, ils se sont trompés.

Ça n’est pas étonnant à mes yeux qu’il y ait une différence entre la réussite scolaire des enfants d’immigrés et les autres.

Ceci, pour une raison : la réussite scolaire, on le sait, est corrélé à la classe sociale et au niveau d’études des parents.

Or, il me semble que l’immigré moyen est moins fortuné que le français moyen.

En revanche, je ne serais pas non plus étonné d’apprendre qu’à CSP des parents égale, les enfants d’immigrés réussissent aussi bien que les autres.

pour l'UMP peut importe du moment que cela rassemble car tout l'enjeux est que la droite reste aux pouvoir. si le pion tombe on le remplacera et il sera recasé et récompensé pour son sacrifice et si il est vraiment stupide il est manipulé et sera dégagé, le résultat seras le même.

ce ne sont que des argument car l'argent se fiche bien de votre couleur de peau sauf si ça aide à contrôler l'opinion publique majoritaire.