Immigration et armée

les recrutements dans l’armée seraient de moins bonne qualité du fait de l’incorporation de jeunes issus de l’immigration dans ses rangs

extrait d'un article sur l'intervention télé de jeudi dernier : voir

La discussion sur le thème de l'armée et le Fn est rarement entamée et pourtant elle devrait être d'importance.

Par ce passage, on entend avec un peu plus d'écho la vision frontiste vis à vis de l'organe militaire.

Ce qu'il est important de considérer, c'est cette notion de France ethnique intégrée. Je ne me prononce pas sur la capacité de l'armée à suivre ou pas cette volonté, c'est inutile de s'interroger, l'armée peut être façonnée en fonction d'orientation politique.

Quel est le danger de cette armée blanche ? Tout simplement la rupture qu'il y a entre le peuple et l'encadrement, entre le citoyen et son gardien. L'armée aujourd'hui est à l'image de la société, si demain elle devait s'orienter vers une sélection ethnique, prétextée pour accroitre son efficacité et son image, celà voudrait dire que de profonds changements au sein même de la population seraient à anticiper.

Le FN, qui restera discret sur cette question, préférant oeuvrer plutôt que de palabrer, affirmerait là sa volonté raciste quant à la politique voulue.

A bon entendeur.

quand on dit fn, on a tout dit

ça devrait inciter à une méfiance extrême

Si on s'était contenté de ça en 33, aurait on pour autant contourné le problème ?

Non on n'a pas tout dit juste en disant FN, il faut clairement prendre le danger pour le poser sur la table afin de l'étayer. Le combat ne se mène pas avec des idées reçues considérées comme acquises, non, c'est l'affaire de chaque instant que de rappeler que quand les choses prennent une autre direction c'est difficile de les arrêter. C'est avant qu'il faut lutter, après il est déjà trop tard.

c'est bien pourquoi j'ai aussi écrit:

"ça devrait inciter à une méfiance extrême"

L'idee c'est que dans le passe, les hommes politiques ont pris des decisions militaires qui ont genere des mutineries parmis les soldats musulmans (comme par exemple les frappes de l'Otan aux Kosovo en 1999).

Il y a eu d'autres conflits ethniques au sein de l'armee francaise depuis.

La question est posee: si tu as une grande proportion de binationaux algerien par exemple, au sein de l'armee, est-ce que cela n'affectera pas la capacite de l'armee a suivre les ordres des hommes politiques si il est question par exemple de faire ce que l'on fait en Lybie ou en Afganistan, en Algerie?

Une armée puissante, bien payée, ethnique.

C'est ce qui se pratique dans toute bonne dictature. Comme ça, quand vient le temps de tirer sur le peuple, on n'a pas d'état d'âme.

Le contraire n'est pas mieux. Si tu as des clans ethniques au sein d'une armee, c'est la meilleur recette pour preparer une guerre civile suivie d'un genocide.

L'exemple US est intéressant dans la mesure ou l'intégration nationale se fait très bien par l'armée, même pour les musulmans.

L'armée, c'est uniformiser les pensées et les habits pour faire un corps au service de l'état.

L'état doit il être ethniquement pur ? Si c'est ça le projet, faut le dire tout de suite.

L'idee c'est que dans le passe, les hommes politiques ont pris des decisions militaires qui ont genere des mutineries parmis les soldats musulmans (comme par exemple les frappes de l'Otan aux Kosovo en 1999).

Il y a eu d'autres conflits ethniques au sein de l'armee francaise depuis.

La question est posee: si tu as une grande proportion de binationaux algerien par exemple, au sein de l'armee, est-ce que cela n'affectera pas la capacite de l'armee a suivre les ordres des hommes politiques si il est question par exemple de faire ce que l'on fait en Lybie ou en Afganistan, en Algerie?

Il y a eu une enquête il y a 2 ans au sein de l'armée française à ce sujet, et le résultat était des plus inquiétants. La question posée était de savoir si un conflit éclatait avec un pays souche, le militaire français d'origine serait il enclin à donner priorité à ce pays ou à la France. Le bilan que je n'ai plus mémorisé était sans appel avec un majorité de soldat d'origine diverses qui annonçait très clairement ne pas obéir aux consignes si l'adversaire était un pays souche. Je crois même que la question avait été élargit pour le monde arabe pour la population maghrébine pour un résultat supérieur à 65% de défection.

C'est une enquête grave car elle indique clairement qu'il y a une problématique autour de ce sujet. Problématique qui a forcément été prise en compte dans le comportement de l'armée vis à vis de ses troupes qui doivent évidement être le plus fiable.

J'avais vu ces résultats comme très inquiétants.

L'exemple US est intéressant dans la mesure ou l'intégration nationale se fait très bien par l'armée, même pour les musulmans.

L'armée, c'est uniformiser les pensées et les habits pour faire un corps au service de l'état.

L'état doit il être ethniquement pur ? Si c'est ça le projet, faut le dire tout de suite.

L'armée et quelque soient les ethnies reste le plus sur moyen pour ces messieurs qu'on nomment grands (merci Vian) ,d'avoir de la chair à canon bon marché et d'imposer leurs conceptions qui se résument en un mot comment pouvons nous encore nous enrichir.... L'arme nucléaire nous a été présentée comme arme de dissuasion,après le plus jamais cela... De la démagogie et une hypocrisie sans nom, comme toujours ce sont les mêmes qui crèvent 20 ans ,sans formation aucune et nombre de civils ,appellés dommages collatéraux... Sur les paquets de cigarettes nous voyons des images horribles, aucune ne transparait de l'Afghanistan ou de Lybie,par contre pour la syrie aucune gêne......Crevez sans bruit ,vous contribuez messieurs les soldats à l'enrichissement des Lagardère en co ,la patrie reconnaissante....

2/20

Nul, à refaire.

T'avais un truc à dire ?

L'idee c'est que dans le passe, les hommes politiques ont pris des decisions militaires qui ont genere des mutineries parmis les soldats musulmans (comme par exemple les frappes de l'Otan aux Kosovo en 1999).

Il y a eu d'autres conflits ethniques au sein de l'armee francaise depuis.

La question est posee: si tu as une grande proportion de binationaux algerien par exemple, au sein de l'armee, est-ce que cela n'affectera pas la capacite de l'armee a suivre les ordres des hommes politiques si il est question par exemple de faire ce que l'on fait en Lybie ou en Afganistan, en Algerie?

Il y a eu une enquête il y a 2 ans au sein de l'armée française à ce sujet, et le résultat était des plus inquiétants. La question posée était de savoir si un conflit éclatait avec un pays souche, le militaire français d'origine serait il enclin à donner priorité à ce pays ou à la France. Le bilan que je n'ai plus mémorisé était sans appel avec un majorité de soldat d'origine diverses qui annonçait très clairement ne pas obéir aux consignes si l'adversaire était un pays souche. Je crois même que la question avait été élargit pour le monde arabe pour la population maghrébine pour un résultat supérieur à 65% de défection.

C'est une enquête grave car elle indique clairement qu'il y a une problématique autour de ce sujet. Problématique qui a forcément été prise en compte dans le comportement de l'armée vis à vis de ses troupes qui doivent évidement être le plus fiable.

J'avais vu ces résultats comme très inquiétants.

Je l'ai vue aussi donc quand marine le pen parle de qualité inférieur ,elle à un peu d'eau à mettre dans son moulin non? Je pense que l'armer est un organe qui ne doit avoir en son sein que des français n'ayant qu'une nationalité peu importe l'origine et que les troubles rencontrer ne son le fruit que des médias et de la repentance perpétuel,on ne leur donne pas le choix,soit tu aimes ton pays d'origine puisque victime ,soit tu aimes ton pays puisque colonisateur en puissance ect..

Il y a un vrai travaille à faire et je ne pense pas,sincèrement que l'ethnie ai une conséquence dans l'engagement des militaires,sauf comme j'ai dit,si ont les berces que la France est un pays colon et cruel ...

C'est un peu normal de ne pas vouloir partir en guerre, dans un pays ou ils ont de la famille.

Surtout que bon, j'imagine bien que les sondés, quant on leur dit "conflit", ils n'imaginent pas un instant une invasion de la France par les forces armées républicaines et démocratiques du Congo, ou encore de celles du royaume du Maroc..

Ils ont pensé assurément que la question était: Vous iriez balancer des bombes sur vos tantes/oncles/cousins/cousines/amour de vacances etc. pour qu'on aille piquer leur pétrole/or/diamant/slip etc. ? On commence à être à court..

Bah dans ce cas,ont ne s'engage pas dans un métier ou le risque d'aller en guerre ,de tuer et ce faire tuer est une possibilité immense ..

c'est clair que le Congo n'attaquera pas la France ou même le Maroc,mais un pays qui à les moyens c'est tout à fait envisageable,la Chine par exemple,aller savoir ce qu'il se passeras dans 10 ou 20 ans ,le monde est dingue ,ont ne peu être sur de rien .

La France ne pique pas les ressources que tu dis ,elle les achètes aux dictateurs,avec l'argent ,ils n'aident juste pas leur peuple et sa arrange tout le monde c'est malheureux mais octroyer toute les calamités de la planète aux français c'est ne pas avancer ,rien n’empêche le dictateur en question de gicler,la preuve cette année !! et rien n’empêche aux nouveau président de mettre le ola sur les choses mais il est toujours plus facile de faire penser que la France est un pays colon afin de maintenir dans les esprits à quel point ce pays devrais disparaitre et s'agenouiller à toute revendication ..

Aujourd'hui,la simple formule " la France aux français" choque et donne du dégout à une parti de notre jeunesse ,mais quand ont dit " la France aux étranger" sa ne pose plus de soucis,partir faire une carrière dans l'armée avec ce genre de chose en tête est malsain et vouer à l'échec ..

C'est plus pernicieux que ça. Evidement qu'il est normal qu'un sénégalais n'ait pas envie d'aller lacher des bombes sur le Sénégal.

Mais par exemple, constater qu'un gars d'origine marocaine (de parents hein, il est né en France), se sent proche de la défection si on lui demande d'aller en Afghanistan c'est perturbant. Ca veut dire qu'il y a un frein ethnique à aller se batte ici ou là.

Bah dans ce cas,ont ne s'engage pas dans un métier ou le risque d'aller en guerre ,de tuer et ce faire tuer est une possibilité immense ..

c'est clair que le congo n'attaquera pas la France ou même le Maroc,mais un pays qui à les moyens c'est tout à fait envisageable,la Chine par exemple,aller savoir ce qu'il se passeras dans 10 ou 20 ans ,le monde est dingue ,ont ne peu être sur de rien .

J'espère que la plupart des miltaires s'engagent pour défendre la France, pas pour partir agresser des états faibles militairement parlant..

La Chine n'a pas besoin de nous faire la guerre, on les arrose de billets, ils sont plein aux as :cool: . Avec l'argent qu'ils amassent, ils pourront bientôt tous nous acheter, pas besoin de nous faire la guerre

La Chine n'a pas besoin de nous faire la guerre, on les arrose de billets, ils sont plein aux as :cool: . Avec l'argent qu'ils amassent, ils pourront bientôt tous nous acheter, pas besoin de nous faire la guerre

Peut être que c'est nous qui finiront par leur faire avant d'être achetés justement... ça ne te vient pas à l'idée que l'Amérique n'a pas vraiment envie de leur céder le leadership ?

La France ne pique pas les ressources que tu dis ,elle les achètes aux dictateurs,avec l'argent ,ils n'aident juste pas leur peuple et sa arrange tout le monde c'est malheureux mais octroyer toute les calamités de la planète aux français c'est ne pas avancer ,rien n’empêche le dictateur en question de gicler,la preuve cette année !! et rien n’empêche aux nouveau président de mettre le ola sur les choses mais il est toujours plus facile de faire penser que la France est un pays colon afin de maintenir dans les esprits à quel point ce pays devrais disparaitre et s'agenouiller à toute revendication ..

Aujourd'hui,la simple formule " la France aux français" choque et donne du dégout à une parti de notre jeunesse ,mais quand ont dit " la France aux étranger" sa ne pose plus de soucis,partir faire une carrière dans l'armée avec ce genre de chose en tête est malsain et vouer à l'échec ..

Mais enfin..il était question de la possibilité d'un conflit armé engageant la France dans une ex colonie. Un conflit qui n'existe donc pas, mais qui à supposer qu'il existerait, je crois pas qu'on irait combattre sans ramener un ou deux trucs dans nos poches.

Du moins si j'ai bien compris.

Aaltar,

Pour la Chine et un conflit armé avec les USA, je sais pas, les américains seront dépassés militairement avant d'oser bouger leurs pions. C'est ce que je pense, et comme je pense qu'ils n'engageront pas un combat pouvant être perdu, je pense qu'ils céderont naturellement le leadership.

La Chine n'a pas besoin de nous faire la guerre, on les arrose de billets, ils sont plein aux as :cool: . Avec l'argent qu'ils amassent, ils pourront bientôt tous nous acheter, pas besoin de nous faire la guerre

Peut être que c'est nous qui finiront par leur faire avant d'être achetés justement... ça ne te vient pas à l'idée que l'Amérique n'a pas vraiment envie de leur céder le leadership ?

N'importe quoi...

Pourquoi la chine fait-elle si peur???

FAut arrêter les délires sur les axes du bien et du mal...

L'émergence d'une puissance telle que celle de la chine ne sera que bénéfique pour l'équilibre des forces de la planète...

Fini la domination américaine et la voix unique.

Que les américains ai peur pour leur suprématie je peux le comprendre mais le monde a tout à y gagner.

Vous croyez qu'une guerre avec une grande puissance se fait comme ça???

Que c'est la même chose d'envahir l'irak, l'afghanistan, le vietnam que la chine, l'inde ou la Russie???

Aaltar,

Pour la Chine et un conflit armé avec les USA, je sais pas, les américains seront dépassés militairement avant d'oser bouger leurs pions. C'est ce que je pense, et comme je pense qu'ils n'engageront pas un combat pouvant être perdu, je pense qu'ils céderont naturellement le leadership.

mdr, c'est une plaisanterie j'espère :smile2:

La Chine n'a pas besoin de nous faire la guerre, on les arrose de billets, ils sont plein aux as :cool: . Avec l'argent qu'ils amassent, ils pourront bientôt tous nous acheter, pas besoin de nous faire la guerre

Peut être que c'est nous qui finiront par leur faire avant d'être achetés justement... ça ne te vient pas à l'idée que l'Amérique n'a pas vraiment envie de leur céder le leadership ?

N'importe quoi...

Pourquoi la chine fait-elle si peur???

FAut arrêter les délires sur les axes du bien et du mal...

L'émergence d'une puissance telle que celle de la chine ne sera que bénéfique pour l'équilibre des forces de la planète...

Fini la domination américaine et la voix unique.

Que les américains ai peur pour leur suprématie je peux le comprendre mais le monde a tout à y gagner.

Vous croyez qu'une guerre avec une grande puissance se fait comme ça???

Que c'est la même chose d'envahir l'irak, l'afghanistan, le vietnam que la chine, l'inde ou la Russie???

Oh oui, réjouissons nous de la fin de l'impérialisme américain, réjouissons nous de l'arrivée de l'impérialisme chinois et de la résurgence de l'impérialisme russe.

Tout ça va équilibrer les choses... quelle farce.

Quant à l'axe du bien et du mal, il n'y a que toi qui en parle là, donc avant de demander connement qu'on arrête, essaye de pas ramener toi même l'argument.

Qu'est ce que tu sais exactement de l'impérialisme chinois, toi qui semble si éclairé ? :smile2: