la médiatocratie

Bonjour à tous,

oui oui, à l'instart de Ségolène, j'invente de nouveaux mots !

sommes nous sous le règne de la médiatocratie ??? Les médias font-ils la "pluie et le beau temps" aujourd'hui en france ?

j'hallucine lorsque je vois quelques petites phrases, style : "chirac a l'air moins en forme qu'il y a 20 ans" par mr Debré... reprise en boucle par les médias et qui fait l'objet d'un article de presse (europe 1 morandini)... Ben oui il a 20 ans de +++ ballot !!!

tant de paroles pour ne rien dire ! tant de propos repris, amplifiés, sortis de leur contexte qui font l'objet de "débats" animés (sur C dans l'air, au grand journal, par exemple !!!) et souvent le lendemain, un débat chasse l'autre, toujours aussi inutile et vain...

Quant à L'affaire DSK, monopoliser des heures d'antennes et combien de journalistes pour 7 mns de non-événement ?

Comment en est-on arrivé là ????

c'est malheureux mais je pense que c'est un effet de mode, il faut remplir, il faut faire parler de soi, il faut vendre et se vendre

c'est stupide d'accord entièrement avec toi et en plus ça noie le poisson (faudra que le leur fasse payer non mais :smile2:)

je ne sais pas si j'ai raison ou partiellement raison mais le débat ici nous dira peut-être les raisons profondes d'un tel comportement

ouais alors qu'ils étaient pas pressés (les politiques) pour libérer Ingrid

Tant que les gens regardent, s'y intéressent et relaient les informations inutiles (notamment comme sur ce genre de forum), ils n'ont aucune raison de ne pas relayer toutes ces infos dépourvues d'intérêt, et ils permettent ainsi de masquer, volontairement ou non, des informations primordiales.

et puis de l'info 24h sur 24 sur 30 000 chaines, faut meubler!

quand on nous supprime des feuilletons à rallonge,des commissaires Derricks,ou Navarro ,il faut bien remplacer tout ça par des feuilletons d'actualité comme celui de DSK , de Ferry ,ou les présidentielles de 2012...

Tous les matins au petit déjeuner je fonce sur la télé pour l'allumer et choisir une chaîne d'information ...il y a de la matière.... entre les fukushima,la dette grecque,le réchauffement climatique ,les prises de bec à l'assemblée entre deux anciens copains comme Hirsch et Baroin ...la guerre en Lybie ou en Afghanistan,les répressions en Syrie et au Yemen ...le printemps Arabe qui se transforme en automne

Les médias ne font pas "la pluie et le beau temps" mais fournissent du fourrage à l'appétit insatiable de ceux qui préfèrent le factuel à la fiction ....

Ne sommes-nous pas plutôt dominés par la médiocratie ?...

les hommes ( et femmes ) politiques savent depuis longtemps qu une élection se gagne avec les médias ...

sarko est trés fort , d ailleurs ...il utilise les médias comme personne ...un vrai chef !

d ailleur , il fera la couverture de tous les médias bientôt :

paris-match , tf1 , france télevision ...etc ....

et ouais , la naissance de son ( ou ses ) gamins fera la une !!!! quel aubaine pour lui ( un vrai hasard :smile2: )

a quelques mois des élections ( encore un hasard ...:D )

nicolas . t est trop fort !!!!

ouais alors qu'ils étaient pas pressés (les politiques) pour libérer Ingrid

oui les informations primordiales !!! quelles sont-elles et comment les avoir ???? je crois que toute la question est là...

Les médias ne font pas "la pluie et le beau temps" mais fournissent du fourrage à l'appétit insatiable de ceux qui préfèrent le factuel à la fiction ....

Ma question est : est-ce vraiment du factuel ce qu'on nous propose...,???

Les faits reposent souvent sur l'image et l'image se traficote à volonté : retouchée ou modifiée, sortie de son contexte d'origine,

les mots (ou petites phrases) également sont parfois redonnés en pature au public, mais complètement sortis de leur contexte ! rien de plus facile que de faire croire le contraire absolu de la pensée de l'auteur.. .il suffit de retirer ce qu'il a dit avant ou après !

c'est d'ailleurs pourquoi il y a tant de "non lieu" dans les procès de ce genre ! la défense resitue la phrase qui cause polémique dans le contexte réel où elle a été dite et du coup, ça ne veut plus dire du tout la même chose... et le tribunal ne peut que relaxer l'accusé !

Remarquez aussi comme les médias sont prompts à dénoncer tel ou tel comportement qui souvent mène l'homme (ou la femme) politique à la démission voire pire (dépot de plainte) et finalement lorsque le dossier se dégonfle comme une baudruche (car les tribunaux eux ne s'appuient que sur le factuel et non sur l'affectif).. Hébien, lorsque l'accusé est relaxé ou innocenté, les médias en parlent quasiment pas (coupables ???) pourquoi dans ces cas là, les personnes ne se retournent pas contre les médias ???, mystère !!! Nous pratiquons bien la présomption d'innocence non ?

Afin de ne pas tomber dans le néologisme il est préférable d'utiliser le terme "Média de masse".

Au niveau de la politique c'est un outil formidable de propagande. Nicolas Sarkozy n'utilise pas cet outil comme personne, loin de là. Il s'inspire, comme beaucoup d'autres avant lui, notamment Charles de Gaulle, d'Adolf Hitler, maître en la matière.

Enfin bref, ce n'est pas nouveau.

j'ose pas imaginer les ravages qu'aurait causés Hitler s'il avait disposé des moyens de communication actuels !

Les débats à la radio sont tellements médiocres que j'éteins.

RMC et BFM-TV, mêmes journalistes que les Grandes Gueules : la séquence télévisée de DSK menottée passée en boucle sur BFM-TV, la CSA menace, les deux journalistes : "mais on ne voit pas s'ils sont menottés !", tout ça par peur d'une amende.

Je les soupçonne d'avoir des actions dans la télé.

Dans l'affaire Ferry, courageux, les mêmes journalistes : "mais c'est un crime, il faut qu'il le dénonce !". Or ils savent que sans preuves, on sera poursuivi et dommages-intérêts en sus.

Il y a des dérives sans arrêt.

Plusieurs éléments :

1/ Les médias ne sont que le reflet de l'offre et la demande. Le peuple veut du potin, du truc crade, du sensationnel, les médias leur en donne, ça gonfle leur chiffre d'affaires. "On a les médias qu'on mérite". Suffit de prendre le train un jour et compter les gens qui lisent Closer et ceux qui lisent le Monde Diplo

2/ On est à l'époque où l'info va très vite. Grâce à Internet, aux réseaux sociaux, on peut être au courant d'un truc à la seconde où àa se passe. Donc forcément, l'analyse n'est que très sommaire voire inexistante. L'info d'aujourd'hui est une info factuelle et non plus analytique. Les cerveaux sont donc plutôt préservés de toute réflexion. Mais c'est l'époque qui veut ça

Plusieurs éléments :

1/ Les médias ne sont que le reflet de l'offre et la demande. Le peuple veut du potin, du truc crade, du sensationnel, les médias leur en donne, ça gonfle leur chiffre d'affaires. "On a les médias qu'on mérite". Suffit de prendre le train un jour et compter les gens qui lisent Closer et ceux qui lisent le Monde Diplo

personnellement je recommande la lecture du monde diplomatique (même si parfois les articles de fonds sont un peu hards) et le courrier international : il paraît ts les jeudi et c'est clair qu'on a une vision "extérieure" de la France assez pertinente et parfois surprenante...

2/ On est à l'époque où l'info va très vite. Grâce à Internet, aux réseaux sociaux, on peut être au courant d'un truc à la seconde où àa se passe. Donc forcément, l'analyse n'est que très sommaire voire inexistante. L'info d'aujourd'hui est une info factuelle et non plus analytique. Les cerveaux sont donc plutôt préservés de toute réflexion. Mais c'est l'époque qui veut ça

oui je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas le dénoncer et je trouve que les médias s'en tirent un peu facilement quand ils commettent des erreurs : lobby très puissant là aussi !!!

Le Monde Diplo c'est pas facile à lire... Ce n'était qu'un exemple. Le Courrier c'est -je pense- accessible pour plus de 50% de la population française.

après, oui, le monde des médias... L'information c'est le pouvoir après tout... Mais c'est l'offre et la demande aussi...