Hollande favori du 1er tour, Sarkozy au 2e tour

Moi aussie je n'ésiterais au second tour a voter pour elle,il est temps que la France soit gouverné enfin par une femme et il me semble que dans son camp elle est la plus apte.

Ma main à couper que se sera Aubry et qu'elle va se ramasser parce que c'est une quiche.

Bah après la pizza (Royale) de 2007 .... on à l'habitude au pS :D

Franchement a vous lire j'ai l'impréssion que l'idée d'une femme prédiente de notre pays vous défrise.

Il faut évoluer les gars on vois ce qu'a donné la gente masculine,place au changement.

Mmmeeeuuh non , perso j'me fout que le président soit la présidente .

Et puis tout ceux qui ont connu Tatcher ou Cresson savent qu'une femme peut être au moins aussi con qu'un mec :D

Franchement a vous lire j'ai l'impréssion que l'idée d'une femme prédiente de notre pays vous défrise.

Il faut évoluer les gars on vois ce qu'a donné la gente masculine,place au changement.

C'est bien mal me connaitre ou me percevoir que de me croire sexiste / misogyne / machiste...

D'ailleurs, à quel moment j'ai mis en évidence le fait que c'était sa féminité qui était un problème ?

Moi aussie je n'ésiterais au second tour a voter pour elle,il est temps que la France soit gouverné enfin par une femme

ah non, en fait c'est toi qui est sexiste, autant pour moi... :smile2:

Détrompe toi, le bilan de Sarkozy n'est pas aussi mauvais qu'on veut le croire (hélas).

Son gros point faible reste la sécurité.

c'est juste, mais le PS n'en profitera pas , pas directement en tout les cas.

T'es fan c'est cool, c'est toujours ça que je ne parviendrais jamais à faire... :smile2:

Je ne suis pas fan je ne vote pas PS (pas au 1er tour en tout cas) mais j'estime qu'elle est la plus a même a gouverner aprmis tous les prétendants (j'aime bien Montebourg mais il a pas de charisme).

J'éssais d'analyser ce qu'elle a fait quand elle était au commandes pour juger ainsi que ce qu'elle a fait au PS.

Pour moi il n'y aura pas d'ésitation en cas de présence au second tour.

Moi aussie je n'ésiterais au second tour a voter pour elle,il est temps que la France soit gouverné enfin par une femme et il me semble que dans son camp elle est la plus apte.

Ouah ça c'est de la politique !!! Quelle société nous voulons construire dans les années qui viennent ??? AUCUNE IMPORTANCE !!! LA SEULE CHOSE IMPORTANTE C'EST QU'IL EST TEMPS QUE CE SOIT UNE FEMME QUI SOIT PRESIDENTE !!!

Wow !!!!

Et après on s'étonne que la situation se dégrade !!! Comment voulez-vous que les choses s'améliorent si vous-même vous renoncez délibérément à utiliser votre cerveau un minimum ?????

Franchement a vous lire j'ai l'impréssion que l'idée d'une femme prédiente de notre pays vous défrise.

Il faut évoluer les gars on vois ce qu'a donné la gente masculine,place au changement.

Il ne s'agit pas de préférer un homme ou une femme aux commandes de notre pays mais de savoir quel avenir on nous propose et qui le propose.

Je pense tout de même que ce serai une sacré avancé pour notre pays car on est loin de la parité.

Je ne vois pas en quoi celà serai une mauvaise chose je suis assez d'accord avec Lily.

Ni une bonne ni une mauvaise. Ça me rappelle le foin qu'on à fait avec Obama en voulant à tout prix un symbole.

Et avant, et après Obama les noirs avaient toujours des statistiques incroyables de fréquentation des prisons. Ça ne veut rien dire, c'est du gadget.

J'ajoute que ces trucs sur la parité, et sur les minorités visibles occulte totalement le fait que le réel déséquilibre est entre classe sociale avant homme femme, noir blanc : quand on est ouvrier, noir, blanc, homme, femme ,ou autre, on a les mêmes chance de faire une carrière politique : 0.2 % environs.

Je pense tout de même que ce serai une sacré avancé pour notre pays car on est loin de la parité.

Je ne vois pas en quoi celà serai une mauvaise chose je suis assez d'accord avec Lily.

C'est du sexisme tout simplement.

Le sexisme c'est que la majorité des parelmentaires soient des hommes et que les femmes soeint encore traité comme des objet sexuel dans ces milieux.

Donc oui il est évident qu'une femme a la tête du pays permettra de faire évoluer les mentalités qui en ont bien besoin.

Il faut regader la réalité en face.

Et bien mes aieux, si on en est réduit à CA pour faire un choix politique....

Tout est foutu.

Le sexisme c'est que la majorité des parelmentaires soient des hommes et que les femmes soeint encore traité comme des objet sexuel dans ces milieux.

Donc oui il est évident qu'une femme a la tête du pays permettra de faire évoluer les mentalités qui en ont bien besoin.

Il faut regader la réalité en face.

C'est SEXISTE !

Je pense tout de même que ce serai une sacré avancé pour notre pays car on est loin de la parité.

Je ne vois pas en quoi celà serai une mauvaise chose je suis assez d'accord avec Lily.

La parité est un bel étron emballé dans un papier cadeau de bonne conscience dénuée de réflexion.

Elire une femme n'est pas une mauvaise chose en soi, mais l'élire parce qu'elle est femme n'a aucun sens.

Que je sache trés peut de pays on été gouverné par des femmes,en France celà n'est jamais arrivé.

Quand on entend tout ce qui a été reproché a Royal sur le fait qu'elle soit une femme celà en dis long sur la mentalité de notre pays.

Je pense qu'aujourd'hui notre pays est pret a changer et a élire une femme d'ailleur je pense que celà fera évolué concidérablement le statut des femmes qui en a bien besoin.

Sauf qu'on ne vote pas pour les gens en fonction de leur sexe mais de leur compétence et que visiblement tu as du mal à intégrer cette notion.

Sauf que j'ai déjà répondu sur les compétences de Aubry.