Stéphanie et Elise se sont dit oui

Bof...surtout symbole de connerie. Surtout que cela avait deja ete fait.

Un mec qui se deguise en bonne femme, pour se marier, ca n'a rien d'original. C'est marrant quand ce sont deux grand humoristes, c'est pathetique quand ce sont deux militants homo.

L'une d'elle n'est pas déguisée mais opérée. Cela me semble un peu différent.

Il ne s'agit pas d'une farce mais de l'union de deux personnes qui s'aiment, je ne vois pas en quoi cela peut être pathétique.

Bonjour,

je ne vois pas d'avancée pour la communauté gay, puisque "stéphanie" est encore "stéphane" à l'état civil, ce qui a permis l'union...

L'avancée serait que "stéphane" puisse être reconnue "stéphanie" à l'état civil, et de fait, nous aurions un "vrai" mariage homo.

C'est une fausse première, un symbole pour gogos.

Moi ce qui me fait vraiment peur c'est la différence d'âge ... Amour je sais pas ? Pognon surement ...

Dans la pratique, l'opération de changement de sexe n'est pas anodine.

Donc si pour l'état civil Stéphanie est toujours un homme, dans sa vie elle ne l'est plus.

Les clichés reviennent vite...

Les mêmes remarques aussi ...

On présente ça comme un coup de pub, comme une blague ...

N'empêche doucement l'idée du mariage homosexuel prend place.

Et bientôt j'espère cela deviendra une réalité tout ce qu'il y a de plus normal.

(il y a quelques dizaines d'années le divorce était une aberration, le PACS a été lui aussi source de bien des moqueries ... )

Parler de mariage homosexuel ici est une aberration puisque officiellement les deux époux sont bien de sexe opposé, leur apparence et/ou pratiques n'entrent pas en ligne de compte.

Ce n'est pas un coup de pub mais un faux évènement, un simulacre d'ouverture qui ne mènera à rien d'autre qu'au blabla habituel des pour et des contre qui campent sur leurs positions.

Bref, je souhaite tout le bonheur du monde à ce couple et j'espère qu'il ne pâtira pas de cette médiatisation.

S'il est question de pognon, je crois que Élise sera moins frustrée. Parce que si elle a offert sa jeunesse à un mâle, Stéphane n'en est plus un. Si elle est un vraie lesbienne et qu'elle a aimé une femelle, Stéphanie en est une fausse. De surcroît, l'énorme écart d'âge !!!!! Elle est mignonne la; petite coquette d'Elise !

Tu les trouves où, les emportes-pièce, pour tes jugements ?

Parler de mariage homosexuel ici est une aberration puisque officiellement les deux époux sont bien de sexe opposé

Ce qui est important, c'est que se soient mariées deux personnes de même sexe.

Le "sexe officiel" est un détail juridique.

Je vois pas où est le symbole ici puisque l'une de ces femmes est biologiquement un homme.

C'est encore le juridique et l'officiel qui permettent la légalité de cette union.

Parler de mariage homosexuel ici est une aberration puisque officiellement les deux époux sont bien de sexe opposé

Ce qui est important, c'est que se soient mariées deux personnes de même sexe.

Le "sexe officiel" est un détail juridique.

Un "détail" juridique ?

Pas sûr, parce que le jour où un homme pourra porter un enfant peut-être que se sera un détail juridique.

Tu les trouves où, les emportes-pièce, pour tes jugements ?

Je n'ai pas émis de jugement, mais un point de vue que j'ai soutenu par un raisonnement logique. J'ai d'ailleurs commencé par un "si". Voilà je te pose la question à toi : Quelle que soit ta tendance sexuelle, tu te verrais comment avec un tel Stéphane ou Stéphanie qui chiffrerait les 71 ans ? Je n'invente rien, mais, honnêtement, peux tu répondre, sans parti pris, à ma question ?

C'est encore le juridique et l'officiel qui permettent la légalité de cette union.

Parfaitement.

Les militants homosexuels utilisent les failles de la loi contre les mariages homosexuels pour faire avancer leur cause.

Non ce qui est important, c'est la différence faite entre la réalité et l'administration.

Physiquement Stéphanie est de sexe féminin, mais l'état civil la considère comme un homme.

Sur le papier, c'est Stéphane, pas Stéphanie, le livret de famille mentionne l'état civil de l'époux et de l'épouse, pas de deux épouses.

C'est ce qui me gêne, parce que finalement si Stéphanie avait été femme dès sa naissance, elle n'aurait pas pu se marier.

C'est une "victoire" en demi teinte, puisque l'homosexualité est secondaire, le "transformisme" ('fin je sais pas comment on nomme les gens qui changent de sexe chirurgicalement) est la clé de cette union.

Tu les trouves où, les emportes-pièce, pour tes jugements ?

Je n'ai pas émis de jugement, mais un point de vue que j'ai soutenu par un raisonnement logique. J'ai d'ailleurs commencé par un "si". Voilà je te pose la question à toi : Quelle que soit ta tendance sexuelle, tu te verrais comment avec un tel Stéphane ou Stéphanie qui chiffrerait les 71 ans ? Je n'invente rien, mais, honnêtement, peux tu répondre, sans parti pris, à ma question ?

L'âge n'est pas un argument recevable tant que les deux personnes sont adultes.

C'est encore le juridique et l'officiel qui permettent la légalité de cette union.

Parfaitement.

Les militants homosexuels utilisent les failles de la loi contre les mariages homosexuels pour faire avancer leur cause .

Sauf que, dans ce cas précis, il s'agit d'une situation bien particulière qui ne change rien pour la majorité.

Sauf que, dans ce cas précis, il s'agit d'une situation bien particulière qui ne change rien pour la majorité.

On ne gagne pas une guerre en une seule bataille.

Est ce que l'entourloupe maintenant fonctionnerait si Stéphane changerait maintenant ses papiers en Stéphanie après avoir été marié ?

Sinon, félicitations à tous deux, rien ne me gêne et puis je suis qui pour que cela me gêne ?