Tous les violeurs sont d'origine étrangère à Oslo

Je ne partage pas tout a fait ton analyse tu dois t'en douter.

La lecture du Coran est complexe et son interprétation tout autant.

Le Coran pompe énormément sur la bible dans ses écrits il est difficile de critiquer un sans critiquer l'autre.

Ton analyse serait plausible dans le cadre de Mulsmans pratiquant (et encore pas tous les courants) hors la majorité des croyants sont pacifiques et modérés (heureusement pour nous),il y aussi une grande partie de non pratiquants.

Il y a dans le Coran bon nombre de Sourates qui apprend à honorer et respecter les femmes(chap 66 notament).Dans la Loi islamique, les relations sexuelles permises sont bien définies. L’adultère et la fornication sont strictement interdits pour les croyants: c’est ce que l’on nomme le zina. Le zina est par définition n’importe quelle relation sexuelle entre deux personnes qui ne sont pas légalement mariées ou reconnues légalement comme ayant une relation de concubinage2. Le viol est habituellement apparenté à la notion de zina.

Bref on va pas faire un cour de théologie ce n'est pas le but de ce sujet.

Mais je n'aime pas les généralitées et les idées reçues,la vérité est bien plus complexe qu'une simple approche raciste.

Oui je m'en doute lol

Attension,je ne parle pas de la bible catholique qui est un mélange des deux ,évangile et ancien testament,non,moi je parle du christianisme pure,les évangiles et seulement sa .

Tu as raison sur les sourates qui encourage le respect des femmes mais tu as d'autre verset et sourate qui sont plus ambiguë,sans parler du principe d'abrogation dans certain cas en fonction de la vie de Muhammad et c'est un détail important.

De plus,les oulémas sur le sujet sont d'accort et ceci dans toute les écoles ,le coran,pour être compris un minimum doit être associer à la sunna ,c'est là que j'en vient à cette analyse .

Parfois les généralités sont importante,ici ont parle de comportement de personne qui pense faire le bien parce que le coran et la sunna le leur dit ..

La majorité des musulmans vivent selon ce principe ,en Europe ,il y a peu de musulman pratiquant ,si ils l'étaient,nous aurions les mêmes soucis que dans les pays dit islamique qui eux,représente 1.1 milliards soit la majorité ,donc,si ont ce place selon cette donnée,je peut généraliser.

C'est un peu comme l'inquisition,les inquisiteurs était mal perçu mais dans la population,c'était une force normal,une police si tu préfères ,les mentalités ont évoluer petit à petit .. bref,je pense que les musulmans en sont là,coincer entre des pratiques d'un autre temps et la modernité ,ils y viendrons et j'ai bon espoir mais ne pas reconnaitre ce comportement sous pretexte d'ouverture ,c'est de fermer soit même .

Je suis le premier a condamner toutes sortes d'extrémismes (religieux ou politique) le probléme des religions c'est qu'elles sont interprétables que ce soit les évangiles (ou les paraboles de Jésus) autant que les sourates.

Chacun étant présuadé de détenir la vérité.

Toute fois il y a bien plus de Musulmans modéré que de fanatiques,les révolutions arabes en sont la preuve.

Que la religion soit manipulé pour arriver au pouvoir c'est un fait que ce soit par des barbus intégristes,des évangélistes (ou Bush) ou des politcards d'extréme droite.

Je ne cautione pas des statistiques aussies générales que "les muslumans sont des violeurs et des voleurs" sans quoi on peut adapter toutes ces généralitées a bien des cathégories "tous les prétres son pédophiles donc les catho sont des pédophiles).

La question est a qui sert ce genre de stat ? dans quel but ? la réponse est souvent politique qui va bien au delà d'un constat plus que contestable.

tout d'abord je voudrait dire que les norvégiens ne sont pas blanc comme neige. non ils sont transparent, tout autant que leur affirmations et il est quasi certain que les victimes sont tout aussi transparente ce qui démontre la supériorité de la transparence car ses êtres vils ne sont aucunement attiré par les femmes de leurs tribut de sauvages mais par une supériorité qui tendrais à élevé leur patrimoine génétique au niveau de l'invisibilité.

mon discours ne me parait pas plus stupide que celui d'un autre. vive la liberté d'expréssion.

le probléme des religions c'est qu'elles sont interprétables

Ce serait mieux si elles n'étaient pas interprétables ?

Bien entendu.

Il y a à peu près 30% d'immigrés à Oslo, on sait que ceux-là sont majoritairement africains et kurdes, pour la plupart de culture musulmane.

Un article daté de 2011 sur la religion des immigrés en Norvège : Norvège : de plus en plus de chrétiens grâce à l’immigration

Extrait : Alors que le nombre de Norvégiens qui vont régulièrement à l’église baisse d’année en année, les congrégations chrétiennes d’Oslo accueillent de plus en plus de fidèles grâce à l’immigration. En effet, de nouvelles statistiques montrent que l’idée selon laquelle tous les immigrés sont musulmans est un mythe.

La Norvège est un pays qui fait preuve d’une tradition chrétienne de longue date, comme en témoignent les célèbres églises en bois. Mais ce sont maintenant les immigrés qui les remplissent. « Nous avons été tellement occupés à parler de l’immigration musulmane que nous n’avions pas remarqué que beaucoup d’immigrés sont chrétiens », confirme l’anthropologue Berit Thorbjørnsrud dans le quotidien Aften.

Malgré l'augmentation, l'article dit aussi que les chrétiens pratiquants ne représentent que 5% de la population d'Oslo. Les fidèles de l’Église catholique ont augmentés mais ceux de l’Église luthérienne ont baissés. L'article parle d'une immigration chrétienne venant notamment de Pologne et du Vietnam.

Je pense et j’espère que les chrétiens sont une part minoritaire de l'immigration non-occidentale sinon ce serait d'autant plus inquiétant pour les musulmans, car les statistiques parlent clairement d'une domination musulmane parmi les violeurs.

donc si on résume tout ce que dis Napo depuis le départ et en extrapolant les données : les viols sont commis uniquement par des non occidentaux en Norvège. De plus ce sont des musulmans qui violent donc les musulmans sont des violeurs : c'est bien cela Napo?

Est-ce à dire que parce que l'on est musulman on est violeur?

Le but de ce topic n'est-il tout simplement pas d'assimiler islam et viol?

Si on part de cela, alors autant dire que l'on a trouvé l'origine du viol : il est non européen, non occidental mais bel et bien Africain ou Asiatique mais seulement proche oriental parce que le Chinois, lui, ne viole pas.

Résumer le viol au simple fait culturel, c'est omettre le caractère spécifique du viol qui n'obéit à aucune loi sauf celle de la barbarie! Or dans les lois islamiques, le zina -c'est-à-dire n'importe quelle relation hors mariage- est proscrit : le viol est considéré comme zina donc proscrit!

Donc faire du viol une consubstantialité de l'islam est une erreur de réflexion et une méconnaissance de l'Islam en temps que civilisation.

Au-delà même du caractère douteux de vouloir faire croire que les Africains sont des violeurs, ce topic n'a d'autre but que de stigmatiser l'Islam une fois de plus.

donc si on résume tout ce que dis Napo depuis le départ et en extrapolant les données : les viols sont commis uniquement par des non occidentaux en Norvège. De plus ce sont des musulmans qui violent donc les musulmans sont des violeurs : c'est bien cela Napo?

Non, d'abord ce n'est pas moi qui le dit ce sont les chiffres officiels. Ensuite, le fait que les musulmans dominent parmi les violeurs ne veut évidemment pas dire que tous les musulmans sont des violeurs. Le fait que tous les violeurs aient été des non-occidentaux l'année dernière à Oslo ne veut pas dire que tous les non-occidentaux de la ville sont des violeurs ; il faut être idiot pour ne pas comprendre la différence.

Au-delà même du caractère douteux de vouloir faire croire que les Africains sont des violeurs, ce topic n'a d'autre but que de stigmatiser l'Islam une fois de plus.

Ceux qui stigmatisent l'islam sont les musulmans qui s'adonnent au viol à Oslo . Le reste n'est qu'un état de fait, et on ne va pas cacher la réalité pour que les bien-pensants continuent de voir la vie en rose.

Il y a à peu près 30% d'immigrés à Oslo, on sait que ceux-là sont majoritairement africains et kurdes, pour la plupart de culture musulmane.

Un article daté de 2011 sur la religion des immigrés en Norvège : Norvège : de plus en plus de chrétiens grâce à l’immigration

Extrait : Alors que le nombre de Norvégiens qui vont régulièrement à l’église baisse d’année en année, les congrégations chrétiennes d’Oslo accueillent de plus en plus de fidèles grâce à l’immigration. En effet, de nouvelles statistiques montrent que l’idée selon laquelle tous les immigrés sont musulmans est un mythe.

La Norvège est un pays qui fait preuve d’une tradition chrétienne de longue date, comme en témoignent les célèbres églises en bois. Mais ce sont maintenant les immigrés qui les remplissent. « Nous avons été tellement occupés à parler de l’immigration musulmane que nous n’avions pas remarqué que beaucoup d’immigrés sont chrétiens », confirme l’anthropologue Berit Thorbjørnsrud dans le quotidien Aften.

Malgré l'augmentation, l'article dit aussi que les chrétiens pratiquants ne représentent que 5% de la population d'Oslo. Les fidèles de l’Église catholique ont augmentés mais ceux de l’Église luthérienne ont baissés. L'article parle d'une immigration chrétienne venant notamment de Pologne et du Vietnam.

Ce sont clairement des immigrés non-occidentaux.

donc si on résume tout ce que dis Napo depuis le départ et en extrapolant les données : les viols sont commis uniquement par des non occidentaux en Norvège. De plus ce sont des musulmans qui violent donc les musulmans sont des violeurs : c'est bien cela Napo?

Le plus magique c'est quand il passe de "non-occidental" à "musulman". Certes, il existe une immigration kurde non-occidentale en Norvège, mais il y a aussi des noirs africains (donc plutôt chrétiens) qui arrivent en Norvège.

Même en admettant que ce qu'il dit sur les non-occidentaux soit vrai, on arrive à un mélange de chrétiens et de musulmans, pas à uniquement des musulmans.

Non, d'abord ce n'est pas moi qui le dit ce sont les chiffres officiels.

Tu n'as donné de chiffres que sur les non-occidentaux, et aucun chiffre sur les musulmans.

Parmi ces non-occidentaux, il y a de nombreux noirs-africains chrétiens.

donc si on résume tout ce que dis Napo depuis le départ et en extrapolant les données : les viols sont commis uniquement par des non occidentaux en Norvège. De plus ce sont des musulmans qui violent donc les musulmans sont des violeurs : c'est bien cela Napo?

Non, d'abord ce n'est pas moi qui le dit ce sont les chiffres officiels. Ensuite, le fait que les musulmans dominent parmi les violeurs ne veut évidemment pas dire que tous les musulmans sont des violeurs. Le fait que tous les violeurs aient été des non-occidentaux l'année dernière à Oslo ne veut pas dire que tous les non-occidentaux de la ville sont des violeurs ; il faut être idiot pour ne pas comprendre la différence.

Au-delà même du caractère douteux de vouloir faire croire que les Africains sont des violeurs, ce topic n'a d'autre but que de stigmatiser l'Islam une fois de plus.

Ceux qui stigmatisent l'islam sont les musulmans qui s'adonnent au viol à Oslo . Le reste n'est qu'un état de fait, et on ne va pas cacher la réalité pour que les bien-pensants continuent de voir la vie en rose.

Pourquoi donc alors mettre en avant leur caractère ethnique ou religieux? Il n'y a aucun intérêt à le faire! Sauf à vouloir faire croire que parce qu'on est musulman ou non occidentalisé, on a plus de chance de violer une femme...

Je ne vois pas l'intérêt sauf pour vous puisque vous êtes un adepte du non cosmopolitisme.

*se marre en voyant qu'il y en a encore qui cherchait un intérêt sérieux à ce topic*

je crois que vous avez tort de ne pas le prendre au sérieux : nous sommes d'accord que ce topic est - à la base - sans intérêt mais il sert surtout à faire peur aux simples d'esprit qui pensent comme un certain parti politique très à droite mais aussi une frange d'un parti de droite majoritaire que tout problème, toute délinquance vient de l'immigration et que sans eux il n'y aurait plus chômage ni viol...c'est en cela qu'il est dangereux ce topic!

Le plus magique c'est quand il passe de "non-occidental" à "musulman". Certes, il existe une immigration kurde non-occidentale en Norvège, mais il y a aussi des noirs africains (donc plutôt chrétiens) qui arrivent en Norvège.

Même en admettant que ce qu'il dit sur les non-occidentaux soit vrai, on arrive à un mélange de chrétiens et de musulmans, pas à uniquement des musulmans.

Ma chère Grenouille Verte, tu crois l'article qui parle des immigrés chrétiens venant d'Afrique et tu doutes de celui qui donne une majorité de musulmans parmi les violeurs, alors que ces deux articles viennent du même journal le Aftenposten.

Pourquoi donc alors mettre en avant leur caractère ethnique ou religieux? Il n'y a aucun intérêt à le faire! Sauf à vouloir faire croire que parce qu'on est musulman ou non occidentalisé, on a plus de chance de violer une femme...

Je ne vois pas l'intérêt sauf pour vous puisque vous êtes un adepte du non cosmopolitisme.

Vous trouvez normale cette situation ? si oui alors en effet il n'y a aucun intérêt, sinon je ne vois pas pourquoi il faudrait se le cacher.

Face à la délinquance sexuelle comme face à toutes les délinquances, il y a la prévention et la répression ; la répression est inévitable mais elle arrive trop tard ; pour une prévention efficace il est nécessaire de comprendre la délinquance et ses raisons, notamment en étudiant le profil des auteurs, et c'est le but de ces statistiques annuelles.

*se marre en voyant qu'il y en a encore qui cherchait un intérêt sérieux à ce topic*

Tu es encore là toi ? tu pallies ton incapacité à expliquer une réalité qui dérange en adoptant une espèce d’attitude snob et lâche ; mieux vaut réellement se désintéresser en ne revenant pas, et non le faire croire.

Le plus magique c'est quand il passe de "non-occidental" à "musulman". Certes, il existe une immigration kurde non-occidentale en Norvège, mais il y a aussi des noirs africains (donc plutôt chrétiens) qui arrivent en Norvège.

Même en admettant que ce qu'il dit sur les non-occidentaux soit vrai, on arrive à un mélange de chrétiens et de musulmans, pas à uniquement des musulmans.

Ma chère Grenouille Verte, tu crois l'article qui parle des immigrés chrétiens venant d'Afrique et tu doutes de celui qui donne une majorité de musulmans parmi les violeurs, alors que ces deux articles viennent du même journal le Aftenposten.

Il n'y a que deux positions rationnelles :

• Soit le Aften Posten n'est pas crédible, et Napo racconte n'importe quoi car le premier article sur les viols par les non-occidentaux est bidon
  
• Soit le Aften Posten est crédible, et Napo racconte n'importe quoi sur les musulmans car le deuxième article sur les chrétiens est juste (il contre Napo qui prétend que ces non-occidentaux violeurs sont musulmans).
  

Dans tous les cas, les accusations de Napo sont bidonnées.

C'est ta logique qui est bidonnée.

Ton article dit que grâce à l'immigration chrétienne, Oslo compte maintenant 5% de chrétiens ; c'est dérisoire quand on sait que les immigrés sont à hauteur de 30% dans la ville. L'immigration chrétienne est incontestablement minoritaire au regard de tes propres chiffres. Le Aftenposten, qui est le deuxième plus grand journal de Norvège, ne se contredit en rien.

C'est ta logique qui est bidonnée.

Oui et contrairement à ce que tu prétends, ces deux articles ne se contredisent aucunement.