Préserver l'environnement?

Je pense que l'on fait partie de l'environnement, ce qui semble logique puisque nous en sommes issus et que sans l'environnement nous n'existerions évidemment pas.

Mais j'ai l'impression qu'on en fait quelque chose d'étranger à l'homme, je ne comprend pas pourquoi vouloir protéger et sauvegarder, c'est comme dire que l'environnement et les humains sont deux choses distinctes.

Si on pense qu'on en fait partie et qu'il n'y a pas de distinction, on ne cherche pas à le protéger, on cherche seulement à vivre en harmonie avec, et vouloir sauver ou préserver n'a aucun sens, ça serait comme dire je ne vais plus me servir de ma main droite pour la préserver, c'est absurde.

Qu'en pensez vous?

Bonjour,

Parfois "vivre avec" ne suffit pas...

L'homme a évolué, la nature n'a pas eu la même rapidité.

Exemple, l'homme a créé la voiture, la nature n'a pas eu le temps de s'adapter à cette pollution. Lorsque l'homme s'en est aperçu, il était trop tard pour supprimer la voiture, il a donc fallu chercher une solution pour limiter la casse.

Préserver, ou sauver ont un sens quand ils touchent à l'équilibre. (c'est pas pour faire joli, qu'on tente de préserver la forêt amazonienne, par exemple).

La sauvegarde d'espèces animales a aussi son utilité, car en sauvant une espèces, on maintient un certain équilibre dans la chaîne alimentaire...

Préserver et sauvegarder tout simplement parce que parmi les hommes (humains) certains n'en ont rien à f.

C'est une prise de conscience, éviter de partir dans des productions/exploitations qui détruisent des écosystèmes

bonjour . je pense qu ' à ce train là , dans quelques siécles , il ne restera que des plantations et des espaçes artifitiels sans la diversitée de la nature sauvage ? homo sapien- sapien , refait les paysages à son gout ou à son bénéfiçe peut-étre avec le risque de casser le processus naturel de l ' évolution et d ' aboutire à une fracmentation discontinue de la cause à effet qui nous à permit d ' exister un jour de joie ou de malédiction ? bonne journée .

Euh ouais mais en même temps, sans le "remodelage de la nature par l'homo sapien sapien" nous ne serions pas là à discuter, puisqu'on ne serait pas reliés au net.

11mdh11,

L’on est effectivement une composante de l’environnement, sauvegarder l’environnement, c’est en fait s’inscrire dans une logique de protection de notre espèce ou de nous mêmes.

L’humanité ne peut vivre sans l’environnement et l’existence du végétal, qui est à l’origine de toute nourriture terrestre, tant pour nous que pour le monde animal.

A ce titre, sauver et préserver l’environnement, contrairement ce que vous écrivez a un sens.

Voila ce que j’en pense…

Par contre, votre exemple de main droite, main gauche, j’avoue ne pas bien comprendre l’analogie?

Mais vous admettez vous mêmes que c’est absurde, je le pense aussi.

Il nous arrive souvent de dire la même chose, mais d’une façon différente.

Euh ouais mais en même temps, sans le "remodelage de la nature par l'homo sapien sapien" nous ne serions pas là à discuter, puisqu'on ne serait pas reliés au net.

bonjour .d ' accord mais le parcourt pour arriver à discuter sur le net , n ' à pas nécessité à la destruction programmée de la forét amazonienne .ceçi dit , je ne suis pas un écologique forçené mais pour toutes choses , toutes mesures . bonne soirée .

Par exemple: faire des parcs naturels ou des zones protégées, qu'est ce que ça veut dire des autres zones? Que c'est des endroits où tout est permis?

Je veux bien que ça soit temporaire, mais que ça puisse rester comme cela et que ça ne disparaisse pas je ne le conçois pas.

Si on est capable de vivre en accord avec l'environnement, je ne pense pas qu'aucun parc naturel ou zone protégée soit nécessaire, même si il en coûte à certaines espèces de disparaître, considérant que cela ferait partie de l'évolution.

Si je me souviens bien de mes définitions, il y a bien une différence entre environnement et écosystème. L'environnement me semble anthropo-centré, et bien souvent en niant les capacités d'adaptation de l'homo-sapiens-sapiens. L'écosystème est souvent choquant pour le profane qui doit réaliser que lorsqu'on parle de diminution de la diversité alors on parle également de sa possible disparition.

L’on est effectivement une composante de l’environnement, sauvegarder l’environnement, c’est en fait s’inscrire dans une logique de protection de notre espèce ou de nous mêmes.

L’humanité ne peut vivre sans l’environnement et l’existence du végétal, qui est à l’origine de toute nourriture terrestre, tant pour nous que pour le monde animal.

A ce titre, sauver et préserver l’environnement a un sens.

Tel est également mon point de vue et je pense que chaque citoyen du monde a sa part de responsabilité dans la sauvegarde de son milieu vital.

Cet état d'esprit respectueux de l'environnement (par conséquent de son alimentation, de l'eau et donc de la survie) est une question de bon sens.

En fait il semblerait que je n'avais rien compris...

Je ne sais pas pourquoi, je pensais qu'on cherchait à sauver l'environnement pour le plaisir de le faire, mais si c'est dans l'intérêt de l'homme, alors là tout est plus clair...

bien entendu, je suis tout à fait daccord, nous avons tous une part de responsabilité. La première chose importante, c'est la prise de conscience ... L'éducation reste un outil majeur.

oui, nous en faisons partie, de notre monde, c'est indéniable

mais nous sommes les seuls, humains, à exploiter notre environnement pour vivre, survivre, ou progresser, ce qui est aussi une loi de la nature humaine

l'exploitation en soi n'est pas mauvaise

ce qui est mauvais, c'est l'exploitation des ressources à courte vue, comme si après nous le déluge

et c'est ce qui se passe, nous exploitons à notre bénéfice immédiat, comme si nous étions une fin, un monde sans lendemain

pour les générations futures, nous ferons figure de barbares imbéciles et égoïstes, et nous ne l'aurons pas volé

Sauf que si les générations futures trouvent la clé du bonheur et découvrent comment savourer pleinement leur vie, même dans un monde un peu plus moche que jadis, elles n'auront bien que faire d'accuser leurs ainés d'avoir été égoïstes, imbéciles et barbares!

Pyrenne : nous sommes les seuls, humains, à exploiter notre environnement pour vivre, survivre, ou progresser,

Genesiis : les autres êtres aussi car tout être est au milieu de son milieu : il existe notamment des fourmis éleveuses de pucerons...

---

11mhd11 : si les générations futures trouvent la clé du bonheur

Genesiis : la clé du bonheur est connue depuis l'antiquité au moins : "du pain et des jeux" où en un mot : "abrutissement".

11mhd11: :smile2::)

Après relecture, je conclurais que l'homme n'a pas encore trouvé sa place ou son rôle dans l'environnement. Rôle ou place que les animaux et les plantes ont déjà atteint pour la plus part (leurs évolutions ou leurs changements n’étant que minimes ou causés par l'homme).

Si si, j'ai trouvé ma place dans l'environnement : il s'agit de prendre conscience...

Pff, c'est fatiguant de lire cette façon de tout ramener à soi alors que je parle des hommes en général...

Vivre est fatiguant. Il ne s'agit pas de ramener ce que vous dites à moi. Il s'agit de vous démontrer par l'exemple que la règle que vous énoncez a, au moins, une exception. Exception qui a vocation à se généraliser, car si l'homme ne respecte pas sa place dans l'environnement alors il s'auto-détruira.