S'appeler Mohammed ou Martin, c'est pas tout à fait pareil !

Bon, reprenons point par point : yessssss, on va se faire flytoxer par les modos, mais on n'a pas peur :D

le reste....le Mourre, c'est trop cool pour avoir l'air intelligent! et surtout, c'est gros, ça fait de l'effet :D

Et ?

Ce dictionnaire complet et très pointu sur l'histoire permet à n'importe qui de pouvoir s'informer sur n'importe quel peuple, événements ou personnage passé ou actuel de l'histoire. C'est vrai que 8 volumes ça fait gros, mais les articles sont pointus et traité avec éruditions.

Tout amateur se doit de l'avoir dans sa collec perso même la version de 2004 (vendu avec un cd-rom) est assez complète.

non!

perso, je ne considère pas comme ouvrage utile un book soit-disant spécialisé qui me dit la même chose que la première encyclo venue

les Sellier, oui, c'est bien si on les considère pour ce qu'ils sont, des fiches de rappel

Alors là c'est le comble !!!

Les 6 volumes sur les peuples du monde de cette atlas historique est se qui se fait de mieux. De plus, avec les texets explicatifs à côté des carte de comprendre l'hiostoire de tous les continents.

Il existe aussi un 7e volume qui raconte l'histoire des régions de France.

je sais!

je les ais tous acheté,sauf le 7, ça m'aurait quand même fait chier d'avoir besoin de ça pour apprendre la France, et tous refilé à mes neveux

ils sont bons, je te l'ai dit, pour ce qu'ils sont, des books d'apprentissage

Poupard, c'est de la m.... en bâton!

Mouai, si c'est ton seul argument.

j'en ai d'autres, mais ils sont hors charte!

Castellot, il a fait sa réputation en ânonnant péniblement des histoires de culs royaux

quant à gallo....sans majuscule...je n'ose même pas te dire ce j'en fait

je ne crois pas que les bios sur François Ier, sur Henri IV, sur Napy, sur l'Aiglon ou sur Joséphine de Beauharnais soit une suite d'anecdotes de culs. C'est que tu n'as pas lu un seul bouquin de Castelot. Et je ne crois pas qu'il y ait une seule ligne "de cul" dans son livre sur la retraite de Russie de 1812.

je discute pas là-dessus

castellot n'est pas un historien, c'est un profiteur de l'histoire, nuance!

Sur Gallo, je ne vois pas comment tu peux parler de ces livres comme un torche cul... surtout les bios de Napoléon et celle de Charles de Gaule.

gallo...gallo....gallo...sais pas quoi dire pour être polie :smile2:

ah c'est sur que Gallo, Castelot et Decaux c'est de l'histoire... du costaud, du velu.... par le petit bout de la lorgnette quoi.!

yessssss, on va se faite flytoxer par les modos, mais on n'a pas peur

moi, kamikaze du post !!

J'adhère globalement !! Mais je rajouterai quand meme au moins Leroy Ladurie.

si j'entre dans le détail, va y avoir du cadavre :smile2:

bon , leroy-ladurie, allez!

et pour the fun, j'ajoute ce con de chouan chrétien de Gabory mouarff!

et Leroy -ladurie, c'est pour moi un plaisir personnel, en tant que sudiste, de le flinguer

Pour pas emmerder les autres, j'ai ouverts un topic en histoire...:smile2:

Allez les filles, on enfile les gants de boxe ? :blush:

ben voyons !! tu vas envoyer la boue aussi ?

Je sais me tenir jeune homme !!

Jeune homme ?

Merci du compliment !

Pour pas emmerder les autres, j'ai ouverts un topic en histoire...:smile2:

Allez les filles, on enfile les gants de boxe ? :blush:

mets tes coquilles, au lieu de te gonfler les plumes!

Ptit bras !!

:smile2:

Le fait que trois des thématiques prioritaires du Front national (Europe, sécurité, immigration) mobilisent une très large majorité de personnes ne veut pas dire que les Français ne se préoccupent pas du chômage et du reste. L'un n'empêche pas l'autre et je n’établis aucune hiérarchie inutile, il faut apprendre à lire. D'ailleurs ce sondage confirme encore ce que je dis puisque seul 13% des Français jugent l'insécurité secondaire. Aussi, parler de "blabla des racistes en tout poils" quand je présente une étude du journal de gauche Marianne, c'est démontrer la profondeur de sa bêtise.

Si la France les a attiré un jour pour ce qu'elle est, qu'ils la laissent telle qu'elle est, comme elle est, avec ses traditions, son patrimoine, sa langue, sa culture.

Hélas le communautarisme est un colonialisme moderne.

Isécurité et immigration pour le FHaine ne font qu'un,leur discour n' aps évolué depuis la création de ce parti sur ces domaines et les Français ne s'y laisse pas prendre si il n'y avait pas Sarkozy pour faire la pub du parti familial des Le pen on en serais encore a des percées périodiques suiies d'un grand silence médiatique.

Les préocupations des Français vont bien au delà des raisonemenst simplistes et racistes du FHaine seule la pub faites autour de MLP donne un semblant d'existence a ce parti.De la fomre mais pas de fond.

Tu aura beau répendre la parole Frontiste il n'en restera pas moins que les amalgames ne font pas les vérités.

« Le fait de donner un prénom français à ses enfants quand on a obtenu la nationalité française ou quand on est d'origine étrangère a été un des éléments qui a extrêmement bien fonctionné dans l'histoire de France pour que l'assimilation se fasse très rapidement, cela a été le cas pour les Italiens, les Portugais, les Espagnols, les Polonais, ils donnaient un prénom français à leurs enfants. »

C'est vais qu'il n'existe pas a l'époque de Pedro,Tonio,Enzo.Jésus.

De plus je suis aussi convaincu qu'il y a desd problémes avec l'urope,la sécurité et l'immigtaion mais celà ne fait pas de moi un aficionados du FHaine pas plus que ceux qui veullent plus de justice sociale et une meilleures répartitions des richesses soeint des groupies de gauche.

Il te faut arretter de fantasmer sur MLP ça devient inquietant là.:D

Pour ma part le multiculturalisme ne me dérange en rien du tout, bien au contraire, je trouve cela très enrichissant. Aucun problème donc! Toutes les cultures qui se sont enfermées ont été vouées à disparaître...Rome n'a jamais été aussi puissante que lorsque les pérégrins pouvaient acquérir la citoyenneté...Trajan si tu nous écoutes :smile2:

1) quel passionné de l' histoire tu nous fais la ! :

-http://napoleon-desp...skynetblogs.be/

Depuis quand Claude Ribbes est-il historien reconnu ?

Moi je te propose :

* Bonaparte, André Castelot, édition Perrin (2008). T1

* Napoléon, André Castelot, édition Perrin (2008). T2

* Napoléon, Max Gallo, 4 volumes.

* Dictionnaire Napoléon, Jean Tulard, Fayard, 1987.

* Dictionnaire de la Grande Armée, Alain Pigeard, Talandier, 2004.

Bon là je t'ai mis qu'une infime partie des livres sur Napoléon, mais SVP, si tu prends un historien, choisis en un vrai, pas un mec comme Ribbes.

Tiens, un contre-exemple à Ribbes :

Oui, Napoléon Bonaparte a rétabli l'esclavage, après de longues hésitations. Oui, les généraux envoyés par lui aux Antilles ont férocement réprimé les révoltes des Noirs et des mulâtres. Mais c'est à ne pas replacer ces faits dans leur contexte que l'on perd le fil de l'histoire. C'est en oublier que le projet de Napoléon était d'abord géopolitique, que son ambition était " mondiale ". C'est ignorer que le rétablissement de l'esclavage intervient dans un monde où l'abolitionnisme balbutiait, son coût économique étant jugé insupportable par un secteur qui employait alors un Français sur dix. Privilégier l'hypothèse " raciste ", lire l'histoire à l'envers, d'aujourd'hui à hier et - pourquoi pas ? - à avant-hier, ne peut que contribuer à une utilisation déréglée d'une mémoire pourtant si utile lorsqu'elle ne se confond pas avec le militantisme partial.

Empoignant à bras-le-corps une affaire qui, c'est vrai, en a embarrassé plus d'un avant eux, Pierre Branda et Thierry Lentz ont repris le dossier de l'esclavage et des colonies pièce par pièce, à l'aide d'une documentation complète, parfois inédite. Comme toujours en histoire, ils en tirent un bilan qui n'a que faire des bons sentiments (sinon ils ne seraient pas historiens !).

André CASTELOT avait fait des études pour devenir historien ??? ha bon ???

-http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Castelot

- max Gallo lui a fait des études d' historien (parcours exemplaire dans les études ! du point de vue politique : c 'est pas pareil !!)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Gallo par contre, je pense que ses livres ne sont QUE des romans ! tous ses livres QUE des romans !!!

enfin justifier le "code noir" et son rétablissement par napo bona est...... écoeurant ! ! remettre dans le contexte, parler de son coût économique.....désolé je viens de gerber !

C'est sûr que critiquer les moeurs et la moralité d'une époque au prisme d'une autre n'a jamais été quelque chose de vraiment intelligent !

Napoléon Ier est un homme qui pense et agit comme un homme du 18e siècle, et toi tu le juge avec la moralité du 21e siècle, ce qui rends ton post carrément stupide.

tout comme d'utiliser un argumentaire en parlant du passé pour justifier le présent et de tomber dans l'attaque personnelle en parlant de "propos stupides" :smile2:

Merci de respecter le sujet du topic et les autres participants.

Ca sera pas du luxesurtout quand on vois que Napo estime que les prénoms étrangers sont des prénoms de chiens.

Ca en dis long sur les personnes qui adhére aux idées du FHaine. On lis ce genre de propos en général sur les sites natio.

« Le fait de donner un prénom français à ses enfants quand on a obtenu la nationalité française ou quand on est d'origine étrangère a été un des éléments qui a extrêmement bien fonctionné dans l'histoire de France pour que l'assimilation se fasse très rapidement, cela a été le cas pour les Italiens, les Portugais, les Espagnols, les Polonais, ils donnaient un prénom français à leurs enfants. »

Il existe déjà un sujet là dessus : "Des prénoms "français" pour les enfants nés en France"