le silence d'une responsable féministe

ce matin sur france inter, une journaliste invite la présidente de l'assocation " oser le féminisme "

naturellement pour l'interroger sur l'affaire dsk

on lui pose des questions sur les petites phrases ,qui paraît-il, minimisent le présumé acte délictueux du patron du fmi

comme de bien entendu indignation convenu de la présidente de " oser le féminisme " avec retour de la phrase de JF khan ( trousser une soubrette ) et la phrase de Jack Lang ( il n' y a pas mort d'homme )

sur cette dernière la journaliste tente d'expliquer que Lang n'a pas voulu dire quelquechose d'anti-femme mais qu'en fait en droit américain quand il n'y a pas homicide ( donc pas mort d'homme ) on peut demander une liberté sous caution

rien à faire la féministe n'en démord pas : Lang a commis un scandale

puis dans la conversation, on en vient de la part de la féministe a une mise en garde contre un prétendu retour à l'ordre moral ( horreur, malheur ), qu'il ne faut confondre le bon libertinage d'avec des agressions sexuelles : en gros sauvons mai 68

à la fin de l'entretien, la journaliste l'interroge : " est-ce que Anne Sinclair n'est pas aussi une victime dans cette affaire ? "

là, quelques mots laconiques et des silences de la féministe : " je ne sais pas "

donc la féministe qui défend le libertinage ne défend pas les femmes qui sont avec des hommes qui courrent la jupe ?

ces femmes accompagnées par des hommes plus que volage ne sont pas victimes du comportement de leur chérri ?

comment une féministe n'intervient pas pour défendre l'épouse dont le marri a un prurit continuel au niveau du slip qu'il faut calmer par des tentatives de cabriole ?

comment être féministe et ne pas voir que le libertinage qu'on prétend bon parce qu'il y a le mot liberté dedans peut être une douleur pour la femme trompée à l'envi ?

pauvre Anne Sinclair qui d'ailleurs peut être d'accord avec le féminisme étroit, son marri, probablement un érotomane lui mène une vie conjugale du tonnerre ; qu'en pense-t-elle ? aura-t-on un jour une interview ?

petite dernière réflexion: heureusement que dsk est d'origine juive et est de gauche

imaginer un wasp à la française de droite qui a voulu se faire une domestique noire, à quoi aurait-on crier d'après vous hein ?

Moi aussi j'en veux gentiment à cette femme : avec son bafouillage, on doit se cogner ce sujet aux confusions, raccourcis et poncifs assez lamentables.

Faire du pendant juif de gauche (non pratiquant, en plus), le fondamentaliste protestant à droite : voila bien qui est particulier... et pour le dire comme je le pense : tient du plus ridicule.

Quant à ces préjugés sur la pensée libertine et sa condamnation sans appel ici, ils relèvent d'une pudibonderie assez candide. Le libertinage qui peut n'être que jeux érotiques, n'implique pas nécessairement l'infidélité.

petite dernière réflexion: heureusement que dsk est d'origine juive et est de gauche

imaginer un wasp à la française de droite qui a voulu se faire une domestique noire, à quoi aurait-on crier d'après vous hein ?

Tu subodores qu'on l'aurait traité de raciste ?

Ridicule. Les goûts multicolores de Strauss Kahn ont menés au commentaires contraires "au moins il n'est pas raciste".

C'est toujours la même paranoïa : "les méchants noirs/arabes nous accusent toujours d'être racistes".

Moi aussi j'en veux gentiment à cette femme : avec son bafouillage, on doit se cogner ce sujet aux confusions, raccourcis et poncifs assez lamentables.

Faire du pendant juif de gauche (non pratiquant, en plus), le fondamentaliste protestant à droite : voila bien qui est particulier... et pour le dire comme je le pense : tient du plus ridicule.

Quant à ces préjugés sur la pensée libertine et sa condamnation sans appel ici, ils relèvent d'une pudibonderie assez candide. Le libertinage qui peut n'être que jeux érotiques, n'implique pas nécessairement l'infidélité.

ne ... que

pas nécessairement

beaucoup de précautions pour sauver la gaudriole

quel est le point de vue d'Anne Sinclair sur les jeux érotiques de son marri ?

le libertinage n'est valable qu'entre personnes libertines

préjugés ? et alors .... point de vue contre point de vue

petite dernière réflexion: heureusement que dsk est d'origine juive et est de gauche

imaginer un wasp à la française de droite qui a voulu se faire une domestique noire, à quoi aurait-on crier d'après vous hein ?

Tu subodores qu'on l'aurait traité de raciste ?

Ridicule. Les goûts multicolores de Strauss Kahn ont menés au commentaires contraires "au moins il n'est pas raciste".

C'est toujours la même paranoïa : "les méchants noirs/arabes nous accusent toujours d'être racistes".

cette petite réflexion de fin de post n'est pas le sujet central

pourquoi pas un mot sur Anne Sinclair ?

qu'en pense-t-elle de son marri à part dire que c'est comme au premier jour ?

est-ce que dsk s'accroche amoureusement à sa femme ou bien a-t-il des yeux pour sa fortune ? ( autre question )

est-elle d'accord avec le libertinage tourné vers des objets extérieurs de son cher et tendre époux ?

Je constate deux choses :

1/ Personne ici n'est dans la confidence des moeurs d'Anne Sinclair.

2/ Si elle n'était (n'est ou n'est plus bien) avec son mari, elle pouvait (peut, pourra) le quitter.

L'a-t-elle fait ? Ne le visite-t-elle pas ?

Si le mot préjugé gêne, alors remplace-le par point de vue. Cela n'enlèvera en rien la qualification de ton "point de vue" :p

J'entends bien que cette affaire et les féministes peuvent heurter les sensibilités conservatrices qui rêvent d'un retour au stu quo ante (1968 ? 1905 ? 1801 ? Révolution ? temps bibliques ? ^^). Mais de là à tomber dans la rodomontade moraliste pour le bafouillage d'une femme décontenancée par une question... ça me paraît "légèrement" excessif.

il ne s'agit pas des moeurs d''Anne Sinclair ( Anne, ma soeur Anne n'as-tu rien vu venir ) mais de celles de son mari

quasiment aucun de nos chers journalistes qui savaient tout mais disaient rien n'a la curiosité de s'enquérir de la situation de la femme du libertin

comment se sent-elle ?

comment voit-elle les choses ?

et puis une des questions était : comment une responsable féministe n'a pas dit un mot sur les conséquences d'un libertinage quasi pathologique sur une femme mariée ?

ah oui ... elle est consentante donc pas de problème. sincérité ou hypocrisie ou enfermenent dans une idéologie libertaire dite progressiste dont la base est : ce qui se fera demain est forcément mieux que ce qui était hier . aveuglement complice : se faire du bien avec d'autres sous couvert de liberté en faisant du mal à l'autre

Parce qu'Anne Sinclair n'a pas voulu s'exprimer. Je crois qu'il n'y a pas qu'un journaliste pendu à sa sonnette pour lui poser les questions qui te turlupinent.

Parce que la féministe en question était venue réagir sur la victime présumée de DSK et le traitement médiatique de l'affaire, tandis que la question sur Anne Sinclair l'a surprise.

Est-ce qu'il y a besoin de faire une thèse là-dessus : j'ai un doute tout de même ^^"

Tu as la chance de n'être jamais désarçonné ?

En dehors de cette affaire (je le répète : en dehors... parce que je sens la répartie arriver sur la minimisation des chefs d'inculpation vu le ton du sujet...) je suis assez frappé par le voyeurisme ambiant... D'autre part, les journalistes se devaient de violer la vie priver de DSK trompant sa femme en lui apprenant dans les gros titres du matin ? Puisque l'on parle morale... Là aussi j'ai quelques doutes... tout de même...