L'affaire DSK. Discussion générale.

Le procureur est souverain (on n'est pas en France) et il peut faire ce qu'il veut. Il ne va pas mélanger les procès surtout s'ils s'agit de "victimes" venues d'ailleurs et sur lesquelles les policiers newyorkais n'ont pas enquété

Le procureur n'a pas le droit d'enterrer une affaire de viol. :gurp:

En France, il le peut, pourquoi en irait-il différemment outre-Atlantique ?

mais qu'est-ce qui vous fait croire que cette tof est celle de la victime?

et que les infos de PM sont exactes?

c'est la référence absolue, ce magazine?

Tout à fait. Ce n'est pas Paris Match qui avait gommé les bourrelets de Sarkozy ?:D

maintenant que tu le dis, oui, exact! :D

PM a été condamné plusieurs fois pour "mensonges", mais que veux-tu, quand on est fan, on ne s'arrête pas à de tels détails

Je serais curieuse de savoir combien paris match a payer cette personne pour obtenir cette photo

Je suis la seule a être choquée moi à sa place, je ne voudrais pas avoir ma tête à la une d'un journal, je ne trouve pas celà cohérent pour quelqu'un qui se dit traumatisée !!!

A qui Paris Match a-t-il acheté cette photo ?

http://www.midilibre...sage,332733.php

On peut lire : Nafissatou a été excisée vers 7 ou 8 ans.

La thèse d'un rapport consenti va être très difficile à plaider.

Parce que pour toi excision rime avec impossibilité de désir sexuel! Donc toutes les femmes excisées, et malheureusement il y en a beaucoup, sont systématiquement violées quand elles ont un rapport sexuel?

Évite de tels raccourcis quand même!

Parce que pour toi excision rime avec impossibilité de désir sexuel!

C'est le but de l'excision.

Pas du tout le but de l'excision est d'ôter le plaisir à la femme,pas d'ôter le désir car elle doit ètre toujours désireuse de satisfaire son mari mais sans y prendre de plaisir!

plaisir féminin = sheitan

Déjà dit. De surcroît c'est "incluse" et pas "inclus" puisque "femme de ménage" est féminin.

Quand on fait soi-même des fautes, quand on écrit par exemple "sensationalisme" sans y mettre 2 n :smile2: miss lili_greycat (dans le sujet viol collectif)

on évite peut être de relever celles des autres....

je me suis trompé sur l'accord de "inclus" certes.......mais je sais écrire sensationnalisme sans faute....

la paille et la poutre...........tu connais?

Parce que pour toi excision rime avec impossibilité de désir sexuel!

C'est le but de l'excision.

Pas du tout le but de l'excision est d'ôter le plaisir à la femme,pas d'ôter le désir car elle doit ètre toujours désireuse de satisfaire son mari mais sans y prendre de plaisir!

plaisir féminin = sheitan

Allez Grenouille, viens reconnaître que tu n'as pas toujours raison

le pauvre

il a pa de chance

il lui prennet son argent

cest mechant

franchement

Pas du tout le but de l'excision est d'ôter le plaisir à la femme,pas d'ôter le désir car elle doit ètre toujours désireuse de satisfaire son mari mais sans y prendre de plaisir!

plaisir féminin = sheitan

Les traditions sur l'excisions ont pour but de rendre la femme "fidèle". De lui permettre de contrôler ses pulsions sexuelles.

L'idée est qu'une femme excisée n'ira pas coucher ailleurs.

Quelques liens :

• Excision - 3 millions de femmes mutilées chaque année
  "Virginité et chasteté sont enfin les moteurs puissants de cette tradition, les femmes ne la respectant pas étant considérées comme impures, incapables de maîtriser leurs pulsions"
  
• Programme international pour la santé des femmes - L'excision génitale féminine
  "Quel est donc le raisonnement à la base de cette pratique? D’abord, l’excision génitale féminine aurait pour but de préserver la chasteté de la femme, étouffant la nymphomanie et réduisant ses pulsions sexuelles, de façon à assurer sa virginité au moment de son mariage et sa fidélité et soumission envers son mari par la suite."
  
• L'excision des fillettes
  "Beaucoup d'entre eux croient que les femmes non excisées sont toujours adultères"
  

Vu que le NY times a mené son enquête paralléle à celle des avocats de DSK , fouillant méticuleusement toute la vie de cette pauvre femme (sa vie s'étale comme on ferait une exposition) .

Le NY times veut semble t-il , se faire sa propre idée sur cette affaire

Résultat : rien (source JT de 20h d'auj france 2)

Il reste les conditions de sa venue aux US , ce sera peut-être la faille (c'est même pas sûr vu qu'apparemment elle n'est pas émigrée clandestine)

Cette femme en Guinée a été élevée de façon trés pieuse (pére Imam) et mariée de force , elle est donc trés probablement excisée

Pour une femme censée rechercher les plaisirs sexuelles dans des relations consenties avec des clients , c'est mal barré

La vision de la femme de chambre prostituée en prend un coup

Le New York Times a mené une enquête d'une ampleur exceptionnelle sur le passé de Nafissatou Diallo. D'après son portrait, celui d'une femme sans histoire, la tâche va être ardue pour les avocats de DSK.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/06/15/01003-20110615ARTFIG00599-affaire-dsk-attaquer-l-image-de-la-plaignante-sera-difficile.php

En 2002, à l'âge de 23 ans, elle décide de rejoindre sa sœur à New-York. «Une migrante comme une autre âgée d'une vingtaine d'années, qui cherche à se créer une nouvelle vie», écrit le New York Times.

Le quotidien n'a pas d'information sur la façon dont Nafissatou Diallo est entrée aux Etats-Unis. Il reste un trou noir que la défense de DSK pourrait exploiter pour la discréditer. Beaucoup de candidats à un visa pour les Etats-Unis mentent en effet sur au moins un point de la liste de conditions exigées, ces conditions étant pour beaucoup de migrants difficiles à remplir. (en même temps en quoi cela excuse le comportement de DSK, si les faits sont avérés??)

«Une bonne employée»

A son arrivée, elle s'installe dans le Bronx, un quartier de New York où atterrissent d'autres immigrés de Guinée. Elle y est serveuse dans un petit restaurant. Comme à d'autres médias, le propriétaire du restaurant africain dresse le portrait d'«une bonne employée». Elle reçoit à ce moment là un titre de séjour permanent, mais ses avocats n'ont pas révélé exactement quels étaient les arguments de sa demande. La jeune femme peut avoir invoqué le risque de mariage forcé, ou de mutilations génitales.

Elle trouve plus tard un emploi au Sofitel, ce qui constitue pour elle un travail plus stable et un meilleur salaire. On sait que lors de ses coups de téléphone à sa famille en Guinée, la jeune femme parlait beaucoup de sa fille. On sait encore qu'elle allait parfois rendre visite à l'un de ses proches dans le quartier de New-York et qu'elle regardait le soir des DVD nigérians. Bref, le New York Times arrive à la même conclusion que d'autres médias avant lui: Nafissatou Diallo menait une vie laborieuse et discrète.

Accusés de vouloir chercher à tout prix des histoires dans le passé de Nafissatou Diallo, les avocats de DSK ont publié mardi un communiqué, où ils se sont défendus de vouloir «salir injustement la plaignante». Si tel était leur but, ce devrait être de toute façon difficile, si l'on en croit le New York Times.

Démocratie Social de mon K..lan

un p'tit lien histoire de .http://www.slate.fr/...-portait-guinee

Finalement si Le Figaro et le New York Time ont fait une "enquête" ce n'est même pas la peine de faire un procès hein ?

Allez "coupable" et qu'on n'en parle plus.

De quoi ?

Un riche homme de gauche ferait discréditer une ouvrière d'origine africaine pour une hypothétique entrée illégale dans un pays occidental ?

Quelle honte !

Il va falloir réviser la politique d'immigration du PS !

C'est clair, si on n'a même plus droit d'agresser sexuellement une immigré illégale...où va t'on!!

(ton ironique)

vers un monde plus empathique peut être?

et égalitaire.

Finalement si Le Figaro et le New York Time ont fait une "enquête" ce n'est même pas la peine de faire un procès hein ?

Allez "coupable" et qu'on n'en parle plus.

Le NY times c'est pas Voici ni le NY post, ce journal a une réputation de sérieux.

DSK est coupable , même ses avocats s'emmêlent les pinceaux disant d'abord que DSK n'était pas là lors des faits puis que le rapport était consenti quand les flics ont trouvé des preuves indiscutables qu'il y a bien eu du sexe dans cet hôtel entre DSK et cette femme.

Cette femme est trés courageuse, elle est victime et voit sa vie s'étaler dans tous les journaux, je suppose qu'elle va subir énormément de pressions des avocats de DSK soit pour qu'elle retire sa plainte , soit lors des interrogatoires lors du procés.

Le nouvel avocat de cette femme est soit disant un pitbull , j'espére qu'elle ne perd pas au change.

Ca se finira peut-être en plaider coupable et DSK fera ses années de taule en France (comme le souhaite Sarko) où il ne fera même pas la moitié de sa peine et sera libéré.

Il tombera dans les bras de sa femme et auront beaucoup d'enfants qu'ils mettront en couverture de Paris Match avec comme titre "nous sommes trés heureux".

De quoi ?

Un riche homme de gauche ferait discréditer une ouvrière d'origine africaine pour une hypothétique entrée illégale dans un pays occidental ?

Quelle honte !

Il va falloir réviser la politique d'immigration du PS !

Cette femme a un visa , elle n'est pas entrée illégalement

Apparemment c'est une femme sans histoires , à moins d'inventer des conneries pour la discréditer (et dans ce cas les avocats de DSK risqueraient leur carriére quand ce sera démontré) DSK ferait mieux de ne pas s'enfoncer davantage.

Plus cette histoire va durer dans les médias, plus DSK aura sa réputation d'établie sans possibilité d'oubli de l'opinion publique. Enfin, si ce genre de pub lui plaît ...

Je le croyais quand même plus malin et moins accro à faire durer inutilement les choses. Plus ça durera et plus ça lui nuira.

Le NY times c'est pas Voici ni le NY post, ce journal a une réputation de sérieux.

Mon œil !! Il a surtout une réputation dans le "french bashing"

DSK est coupable ,

Si vous le dites ...

Mon œil !! Il a surtout une réputation dans le "french bashing"

Bah ! Si tu sais pas faire la difference entre 2 types de journaux , c'est pas ma faute à moi

DSK est coupable ,

Si vous le dites ...

Ce sont les faits qui le disent , l'embarras des avocats de DSK me fait marrer depuis le début

DSK s'enfonce en plaidant non coupable au lieu de faire dans la discrétion sur cette affaire

Ca va durer des mois , voir une année , autant de temps à faire parler de lui pour un résultat plus que prévisible. C'est quand même ballot venant d'un type qu'on disait si intelligent