L'affaire DSK. Discussion générale.

On ne saura pas la vérité avant la fin du procès.

On aura un verdict, un jugement une conclusion, ce qui ne veut pas forcément dire : une vérité..

Et encore moins LA vérité

maintenant, il prétend que c'était un rapport consenti

Ah bon ?

Et quand aurait-il dit cela ?

Parce que les avocats de la défense ont été clairs : ils ont décidés de ne rien dire : "La défense de DSK a choisi de ne pas dévoiler sa stratégie"

C'est la presse américaine qui parle d'une source proche du dossier :

11h21 - Les avocats de Dominique Strauss-Kahn plaideraient l'acte sexuel consenti, selon New York Post. Le tabloïd américain indique que l'avocat de DSK, Me Brafman aurait déclaré lundi devant la cour criminelle: "Nous pensons que les preuves ne seront pas solides pour prouver une relation sous contrainte". Une source proche de la défense aurait alors précisé qu'ils pourraient plaider le consentement.

Source : L'Express.

Il te faudra, je pense, revoir l'utilisation du conditionnel.

Heu... Je ne faisais que reprendre la source d'une de mes interventions ultérieures, faut suivre hein

Vous ne devriez pas vous inquiéter en ce qui concerne mes notions de conjugaison...

Selon le New York Post, il se pourrait que les avocats de Dominique Strauss-Kahn plaident l'acte sexuel consenti ce qui laisserait supposer qu'il s'est effectivement passé quelque chose dans la suite de l'hôtel Sofitel de New York. L'information est reprise par L'Express :

11h21 - Les avocats de Dominique Strauss-Kahn plaideraient l'acte sexuel consenti, selon New York Post. Le tabloïd américain indique que l'avocat de DSK, Me Brafman aurait déclaré lundi devant la cour criminelle: "Nous pensons que les preuves ne seront pas solides pour prouver une relation sous contrainte". Une source proche de la défense aurait alors précisé qu'ils pourraient plaider le consentement.

Voyez vous-mêmes, DSK n'est pas raciste! Il le prouve lui-même!!!!

il adore tirer des coups avec des blacks de ménage, (de surcroît du Bronx)

Les mecs, je crois que l'on a tiré le bon numéro (le bon président pour 2012), Avant on avait Coluche pour nous faire rire... maintenant c'est DSK, celui qui dégaine plus vite que son ombre!

Mais qu'il le laisse tranquille ce pauvre type.... Ils ne vont pas quand même l'enfermer alors qu'il ne fait rire que ceux qui votent pour lui!

Cela fait un bon paquet (disons quelques millions de français) qui étaient prèt à l'élire président de la république!

Ca fait quand même un bon paquet de ....couillons!

Il aurait peut-être rétabli le droit de cuissage ...

Quel rapport avec le racisme ?? quelqu'un a dit qu'il l'était ??

Que voulez-vous que l'on réponde maintenant, lorsque l'on nous demande pour qui on va encore voter?

Généralement , on vote pour un bon président! (ou alors je ne comprends rien)

Maintenant on va voter pour le moins mauvais!!!! c'est à dire celui a fait le moins de bétise (et encore je suis gentil)

tentative de viol... délit de fuite... agression à main nue....

bientôt on va élire président: un tueur en série aussi ! Pourquoi pas!

De toute façon, ils ne sont pas tous blanc comme neige! (certains ont aussi du sang sur leur main) et encore je suis gentil...

guerre en cote d'ivoire.... massacre en algérie... allez j'arrête sinon j'en ai pour la nuit... il faut bien se reposer aussi...

Voyez vous-mêmes, DSK n'est pas raciste! Il le prouve lui-même!!!!

il adore tirer des coups avec des blacks de ménage, (de surcroît du Bronx)

Les mecs, je crois que l'on a tiré le bon numéro (le bon président pour 2012), Avant on avait Coluche pour nous faire rire... maintenant c'est DSK, celui qui dégaine plus vite que son ombre!

Mais qu'il le laisse tranquille ce pauvre type.... Ils ne vont pas quand même l'enfermer alors qu'il ne fait rire que ceux qui votent pour lui!

Cela fait un bon paquet (disons quelques millions de français) qui étaient prèt à l'élire président de la république!

Ca fait quand même un bon paquet de ....couillons!

qui glosent sur un candidat qui n' a pas dit qu'il se présentait ...

Je n'en reviens pas que presque tous le monde croit à la culpabilité de DSK !

Cette histoire est beaucoup trop grosse pour être crédible , voyons !

Même s'il a un tempérament chaud , il n'allait pas prendre de si gros risques à 1 an d'une présidentielle !

Il est peut - être chaud , mais il n'est pas fou .

Non , non ! c'est un truc trop gros , je n'y crois pas .

Je n'en reviens pas que presque tous le monde croit à la culpabilité de DSK !

Cette histoire est beaucoup trop grosse pour être crédible , voyons !

Même s'il a un tempérament chaud , il n'allait pas prendre de si gros risques à 1 an d'une présidentielle !

Il est peut - être chaud , mais il n'est pas fou .

Non , non ! c'est un truc trop gros , je n'y crois pas .

Moi non plus, pas un seul instant.

Encore moins pour un homme qui aurait les moyens de se payer n'importe quelle prostituée...

Une grosse magouille avec les fausses preuves suffisantes pour manipuler le petit peuple, quoi de mieux un an avant les élections.

Possible, les pulsions sexuelles sont parfois incontrôlables...

Demandez aux serials ...

Je n'en reviens pas que presque tous le monde croit à la culpabilité de DSK !

Cette histoire est beaucoup trop grosse pour être crédible , voyons !

Même s'il a un tempérament chaud , il n'allait pas prendre de si gros risques à 1 an d'une présidentielle !

Il est peut - être chaud , mais il n'est pas fou .

Non , non ! c'est un truc trop gros , je n'y crois pas .

Moi non plus, pas un seul instant.

Encore moins pour un homme qui aurait les moyens de se payer n'importe quelle prostituée...

Une grosse magouille avec les fausses preuves suffisantes pour manipuler le petit peuple, quoi de mieux un an avant les élections.

A moins que ses fantasmes ne se portent pas sur les prostituées .... Mais c'est sans doute moins fantasmant qu' une bonne " grosse magouille" bien sexy à savourer par le " petit peuple "...

L'affaire semble quand même très très sérieuse au fil des jours qui passent, d'autres affaires ressortent à la surface, et la juge qui dit qu'il y a un autre dossier, une autre enquête de même nature sur son compte... Bien sur ça ne prouve rien dans l'absolu mais crier au complot sur le seul élément du :" il est pas fou le mec", c'est quand même supra irrationnel, ça ne tient sur absolument rien, d'autant qu'on sait qu'avec ce genre de pulsions la rationalité à la " ou la, je suis quand même en train de faire un truc dangereux pour ma carrière" n'est pas de mise, sinon il n'y aurait aucune affaire de viol nulle part ! Monsieur Duchemin, marié, deux enfants, à tout autant à perdre que DSK le jour ou il tente de violer une copine de sa fille, pourtant il passe à l'acte. J'hallucine sur le nombre de personne qui croient au complot, d'apres un sondage, vu sur bfm, 60 % des français environs y croiraient !!! sans aucun element tangible autre que "c'est gros !".

Qu'on pense que DSK ne soit pas coupable, qu'il s'agisse d'un malentendu, d'une mythomane, encore, pourquoi pas, mais le complot ! Par qui ? quels moyens ? Sarko ? les etats unis ? C'est encore moins credible que l'avion qui ne se crashe pas dans le pentagone, mais plus un missile, allons...

Il y a une autre possibilité, entre le noir et le blanc : DSK sur de son charisme VIP prenait, pour une raison ou une autre, tout cela comme un jeu sexuel, contrairement à la femme de ménage qui, elle, ne désirait absolument pas de relations sexuelles avec lui...Un dérapage sur un malentendu en quelque sorte. Dans ce genre de cas, DSK peut re plaider coupable en acceptant un arrangement et re qualifier les chefs d'inculpations au passage.

Oh et puis arretez de dire la justice fera la clarté sur cette affaire, ce n'est pas parce qu'on va declarer DSK coupable ou non coupanle que ce sera vrai : faut se faire une raison, vous n'en saurez jamais reellement rien.

dommage que dsk n'ait pas d'aussi beaux principes que toi, ça lui aurait évité bien des ennuis

sauf que ce qui lui arrive pourrait arriver à n'importe qui aux USA : le simple fait de dire à une femme qu'elle est mignonne peut t'amener au tribunal pour harcèlement...

Encore une fois rien ne dit que l'acte sexuel ne soit pas consenti.

... c'est lui dit-on qui aurait engrossé Carlita ...

J'hallucine sur le nombre de personne qui croient au complot, d'apres un sondage, vu sur bfm, 60 % des français environs y croiraient !!!

Pour l'instant, on n'a eu aucune preuve matérielle. Du coup, les gens doutent, et c'est bien normal.

Pire, la victime a changé de version, quand elle s'est rendu compte que DSK n'était pas là au moment où elle prétendait avoir été violée.

Pour l'instant, on n'a eu aucune preuve matérielle. Du coup, les gens doutent, et c'est bien normal.

Les griffures sur le torse de DSK et sur le fait que les avocats de la défense change sa version en rapport consenti.

Pire, la victime a changé de version, quand elle s'est rendu compte que DSK n'était pas là au moment où elle prétendait avoir été violée.

Faux, c'est la police qui dit cela sur la preuve vidéo, pas la victime.

Les preuves matérielles d'un rapport sexuel ne sont pas difficiles à prouver..c'est la contrainte et la violence qui peuvent être controversées, et là, c'est le grand classique parole contre parole..

La victime reste à ce jour " supposée " !

Le parti pris , semble évident en France, et l'on peut s'interroger sur ce qui nous gène le plus..

Voir un de nos ressortissant menotté et emprisonné sur une terre étrangère ?? se taper une préventive qui n'a rien d'une cure Thalasso ?? tous nos prévenus en attente de procès sur notre territoire subissent le même sort, il me semble, pour de telles suspicion de crimes.

Alors ? ne serions nous un peu légèrement morveux ? d'avoir sans doute couvert pendant de nombreuses années en silence, un comportement inadmissible, que l'on a fait passer pour une sympathique Gauloiserie ?

Nos amis américains ne manquent pas de souligner notre laxisme en la matière. Les langues se délient, et là, on ne peut plus parler de suspicion..

La victime a menti, c'est reconnu, le viol est une invention.

On parle de la loi de l'omerta dans la presse. Tous ces messieurs confondent drague et harcèlement, pression.

Mesure, c'est un mot prononcé par les hommes.

Dosez, Messieurs.

Disons que, toute la sphère politique, les amis, les membres du parti, les parlementaires, les journalistes , étaient parfaitement au courant du " petit problème " de DSK !

alors, pousser des cris d’orfraie et jurer ses grands Dieux que tout cela est impossible.. je trouve cela un peu..Partial de leur part. Ils auraient pu se contenter de dire, que pour l'instant, on a pas fait le tour du dossier, qu'il faut attendre les éléments de l'enquète, et patin et couffin..

là, tout de suite. On crie au scandale, à l'humiliation d'un homme à la stupéfaction, à la grande peine....Pour lui, hein...pas pour la supposée victime...

C'est bizarre.. les membres du FMI n'ont pas fait une telle levée de bouclier..

Question de culture, sans doute.....

Ces histoires d'accusations mensongères de viol me débectent au plus haut point. Car non seulement ça détruit des hommes, des familles dont le nom est sali à jamais, mais c'est aussi un manque de respect à la dignité des vraies victimes de viol. Ce genre d'histoires est aussi fréquemment arrivé en France, je pense à ces lycéennes qui avaient accusé leur prof d'EPS... Il faudrait que les "violées mythomanes" purgent la même peine que ce qu'aurait pris l'accusé s'il était reconnu coupable de toutes ses accusations. C'est trop facile d'accuser quelqu'un de viol.

C'était mon coup de gueule du jour.

Disons que, toute la sphère politique, les amis, les membres du parti, les parlementaires, les journalistes , étaient parfaitement au courant du " petit problème " de DSK !

alors, pousser des cris d’orfraie et jurer ses grands Dieux que tout cela est impossible.. je trouve cela un peu..Partial de leur part. Ils auraient pu se contenter de dire, que pour l'instant, on a pas fait le tour du dossier, qu'il faut attendre les éléments de l'enquète, et patin et couffin..

là, tout de suite. On crie au scandale, à l'humiliation d'un homme à la stupéfaction, à la grande peine....Pour lui, hein...pas pour la supposée victime...

C'est bizarre.. les membres du FMI n'ont pas fait une telle levée de bouclier..

Question de culture, sans doute.....

Mais c'est quoi son "petit problème" à DSK? D'aimer les femmes? D'être un séducteur? Il y a quand même un gouffre entre ça et violer une soubrette.

Sinon, ça relève de la pathologie et je ne pense pas qu'on laisse un délinquant sexuel en puissance accéder au niveau de pouvoir qu'a DSK... Ah si, Berlusconi... Blague à part, il y a encore un fossé entre l'organisation d'orgies libertines et le viol.

La victime a menti, c'est reconnu, le viol est une invention.

Mais c'est quoi son "petit problème" à DSK? D'aimer les femmes? D'être un séducteur? Il y a quand même un gouffre entre ça et violer une soubrette.

Sinon, ça relève de la pathologie et je ne pense pas qu'on laisse un délinquant sexuel en puissance accéder au niveau de pouvoir qu'a DSK... Ah si, Berlusconi... Blague à part, il y a encore un fossé entre l'organisation d'orgies libertines et le viol.

Voilà pourquoi tant de femmes en France n'osent pas porter plainte et préfèrent se taire. Au moins, au USA, la plainte, même si elle se révèle ensuite fausse, est tout de même prise en compte.

Et puis, j'aimerais que vous fournissiez des sources car moi je n'ai lu et entendu cela nul part que cette femme aurait menti ce matin.

Pour l'instant, celui qui a menti c'est plutôt DSK.