DSK arrêté à New York

Selon RMC, les avocats de DSK auraient reconstitué son emploi du temps. Il aurait quitté l’hôtel à midi, soit une heure avant l’heure de l’agression supposée de la femme de chambre. Dominique Strauss-Kahn aurait alors rejoint sa fille pour déjeuner dans un restaurant de New York et sa défense s'apprêterait à donner des preuves matérielles et des témoignages de ce déjeuner. La défense du directeur du FMI s'appuiera sur ces éléments...

si c'est vrai, la question est réglée...

Bien sûr, bientôt on va nous expliquer qu'il n'a jamais séjourné dans cet hôtel Sofitel de New York...

C'est sûr que si tu as décider qu'il était coupable, tu ne changeras pas d'avis.

Tu connais "le loup et l'agneau"?

Je ne décide rien, je constate.

Je constate que ses avocats expliquent qu'il a un "alibi" mais qu'il n'en a pas parlé à la police durant sa garde à vue, je constate également que les avocats ont du éplucher en détail son emploi du temps matinal pour "trouver" un alibi...

Être sorti de l'hôtel en fin de matinée n'implique pas non plus qu'il n'y soit pas retourné ultérieurement...

ET LES 'BALLETS ROSES" DE CHIRAC DANS LES ANNEES 70 ? PERSONNE N'en PARLE ,??? :censored: :censored: :censored:

Et le président Giscard et ses tournées nocturnes parisiennes ? Sa fille cachée qu'il n'a jamais reconnue ? ..... Heulobendidon :smile2:

Je ne comprend pas certaines réaction, quand vous dites que même si c'est prouvé qu'il est innocent, cela risquerait de gâcher sa candidature au présidentielles.

Pourquoi?

Cela pourrait le faire passer pour une victime et le rendre encore plus populaire, dans le cas ou il est annoncé innocent?

je rentre de quelques jours de vacances et j'ai décidé de lire toutes les réactions mais j'ai calé vers la 15ème page - en fait attendons les résultats de l'enquête, c'est plus sain à mon avis - j'ai quand même pris la peine hier soir en rentrant de regarder le programme de DSK pour les prochains jours : ça aussi c'est chaud ! alors à qui profite le crime ??? - n'ayant pas plus que vous tous de réponse j'attends

Mais ..... tout ça me fait peur, j'ai l'impression que l'ensemble des hommes et femmes politiques (surtout les hommes quand m^me) a une casserole qui lui pend où ça peut

Selon RMC, les avocats de DSK auraient reconstitué son emploi du temps. Il aurait quitté l’hôtel à midi, soit une heure avant l’heure de l’agression supposée de la femme de chambre. Dominique Strauss-Kahn aurait alors rejoint sa fille pour déjeuner dans un restaurant de New York et sa défense s'apprêterait à donner des preuves matérielles et des témoignages de ce déjeuner. La défense du directeur du FMI s'appuiera sur ces éléments...

si c'est vrai, la question est réglée...

Bien sûr, bientôt on va nous expliquer qu'il n'a jamais séjourné dans cet hôtel Sofitel de New York...

C'est sûr que si tu as décider qu'il était coupable, tu ne changeras pas d'avis.

Tu connais "le loup et l'agneau"?

Je ne décide rien, je constate.

Je constate que ses avocats expliquent qu'il a un "alibi" mais qu'il n'en a pas parlé à la police durant sa garde à vue, je constate également que les avocats ont du éplucher en détail son emploi du temps matinal pour "trouver" un alibi...

Être sorti de l'hôtel en fin de matinée n'implique pas non plus qu'il n'y soit pas retourné ultérieurement...

Et donc, qu'il a violé cette femme, c'est sûr et crachons lui tous ensemble dessus!

On reviens vraiment à l'époque héroïque du bon vieux Far West (très très "far" même).

Je pense que tu as envie de croire à sa culpabilité, et tu ne gênes pas pour le lyncher vite fait.

Je pense que si c'était une personne de ton entourage, tu crierais à l'erreur judiciaire, ce qui n'est pas non plus le cas, la police fait son boulot, en tout cas je l'espère pour les deux parties.

Si son innocence n'est pas prouvée, sa culpabilité non plus.

Maintenant, on ne changera pas le monde et je n'espère pas te convaincre.

Je ne comprend pas certaines réaction, quand vous dites que même si c'est prouvé qu'il est innocent, cela risquerait de gâcher sa candidature au présidentielles.

Pourquoi?

Cela pourrait le faire passer pour une victime et le rendre encore plus populaire, dans le cas ou il est annoncé innocent?

Si comme l'a annoncé le Ps , il ne changera pas le calendrier de ses primaires ( octobre) et s'il doit y avoir un procès entre les parties la victime et ses avocats et DSK et ses avocats , le risque est que

DSK avant d'être éventuellement acquitté loupera les primaires.... Car il a déjà plaidé non coupable: donc il y aura procès . Aux Etats Unis il n'y a pas de juge d'instruction , les partis s'affrontent dans un procès accusatoire, la victime contre l'accusé ....

Je ne comprend pas certaines réaction, quand vous dites que même si c'est prouvé qu'il est innocent, cela risquerait de gâcher sa candidature au présidentielles.

Pourquoi?

Cela pourrait le faire passer pour une victime et le rendre encore plus populaire, dans le cas ou il est annoncé innocent?

Déjà il faudrait qu'il soit déclaré innocent avant le 13 juillet ...

Ensuite, son image ayant souffert, des affaires ressortant des placards, etc ... risquent de compromettre ses chances. Car dans la tête de tout le monde restera l'adage "il n'y a pas de fumée sans feu". C'est comme ça que l'être humain fonctionne.

Mais bon, je pense que ça ne sert à rien de se poser cette question ; il s'agit déjà de voir ce qu'il s'est réellement passé, s'il est coupable de quoi que ce soit ou totalement innocent.

Elle aurait réussi à s'enfuir, elle n'aurait donc pas été violée, mais agressée sexuellement

Non en fait rien...

<a name="823119">

Le Nouvel Obs avait déjà conté les aventure partouzardes au club échangiste parisien Les Chandelles de l'actuel directeur du FMI.

Le journaliste de Libération Jean Quatremer avait aussi parlé du harcèlement subi par certaines de ses collègues féminines à Bruxelles de la part du mari d'Anne Sinclair.

Tristane Banon avait témoigné chez Ardisson de sa tentative de viol un jour qu'elle était allée l'interviewer chez lui, et Ardisson de renchérir qu'il connaissait personnellement une quinzaine de filles qui avait connu la même mésaventure avec DSK, un type "obsédé par les gonzesses".

Aurelie Filippetti, porte-parole du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, reconnaît ne jamais vouloir se trouver seule dans une pièce avec lui. Elle est loin d'être la seule.

L'avocat parisien Emmanuel Pierrat a avoué avoir dissuadé plusieurs femmes voulant porter plainte contre lui suite à une "drague lourde", parce que Strauss-Kahn est trop bien protégé et que l'opprobre aurait été jeté sur elles par une presse bobo parisienne de gauche aux ordres.

Quand on s'appelle Dominique Strauss-Kahn , le harcèlement sexuel et les tentatives de viol deviennent soudainement de la drague lourde.

Aujourd'hui, l'Express publie les extraits d'une lettre de Piroska Nagy avec qui Strauss-Kahn a eu une "aventure" avant de l'obliger à se recaser en Europe vite fait.

Strauss-Kahn était déjà soupçonné d'abus de pouvoir, désormais il n'y a plus aucun doute.

Affaire DSK: la lettre qui accuse

Les avocats chargés d'enquêter sur la liaison entretenue par Dominique Strauss-Kahn avec une économiste d'origine hongroise ont-ils écarté en octobre une lettre de cette dernière qui accusait le patron du FMI d'abus de pouvoir?

Pourquoi le témoignage de Piroska Nagy, avec laquelle Dominique Strauss-Kahn a eu une liaison en janvier 2008, a-t-il été en partie passé sous silence par les enquêteurs chargés de faire la lumière sur un éventuel abus de pouvoir du directeur général du Fonds monétaire international (FMI)?

Dans une lettre envoyée le 20 octobre dernier aux enquêteurs mandatés par le FMI, et dont L'Express a eu connaissance, l'économiste d'origine hongroise qui travaillait sous les ordres de DSK écrit: "M. Strauss-Kahn a abusé de sa position pour entrer en relation avec moi." Et de poursuivre : "Je n'étais pas préparée aux avances du directeur général du FMI. [...] J'avais le sentiment que j'étais perdante si j'acceptais, et perdante si je refusais."

Or cette mise en cause ne figure pas dans le rapport final des enquêteurs, d'une tout autre tonalité, publié cinq jours plus tard et sur la base duquel le conseil d'administration du FMI a blanchi DSK.

Piroska Nagy conclut sa lettre par ce jugement: "Je crains que cet homme [DSK] n'ait un problème qui, peut-être, le rend peu apte à diriger une organisation où travailleraient des femmes."

Article

Juste comme ça, quand on fait des citations, il faut donner ses sources, je suis peut-être myope, mais je ne lit aucune sources dans ton texte.

PARIS (Reuters) - Dominique Strauss-Kahn aurait quitté son hôtel une heure avant le moment de l'agression sexuelle présumée contre une femme de chambre qui lui vaut d'être inculpé par la justice américaine, affirme lundi RMC.

La radio, qui ne cite pas ses sources, dit que les avocats du directeur général du Fonds monétaire international (FMI) ont reconstitué son emploi du temps de dimanche.

"Il aurait quitté l'hôtel à midi, soit une heure avant l'heure de l'agression supposée de la femme de chambre", peut-on lire sur le site internet de RMC.

Dominique Strauss-Kahn aurait alors rejoint sa fille pour déjeuner dans un restaurant de New York et sa défense s'apprêterait à donner des preuves matérielles et des témoignages de ce déjeuner.

RMC ajoute que la défense se penche sur la personnalité de la victime présumée pour tenter de prouver qu'elle aurait eu un intérêt matériel à porter plainte.

Toute façon ya tout son passif qui va, ou risque de ressurgir, on en voit le début avec cette affaire de 2002. Resultat, quoi qu'il arrive le ps ne peut pas se permettre d'avoir une épée de damocles comme cela et encore moins la France. DSK ne peut etre le candidat du PS... Ce qui ne change pas grand chose sur le fond étant donné que les candidats les mieux placé sont quand meme largement sur la meme ligne idéologique que lui. On perd juste de bonnes occasion de se marrer vu sa capacité à accumuler les conneries alors qu'il n'etait meme pas encore en pré campagne !

Ceci dit il faut vraiment arreter avfec la thése du complot, ça devient ridicule. Les journalistes strauskahniens (autant dire 75 pour cent de ce corp de métier si hétérogéne) et ses proches passent vraiment pour des glands.

PARIS (Reuters) - Dominique Strauss-Kahn aurait quitté son hôtel une heure avant le moment de l'agression sexuelle présumée contre une femme de chambre qui lui vaut d'être inculpé par la justice américaine, affirme lundi RMC.

La radio, qui ne cite pas ses sources, dit que les avocats du directeur général du Fonds monétaire international (FMI) ont reconstitué son emploi du temps de dimanche.

"Il aurait quitté l'hôtel à midi, soit une heure avant l'heure de l'agression supposée de la femme de chambre", peut-on lire sur le site internet de RMC.

Dominique Strauss-Kahn aurait alors rejoint sa fille pour déjeuner dans un restaurant de New York et sa défense s'apprêterait à donner des preuves matérielles et des témoignages de ce déjeuner.

RMC ajoute que la défense se penche sur la personnalité de la victime présumée pour tenter de prouver qu'elle aurait eu un intérêt matériel à porter plainte.

a police avance d'une heure l'heure de l'agression :

«Nous avions dit initialement que c'était aux alentours de 13 heures, en fait c'était plus proche de midi», a expliqué Paul J. Browne, le commissaire adjoint et porte-parole de la police de New York, sans livrer d'autres explications. Selon d'autres sources policières, DSK aurait quitté l'hôtel à 12h28 samedi. Une modification qui met à mal la défense envisagée par les avocats de DSK.

C'était bien essayé...

Quand à prouver que la victime avait un intérêt matériel à porter plainte : c'est évidemment inexact : il faudrait dire : la victime avait un intérêt matériel à mentir.

C'est évidemment très différent...

Des gens connaissaient son passé, et même dans certains reportages ils en font part, d'ailleurs il n'a pas fait de commentaire la dessus quand on lui posait des questions.

Et c'est pas pour autant qu'il a perdu de sa popularité.

Quand à prouver que la victime avait un intérêt matériel à porter plainte : c'est évidemment inexact : il faudrait dire : la victime avait un intérêt matériel à mentir.

C'est évidemment très différent...

Si elle avait voulu en retirer un avantage matériel, je pense qu'elle n'avait aucun intérêt à ébruiter l'affaire, DSK étant suffisamment à l'aise finacièrement pour la dédommager grassement.

bizarre?

et tu veux quoi? qu'un fonctionnaire ait des gardes du corps?

Le directeur général du FMI a le même rang qu'un chef d'Etat.

d'accord, tu le sais sûrement mieux que moi!

alors, question:

si dsk a, comme tu dis, des (ou même un seul, peu importe) gardes du corps, ils étaient où, quand les faits (peut-être) se sont passés?

les gardes du corps, c'est pas sensé garder 24h sur 24 leur protégé? ou au moins sa porte?

ils doivent bien avoir un timing, précis, eux

ou dsk n'a pas de garde du corps lorsqu'il est en voyage perso, mais en ce cas, c'est un drôle d'équivalent de chef d'état, si tu me permets, qui se balade dans la grosse pomme à la merci de n'importe quoi comme le premier pékin venu

ça me parait un peu bizarre

AUX USA personne n'a interet a valider la théorie du complot !!! puisque ca serait leur justice qui serait mise en cause... tout le monde est ok pour dire que obama préférerait un patron du FMI moins pro-européen et pousserait bien volontiers dsk vers la sortie. on va souffrir (l'euro) avec un nouveau patron du FMI Brésilien ou américain...

ET il y a 15 jours, dsk disait à la presse française (libé) qu'il ne serait pas étonné qu'on utilise son gout pour les femmes pour le piéger et ainsi l'écarter... prémonition ???

Ce que je trouve dommage c'est que sa carrière est terminée quoiqu'il arrive... Même si son innocence est prouvée le mal est fait et son avenir français très compromis. Dommage ! on aura encore les éléphants de la gauche, qui parlent pour rien dire ou les pingouins de la droite qui ne sont préoccupés que de leur propre avenir...

Dommage ???

Le mec a mené des politiques ultra libérales en Grèce, les grecs se retrouvent à cause de ces politiques avec 22% de chomage, une récession économique historique et ducoup ils n'arrivent toujours pas à rééquilibrer leurs comptes, il a mené une politique de pillage pour enrichir les banques en pillant les grecs et vous trouvez que c'est dommage s'il n'était pas président ?

Bon sang, c'est ce genre de politiques que vous voulez pour la France ?

Sans blague?

Je croyais qu'ils s'y étaient mit eu même dedans.

Mais enfin, ça change, c'est plus la faute à Sarko, c'est celle de Strauss Kahn.

Pénible!

Quand à prouver que la victime avait un intérêt matériel à porter plainte : c'est évidemment inexact : il faudrait dire : la victime avait un intérêt matériel à mentir.

C'est évidemment très différent...

Si elle avait voulu en retirer un avantage matériel, je pense qu'elle n'avait aucun intérêt à ébruiter l'affaire, DSK étant suffisamment à l'aise finacièrement pour la dédommager grassement.

Non ça c'est en France, aux USA, les négociations arrivent après la plainte.

Sinon la question est :

DSK est-il un pervers sexuel ou cette femme est-elle une menteuse.

Des gens connaissaient son passé, et même dans certains reportages ils en font part, d'ailleurs il n'a pas fait de commentaire la dessus quand on lui posait des questions.

Et c'est pas pour autant qu'il a perdu de sa popularité.

Bah c'est sur que ça aurait été en France ça n'aurait pas fait une demi ligne nulle part, le dossier aurait rejoint les autres et voila, ça n'aurait pas fait plus de bruit que cela, la France ou l'Italie ont toujours été arrangeants avec les affaires de meurs (quoi que de moins en moins en France, je me rapelle d'un porte parole ump pris en flag avec une prostituée mineure qui avait du démissionner quand même). Mais les states sont beaucoup moins arrangeants avec ce genre d'hitsoire.

Quoi qu'il arrive c'est difficile d'imaginer sdk se presenter aux primaires.

Non ça c'est en France, aux USA, les négociations arrivent après la plainte.

Sinon la question est :

DSK est-il un pervers sexuel ou cette femme est-elle une menteuse.

Comme je disais par ailleurs même si DSK n'est pas coupable dans cette affaire (personne ne l'affirmer ni l'infirmer), il a un lourd passé en la matière et ce ne sont pas les témoignages récents qui vont venir à sa rescousse.