L'UMP réinvente le travail obligatoire pour les pauvres

Bien sûr que c'est la faute de la société... se saigner aux 4 veines pour ne même pas réussir à boucler le mois correctement sans passer par la case boîte de p'tits pois, ce serait quand même un monde que ça n'en interpelle pas certains... C'est hallucinant, dans tous ces genres de débats vous ne pointez que les grosses feignasses qui quémandent des allocs en ayant jamais touché une pelle... Vous faudra pourtant bien prendre en compte aussi ceux et celles qui ont bossé comme des brutes mais qui se retrouvent quand même dans une merde noire et qui ont "l'outrecuidance" de remettre en question un système d'esclavagisme moderne et sournois; l'argent se mérite oui, mais certainement pas à n'importe quel prix..d'autant que c'est un moyen de survie comme un autre. C'est bien avec des interventions comme la tienne qu'on fait de l'argent le seul moyen de s'en sortir... d'autant que là, on parle d'allocs qui sont avant tout des aides et non des salaires à part entières.... Tu te demandes jamais comment font réellement pour vivre ceux qui ne bénéficient que d'allocs? Peut-être préfères-tu croire qu'ils ne font que se lamenter? Ben non, ils se débrouillent AUTREMENT.

Bien sûr que c'est la faute de la société... se saigner aux 4 veines pour ne même pas réussir à boucler le mois correctement sans passer par la case boîte de p'tits pois, ce serait quand même un monde que ça n'en interpelle pas certains... C'est hallucinant, dans tous ces genres de débats vous ne pointez que les grosses feignasses qui quémandent des allocs en ayant jamais touché une pelle... Vous faudra pourtant bien prendre en compte aussi ceux et celles qui ont bossé comme des brutes mais qui se retrouvent quand même dans une merde noire et qui ont "l'outrecuidance" de remettre en question un système d'esclavagisme moderne et sournois; l'argent se mérite oui, mais certainement pas à n'importe quel prix..d'autant que c'est un moyen de survie comme un autre. C'est bien avec des interventions comme la tienne qu'on fait de l'argent le seul moyen de s'en sortir... d'autant que là, on parle d'allocs qui sont avant tout des aides et non des salaires à part entières.... Tu te demandes jamais comment font réellement pour vivre ceux qui ne bénéficient que d'allocs? Peut-être préfères-tu croire qu'ils ne font que se lamenter? Ben non, ils se débrouillent AUTREMENT.

Je ne parlais pas de toutes les personnes qui touchent les allocs ! Je l'avais bien mis entre parenthèses

Mais combien d’imbécillité il va balancer cette abruti?

J'ai était un court moment au RSA avant de travailler.

Comment j'aurais fait pour retrouver du taff , avec 5h de taff /jours?

Quel abruti vraiment!

Bien sûr que c'est la faute de la société... se saigner aux 4 veines pour ne même pas réussir à boucler le mois correctement sans passer par la case boîte de p'tits pois, ce serait quand même un monde que ça n'en interpelle pas certains... C'est hallucinant, dans tous ces genres de débats vous ne pointez que les grosses feignasses qui quémandent des allocs en ayant jamais touché une pelle... Vous faudra pourtant bien prendre en compte aussi ceux et celles qui ont bossé comme des brutes mais qui se retrouvent quand même dans une merde noire et qui ont "l'outrecuidance" de remettre en question un système d'esclavagisme moderne et sournois; l'argent se mérite oui, mais certainement pas à n'importe quel prix..d'autant que c'est un moyen de survie comme un autre. C'est bien avec des interventions comme la tienne qu'on fait de l'argent le seul moyen de s'en sortir... d'autant que là, on parle d'allocs qui sont avant tout des aides et non des salaires à part entières.... Tu te demandes jamais comment font réellement pour vivre ceux qui ne bénéficient que d'allocs? Peut-être préfères-tu croire qu'ils ne font que se lamenter? Ben non, ils se débrouillent AUTREMENT.

Je ne parlais pas de toutes les personnes qui touchent les allocs ! Je l'avais bien mis entre parenthèses

Mais dans ton post plus haut, tu parles de gens qui ne sont même pas ici pour se défendre

et qui n'ont peut-être même pas les moyens de s'acheter un ordinateur et de s'asseoir derrière

Il y en a vraiment assez de tout ce mépris et de toutes ces médisances sur les gens qui n'ont pas d'autre choix que de vivre dans la misère toute leur vie

Parce qu'il y en a, des gens qui vivent là dedans toute leur vie, et peut-être pas tout de leur faute.

Bien sûr il existe dans notre société beaucoup de gens qui vivent dans la misère toute leur vie et qui ne peuvent s'en sortir et la société ne fait rien qui puisse les aider. Mais il existe aussi beaucoup de gens qui attendent les aides venir à chaque fin de mois et c'est à cause de ces gens que parfois arrivent des choses que l'on ne voudrait pas voir arriver.Mais je ne dis pas que tous ceux qui sont dans la misère sont des assistés !!! Donc dans ce que je viens de dire je ne vois pas ou il y a de la médisance et du mépris !!!

Une telle mesure ne passera pas avant les prochaines élections.

Pour 75% du smic à 5heure par semaine je prend.

Je travaille en plus du lycée pendant les cours, un contrat à 10h/semaine 280euros net doublé ce salaire en deux fois moins de temps ( donc quadruplé ) je suis largement preneurs même si ça me nique mes congés. . .

Bon j'admet que moi j'ai pas de frais à payer si ce n'est que le tiers part chaque mois pour des cours que je prend mais quand même. Je trouve pas ça monstrueux 5h/semaines...

Sauf que le RSA s'adresse à des personnes ayant plus de 25 ans...

sauf s'ils ont un ou plusieurs enfants à charge

Bah je vois pas pourquoi ils toucheraient des sous à rien faire. Encore si on peut vraiment pas travail (à cause de la santé), c'est une chose, mais quand on peut, et parmi ces 3 millions de chomeurs, je suis sur qu'il y en a quelques uns qui peuvent, il est normal de travailler pour toucher un salaire en contrepartie.

A la limite, tu prends tous ceux qui sont au chômage, soit ils cherchent de leurs pleins grés, soit on leur impose un poste, ils sont formés, et ensuite on le motive pour qu'il ne perde pas son emploi (des fois où ils rechercheraient le licenciement pour certains).

Et je crois qu'au bout d'un certain nombre de licenciements, tu reçois plus d'alloc.

comme si un licenciement était VOULU par le salarié ?!!! et donc si je comprends bien : tu appliques la double peine : plusieurs fois licencié (du fait de l'employeur je le rappelle) on te supprime les allocations chomage ?

je te souhaite de ne jamais perdre ton emploi ...

Le simple fait d'essayer ces heures de travail obligatoire est vraiment incompréhensible.

Étant donné qu'on va leurs demandé de faire des boulots du genre de balayeurs alors que se sont des personne qui ont pour certains perdu un emploi depuis longtemps.

Pour moi la véritable solution serait d'oublier ça et de véritablement agir en ce qui concerne la réorganisation de pôle emploi en leurs trouvant notamment des formations et en facilitant les démarches administratives et les relations entre patrons et demandeurs d'emplois.

Ces heures ne leur serviront à rien si ce n'est à perdre le temps qu'il aurait pu mettre à chercher un meilleur travail ou un travail tout simplement.

Il est clair que la fusion entre l'ANPE et l'assedic ne c'est pas correctement passée et n'as jamais été véritablement remise en cause.

Et alors le métier de balayeur est un métier comme un autre

Oui, sauf que la personne ayant un BAC+5 en gestion du personnel (je dis n'importe quoi, je suis pas diplômée), ne sera pas forcément la plus apte à passer le balai.

Certes, quand on veut un job, on en trouve un, quitte à nettoyer la merde des autres, mais il faut une sacrée dose d'abnégation pour effectuer une tâche ingrate, sans aucune reconnaissance du travail effectué.

(Dixit une femme de ménage, hein) :D

Tout métier donnant un revenu est bon à prendre.

C'est tristissime d'assister à une telle expression de résignation....

Bon, j'ai pas tout lu, mais j'ai quelques remarques en vrac. Je rappel que le RSA, c'est 350€ par mois. Qui ici est vraiment jaloux de ce niveau de vie ? C'est pas 500 comme je l'ai vu je sais plus où, et c'est très loin d'un mi-temps au smic (pour celui qui voulait faire travailler une demi-journée chaque jour). Qui plus est, je vous rappel au passage qu'un RSA ne côtise ni pour la retraite, ni pour le chômage. Or un travail à mi-temps, si !! Quelqu'un qui touche 350 € en temps partiel touche en réalité bien plus que quelqu'un au RSA, même s'il ne recevra ce plus que quand il sera à la retraite, et de devenir à son tour un profiteur.Donc avant de faire travailler au pro-rata du smic, faut penser à ça !

Autre chose :

Cette mesure diminuera la quantité de travail en France. Tout simplement parce que plus de monde travaillera.Pour reprendre une phrase de Dider super :"Ces gens un peu simple qui ne savent pas que du travail, y en a pas pour tout le monde... heureusement que les fainéant le laisse à ceux qui en ont besoin". Ceux qui travaillent devraient plutôt être content que les gens du RSA ne travaillent pas... Sinon, ils prendraient leur place, et diminuerai leur salaire par la concurrence.C'est aussi simple que ça.Travailleurs ou non, on est tous dans le même sac, je vous ferai remarquer.Le chômage n'est pas dû aux fénéant, il est dû à notre technologie et nos techniques efficaces qui font qu'on aura toujours dans les 30 ou 40% de "chômage" (maquillé) puis qu'on a atteins un tel taux d'efficacité que seul 30 à 40% du travail de la population couvre l'ensemble des besoins.

Encore autre chose.Pour casser le coup aux idée assimilant bénéficiaires du RSA et clodo du coin, la majorité des bénéficiaires du RSA ont des diplômes de bac+3 à bac+5, et certains même ont des doctorats.Mais ne trouvent pas de boulot.Réveillez vous, c'est pas les idiots, fainéants et imbéciles, moins compétent que les travailleurs qui ne trouvent pas de travail, c'est devenu majoritairement une histoire de chance ! Quand des entreprises reçoivent des milliers de lettres de motivation par jour, c'est le hasard qui tranche.(Le jugement sur la "beauté" esthétique du CV quand on a moins d'une seconde pour le lire, ça correspond à de la chance pour moi... certainement pas à la compétence du mec au boulot. Surtout si son travail n'a rien à voir avec celui d'un graphiste. ) Je donne quelques années à ce projet avant qu'on utilise les gens du RSA avec leur réels compétences. Et pas seulement gardien de passage piéton et balayeurs.ça sera beaucoup plus rentable au mairie de leur faire faire leur travail d'informaticien, d'ingénieur, etc... puisqu'ils en ont les compétences.Et là, qui en prendra plein la gueule parce que leur postes seront remplacée par les RAS-istes gratuit ? Réfléchissez !Réfléchissez et renseignez vous sur la réalité des compétences de ces gens, avant de vous imaginez que ce sont des bon à rien, et que c'est pour ça qu'ils ne trouvent pas de travail.

Autre point qui me semble vraiment litigieux.

Même s'il s'agit aujourd'hui de la dernière protection sociale qui garantie À TOUT LE MONDE qu'il ne se retrouvera pas à la rue sans aucun revenu. (personne n'est à l'abris d'un licenciement, d'une dépression, d'un quelconque coup du sort, ou que sait-je encore)

Au départ, le RSA a été fait pour les gens qui ne pouvaient pas travailler !! Qui n'arrivaient pas à s'insérer pour des handicaps sociaux pas reconnus comme handicap réels.

Ceux qui ne peuvent pas travailler, on en fait quoi ?

On leur enlève leur RSA ?

C'est à dire : On augmente le nombre de clodo dans la rue qui seront obligé de mendier pour survivre ?

On augmente la criminalité (parce qu'il faut bien vivre... si on n'a pas l'argent, il faut le voler. Simple question de survie) ?

Vous préférez quoi. Un mec qui reste chez lui avec 350 euro par moi, ou un mec qui vole ou deal 1000 euro par mois ? (Parce qu'une fois qu'on est dans la spirale, pourquoi se contenter de 350 ? )

Mis à part ces points importants, je suis plutôt pour cette démarche.

Parce qu'elle offrirai à l'état un pouvoir plus important par la mains d'œuvre dont il disposera.

Et parce qu'elle permettrait à ceux qui sont au RSA de prouver leur compétences, donc de suppléer aux lacunes des entreprises qui refusent de prendre le risque nécessaire, et qui ont besoin d'être assistée par l'état pour qu'il prennent les risque à leur place.

( L'assistanat ... ça vous dis quelque chose ? )

Il est clair que ce n'est pas ce projet qui permettra de montrer leur véritable compétence.

Quand à ceux que tu dis ne pas pouvoir travailler je peux savoir pourquoi?

Même pour les personnes ayant des difficulté à lire ou écrire ainsi que pour des personnes présentant un handicap quelconque il est possible d'avoir une activité professionnelle.

Le seul problème c'est qu'en France on ne regarde pas plus loin que chez soi.

De nombreux pays notamment européens ont fait des démarches s'étant révéler efficace pour l'emploi,l'éducation,la santé, la sécurité et de nombreux autres domaine.

Le seul problème est que les hommes politiques actuels n'analyses pas véritablement les démarches étrangères par presque la honte de dire qu'ils n'en sont pas à l'origine.

Aussi bizarre que ça puisse paraître l'évolution d'un pays aussi important que la France dépends en grande partie du niveau d’égocentrisme de ces dirigeants.

PS: pour délicou quand j'ai mentionné le métier de balayeur désolé je ne voulais pas stigmatiser mais parler des métiers qui en soit ne permettent pas une vie décente.

Au moyen âge, le travail obligatoire pour le seigneur s'appelait "la corvée"

Oui, sauf que la personne ayant un BAC+5 en gestion du personnel (je dis n'importe quoi, je suis pas diplômée), ne sera pas forcément la plus apte à passer le balai.

Tu négliges le caractère jouissif d'obliger un Bac +5 à passer le balais. :D

Tu es juste aigri parce que tu n'as pas assez travaillé à l'école.

Tu négliges le caractère jouissif d'obliger un Bac +5 à passer le balais. :D

Cela sent le complexé à plein nez.. :D

Je trouve cela normal. J'ai été caissière pendant 7 ans dans mon village, et des cas sociaux j'en ai vu passer. Un jour un homme (qui est actif, et l'a été toute sa vie) arrive avec son gamin, et ce dernier lui dit : "papa j'peux avoir des BN ?". Le père lui dit non, mais autorise l'enfant à prendre une sous marque.

Juste derrière lui, un autre qui n'a jamais rien fait. Un soiffard par dessus le marché. Apte à travailler, il n'est pas manchot, n'a pas de maladie connue (dans un village, tout se sait, surtout au bistrot). Il arrive avec son gamin, et se met à empiler les bonbons de marques, les caisses de vin (pas le premier prix), et paye avec les bons de la mairie.

Quelqu'un trouve cela juste ?

Ma mère a trimé toute sa vie, elle était aide ménagère, donc un boulot de merde, ou tu as les mains dans la merde toute la journée. Elle est aujourd'hui usée. Au début du RSA, elle a pu le toucher. Du coup ça lui faisait un peu de sous en plus, elle était contente. Et puis un jour, elle a touché une prime, et son RSA lui a été sucré. Ben oui, faut pas qu'elle touche trop hein ! Ma mère n'est jamais partie en vacances parce qu'elle n'en a pas les moyens, elle se lève tous les matins à 5 heures pour embaucher à 6 heures et finir à 21h30, et son boulot l'a fusillé pour toucher 1200 euros dans les bons mois.

Par contre les voisins viennent d'avoir un gamin, ne travaillent ni l'un ni l'autre, et ont prévu de partir en vacances. C'est fatiguant de ne rien faire ! Ils ont une santé de fer, vivent tranquilou. Tous les week end ils se tirent en week end. C'est normal ?

L'assistanat, ça commence à bien faire. Le social à deux balles je peux plus le voir en pâture. Rien que de voir le mot, j'ai envie de vomir.

Comme par hasard c`est ceux qui bossent qui ralent !:D

Faudrait peut-etre arreter de travailler et commencer a survivre...mais je doute que vous trouveriez le sourire en empruntant cette voie.

Voyez-vous, la realite des gens vivant dans la precarite n`est pas tout a fait celle que vous decrivez.

Des milliers sont a la rue.

Ceux-la ne peuvent en aucun cas fournir un effort.

Des lors, le travail obligatoire serait une ineptie, un suicide.

D`ailleurs, les medias, les medecins ne cessent de denoncer les mefaits et la dangerosite du stress dans la vie quotidienne et au travail.

Des patrons font appel aux services de coachs, pour une meilleur progression et une meilleur adaption des salaries a l`evolution de leur entreprise...

Ils reconnaissent egalement et enfin la necessite d`amenagement de temps de repos et de relaxation, pour une plus grande perfomance des salaries...

L`UMP voudrait donc instaurer une loi du non-sens, celle de forcer la main a des personnnes vivant sous le seuil de la pauvrete = RSA.

Ce qui sous entend, forcer au travail des personnes majoritairement en manque d`energie et de force, sous-carences, sous-alimentes.

Des personnes qui ont perdu confiance en elles et qui manque considerablement de consideration et de reconnaissance.

La revalorisation est une demarche et une etape importante dans la remise sur pied des plus motives et des autres.

Le travail ne doit pas etre pris a la legere.

La societe est en bonne voie mais, l`UMP fait preuve de mepris quant a la place qu`elle accorde au plus necessiteux.

Etre pauvre ne signifie pas devoir etre force mais, signifie devoir etre considere comme les autres. C`est un devoir pour une societe egalitaire et en bonne sante.

J`ose esperer que l`UMP n`envisage pas de remettre au gout du jour l`esclavage.

Se serait une regression facheuse, ruineuse, et pour le pays et pour l`humanite.